Miten koskettaa vaikutuksia UX
Kuten useimmat ihmiset, käsittelen esineitä kädetni joka minuutti joka päivä antaen sille vähän ajatuksia. Käytin sormi kirjoittamaan tämän viestin, napsahdin hiirtä lisätäksesi kuvan, hieronnin tiukan solmun olkapäähän.
Arkkitehtisuunnittelijana minä käytän sormeni tuntemaan. Kosketan tekstuureihin ja pintoihin, ja tiedän, että kukin lisää erilainen tunnelma ja edistää ilmapiiriä tilassa.
Elämässäni on ollut useita kertoja, kun olen kokenut muistoja ajattelematta sitä yksinkertaisesti koskemalla jotain, joka tuntui tutulta. Kun tunnen halkeaman posliinikulhoon, ajaakseni sormeni pitkin sitä ja palaan muistoksi itseni lapsena, kun käytin samanlaista kulhoa, jolla oli samanlainen halkeama. Jälkeen sekunnin ajan olen melkein kykenevä hajuamaan isoäidin muhennos.
[Iho] on vanhin ja herkin elimistämme, ensimmäinen kommunikointivälineemme [...] Kosketus on silmämme, korvien, nenän ja suun vanhempi. Se on järkeä, joka on eriytynyt toisiin, mikä tosiasia tunnustetaan ikävuosina kosketuksen arvioinnissa "aistien äidinä". - Ashley Montagu
Pelkään, että tällaiset kokemukset tapahtuvat yhä vähemmän digitaalisten käyttöliittymien lisääntyessä elämäämme. Digitaalisten rajapintojen avulla voimme epäsuorasti tasoittaa kapasiteettimme emotionaaliseen sitoutumiseen.
Yhä useammin sormemme vain napauta ja liukuu lasipintoihin tai pahempaa, mikään ei ollenkaan. Tämä on melkein kuin paleo-ruokavaliota - millaisia luonnollisia tehtäviä teimme, että siihen liittyisi samanlaisia sormien liikkeitä? Sanoisin melkein mitään . Myönnetty, että kosketuksellinen laatu, josta puhun, kantaa nostalgista alitajua. 20 vuotta sitten särkynyt kulho ei tarvinnut integroida ohjelmistoa laitteistoonsa. Sen rakenne kantoi niin paljon painoa, koska se oli totta sisällöllisesti; se oli olennainen osa sen olemusta.
Toisaalta nykypäivänä ja ikäisenä teknologia on kasvanut niin keskeiseksi osaksi elämäämme, että laitteistojen ja ohjelmistojen integraatio on yhä tärkeämpi käyttökelpoisen tuotteen edellytys.
Avaimet ovat yhä tarpeettomia.
Mielestäni ainoa paikka, jossa käytät herätyskelloa näinä päivinä, on valokuvien valokuvaus.
Keittimien ja säätimien säätimet ovat menneisyydessä.
Konfigurointi on tämä: kuinka opimme tekemään sen ilman uhraamasta tuotteen sentimentaalista laatua?
Googlen Hanke Jacquard , johtava lanka sallii teknologian sulautua saumattomasti kudokseen, jota me don. Sen video- , nämä uudet tyylikkäät vaatteet kuvastuivat uudentyyppisiksi kosketusnäytöiksi, joiden avulla käyttäjät voivat hallita sähköisiä toimintojaan ompelemalla farkkuja.
Vaikka, lainata Onni 'S Stacey Higginbotham: "se on luultavasti huono uutinen ihmisille, jotka haluavat pyyhkiä kätensä kuivalla housuillaan."
Googlen Projekti Soli otti sen askeleen pidemmälle. Ei ole edes pintaa, jonka avulla käyttäjät voivat olla vuorovaikutuksessa - kaikki mitä tarvitset on kätesi. Se on uusi vuorovaikutusanturi, joka käyttää tutkaustekniikkaa, jossa voit hallita laitteitasi koskematta niitä koskettamatta. Carsten Schwesig, Project Solin suunnittelupäällikkö, sanoi myynninedistämisvideo , "Kuvittele nappia peukalon ja etusormen välissä ja painike ei ole paikalla, mutta painaminen on erittäin selkeä toimenpide." Soli sopii siruun, voidaan tuottaa asteikolla ja rakentaa jokapäiväisiin esineisiin.
Kuten näette, tämä ei ole ongelma, joka rajoittuu lasipintoihin tai kangasta, kun puhumme tulevaisuudesta tai kaikista tekstuureista lainkaan. Solissa yksi kokee kokonaan kosketuksen (fyysisistä kohteista). Kuvittele, että siirryt maailmaan, jossa sinun ei enää tarvitse koskettaa mitään? Koska iho on vanhin viestintävälineemme, minusta tuntuu paljon vastustuskykyä tähän mahdollisuuteen. Kysymys kuuluu, kuinka halukas teknologia hyökkää elämäämme?
Projektin Jacquardin ja Solin spektrin vastakkaisella puolella on tuotteita, jotka yrittävät lisätä tekniikan kosketusta. Paletti on modulaarinen ohjausrajapinta, joka koostuu valitsimista, painikkeista ja liukusäätimistä, joiden avulla mainokset voivat tehdä työnsä fyysisen kosketuksen sijaan digitaalisten ohjausten avulla. Jotain voisi sanoa, että tämä lähestymistapa on retrogressiivinen, mutta progressiivinen samanaikaisesti.
Golden Krishna kertoo meidän app-and-screen-obsessed yhteiskunnassa kirjassaan, Paras käyttöliittymä ei ole käyttöliittymää . Hänen kirjassaan hän jätti meidät kyseenalaistamaan rakkautemme näyttösovelluksille. Esimerkkinä autoteollisuuden ovien avaamista sovelluksista hän väittää, että me kaikki ovat sokeita rakkaudemme näytöille ja että nämä sovellukset eivät todellisuudessa paranna elämäämme.
Suunnittelemme käyttöliittymiä koskettamiseen koko ajan, mutta harvoin pidämme käyttäjäkokemusta kosketuksesta. Tekstuurista, analogiseen vuorovaikutukseen, käyttökokemuksen tulevaisuus on tuntuvampaa kuin Gorilla-lasi; ja kosketusnäytöt saattavat pian olla menneisyyden asia.