Miten valita oikea salkkusi
Olen tutkinut tonnia salkun sivustoja. Hyvä uutinen on, minulle maksetaan tehdä tämä. Tarkastelen joukkoa salkkuja, poimin niitä, joista pidän parhaiten, ja sitten muokkaan nämä varastot kuukausittain. Kahvi laskee taikuudeksi.
Valitsen portfoliot enimmäkseen esteettisiksi kriteereiksi. Minä valitsen, mikä näyttää minulle hyvältä, oli se ammattimainen ja tuttu, villi ja postmoderni. Valitsen nämä verkkosivustot, kuinka he voivat innostaa muita suunnittelijoita murtamaan muottiin vähän ja kokeilemaan jotain uutta.
Olen myös salaa tuomita heidät sen perusteella, olisiko he todella palkannut heille työstä. Monet suunnittelijat, joilla on vahva esteettisyys, puuttuvat UX-osastosta, ja heidän sivustonsa on lähes mahdotonta liikkua. Joskus käyttöliittymässä on helppo navigoida, mutta toiminnallisia ongelmia voi esiintyä. Joskus ne ovat asioita, jotka voitaisiin helposti ratkaista progressiivisella parannuksella, mutta kukaan ei vaivautunut.
Tähän on kaksi syytä: bandwagon-hopping ja vääränlainen kokeilu.
"Don'ts"
Bandwagon-hopping
Seuraavat suuntaukset eivät ole luontaisesti huono asia. Juuri nyt trendit ovat pohjimmiltaan mitä työn web design eteenpäin. Näin menetimme "Web 2.0" -grafiasta skeuomorfismiin ja sitten tasomaiseen muotoiluun ja sen jälkeen. Trendejä seuraavat ihmiset ja väistämättömät kiistat ihmisille trendien seurasta ovat se, mikä pitää kurinalaisuuden elossa, mielenkiintoisena ja jatkuvasti muuttuvana.
Viime aikoina trendit ovat, miten päädyimme joitain erittäin luovia postmoderni tyyli sivustoja:
Trendit ovat, miten päädyimme rohkeisiin typografioihin perustuville sivustoille:
Trendit ovat syy siihen, miksi puhumme brutalismista ja pseudo-brutalismista kuin kuukausi ennen kuin unohdimme sen:
Taantuma on se, että monet ihmiset omaksuvat trendit ajattelematta liian kovaa. He eivät ajattele esteettisen tai käyttäytymisongelmia ihmisistä, jotka aloittivat nämä suuntaukset. Nämä esteettiset tyylit eivät ole peräisin mistään. He tulivat ihmisten mieleistä, jotka tarvitsivat ratkaisemaan tiettyä ongelmaa, naarmuttaen tietyn kutinan.
Ei ole mitään vikaa siitä, että sinulla on muotoilu nykyisellään, vain varmista, että olet ymmärtänyt trendin oikeista syistä.
Epäkelpo kokeilu
Jos teet mitään luovaa työtä, saat aina yrittää kokeilla jotain uutta ja erilainen. Saatat tuntea, että myyt myy jos teet kaksi samanlaista sivuston mallia peräkkäin.
Kokeilu on hyvä sekä suunnittelussa että kehityksessä. Sinun pitäisi tehdä uusia asioita. Ehkä salkkusi ei ole oikeastaan paras paikka tehdä niitä. Käsittelen, että jos olet hullu animaation, navigointipaikan tai mikä-on-you, se olisi parempi tehdä se sivuprojektilla.
Liian monet portfoliot, joita olen nähnyt, heittävät peruskäytettävyysperiaatteet tuulelle villin luovuuden hyväksi. Sinun salkun on tarkoitus myydä työsi tai palveluitasi. Jos sivusto rikkoutuu, koska JS ei lataudu kunnolla, tai jos se on vaikea liikkua, tulokset ovat yhtä huonoja kuin ne olisivat suurella sähköisen kaupankäynnin sivustolla tai suurella blogilla. Menetät rahaa.
Ihmiset, joilla on huono internet, tarvitsevat myös sivustoja.
"Tee"
Okei, se riittää negatiivisuuteen elämässäsi. Miten sinun pitäisi lähestyä salkun ulkoasua? Minulla ei ole kaikkia vastauksia, mutta minulla on kaksi melko hyvää vastausta:
Lähestymistapa 1: Suunnittele sivustosi, jonka asiakkaasi haluavat
Suunnittele sivusto, jonka asiakas haluaa. Tee heille kateellisia, ja anna heille, mitä he haluavat. Tarkoitan, sinulla on valittu markkinarako, eikö? Kohdeyleisö? Tee salkun sivustosi tuntuu paljon kuin sivustot teitä rakentaa asiakkaille. Tiedät markkinasi. Käytä sitä.
Muoto tekee tämän melko hyvin. Sivuston koko ulkoasu ja tunnelma ovat hämärästi samanlaisia kuin verkkokauppamallin. He suunnittelevat eCommerce-sivustoja, joten se on täydellinen.
Nyt miten portfolio, joka ei ole noin web design? Stefanie Brueklerin salkku on silmiinpistävä temaattinen muistomerkki hänen sivustollaan esiteltyyn painotyöhön.
Lähestymistapa 2: Työnnä työsi eteen ja keskelle
Älä anna heille aikaa arvioida salkun sivuston esteettisyyttä asettamalla työsi suoraan heidän edessään. Tätä lähestymistapaa käytetään tyypillisesti minimalistisilla sivustoilla, mutta se voi toimia melko paljon missä tahansa. Laita esikatselu tai kaksi kotisivulle tai laita koko salkku. Jos he jo katsovat työtäsi, sivustosi ulkoasu (ja mitä sinun on ehkä sanottava itsestänne) on satunnaista.
Christopher Hall tekee tämän esittelemällä kaksi tärkeintä osaamistaan (huonekalujen suunnittelu ja sisustussuunnittelu) rinnakkain. Katsokaa, ja saat käsityksen.
Will Sanders tekee melko saman asian, vain hänen valokuvauksensa on järjestetty kollaasi. Kuvat vetää silmään niin nopeasti, on helppoa antaa anteeksi epäasianmukaisesti suunnattu navigointi.
Olet ehkä huomannut, että Stefanie Brueklerin viimeisen osaston salkku voisi helposti olla tässä osiossa. Voit helposti yhdistää molemmat lähestymistavat.
johtopäätös
Terävät tarkkailijat huomaavat, että nämä menetelmät yksinään eivät ratkaise kaikkia aiemmin esiteltyjä asioita. Riippumatta siitä, miten valitset sivustosi esteettisyyden, saatavuus ja käytettävyys ovat sinuun. Käyttämällä näitä yksinkertaisempia lähestymistapoja kysymykseen voi kuitenkin poistaa joitain kiusauksia mennä yli laidan.
Huomaat, että nämä kaksi lähestymistapaa mahdollistavat paljon vaihtelua ja luovuutta. Silti sinun ei tarvitse rajoittaa itseäsi heille. Jos päädyit trenditäytteiseen sivustoon, se on hieno. Jos keksit kokonaan uudenlaisen käyttöliittymän, olen sisään (niin kauan kuin se on käyttökelpoinen).
Jos olet tehnyt nämä päätökset huolellisesti, niin olen tehnyt työni täällä. Sitä paitsi olen utelias näkemään, mitä tämän suuren epäsymmetrian trendin jälkeen tapahtuu.