Pitäisikö sinun seurata muotoilutrendejä?
Trendit eivät useinkaan edistä suunnitelmia eteenpäin tai parantavat käyttäjäkokemusta
Kaikilla muotoilun aloilla, muotista arkkitehtuuriin, suuntaukset määrittelevät suurelta osin alan tietyt tyylit ja suuntaukset tiettynä ajankohtana.
Suuntaukset usein määritellään olevan reaktio edelliseen tyyliin. Olipa kyse maksimimalismista minimalismille tai värikkäälle yksivärisille, trendejä luonteensa perusteella keskittyvät lyhytaikainen termismiin eikä suurempaan kuvaan. Heillä on myös taipumus olla suhdanteita, mikä merkitsee koko suunnitteluteollisuutta, suuntaus on todennäköistä palata joihinkin pisteisiin jossain muodossa.
Kysymys liittyy siis siihen, miksi suuntaukset ovat olemassa
Suunnittelualalla jatkuva eteneminen on rajallinen: arkkitehtuuria rajoitetaan sääntelyllä ja uusien materiaalien kehittämisellä; Verkkosuunnittelua rajoittavat web-teknologiat ja media, jolla se kulutetaan. Ajan myötä nämä kehittymässä tarjoavat mahdollisuuksia uusille suunnan suunnille ja lähestymistavoille. Keskipitkällä aikavälillä teollisuudenalat, kuten web-suunnittelu, ovat kuitenkin pysyneet hyvin samalle loppukäyttäjälle. Vaikka voimme nyt tarkastella puhelimissamme olevia verkkosivustoja ja käyttää nykyaikaisia tekniikoita monimutkaisempien mallien tuottamiseen, suurin osa käyttämistämme tyyleistä olisi voitu saavuttaa vuosikymmeniä sitten.
Minimaalisten ja brutalististen suuntausten tyytymättömät eivät edistä suunnittelua eteenpäin, ja pyrkivät tekemään päinvastoin ja muotoilemaan ympyrää ympäri. Vielä monimutkaisempia visuaalisia animaatioita saavutettiin vuosikymmen sitten, vaikkakin Flash.
Kysymys liittyy siis siihen, miksi suuntaukset ovat olemassa. Se ei ole työn edistäminen eteenpäin eikä loppukäyttäjien parempaa hyödyntämistä, olipa kyse sitten muodista tai web-suunnittelusta. Miksi suuntauksia on säilyttää visuaalinen kiinnostus, ei pelkästään kuluttajille ja asiakkaille vaan myös suunnittelijoille.
Jos otat verkkosuunnittelun tapaustutkimukseksi trendeistä, voimme nähdä, että olemme olennaisesti poistaneet verkkosivustot niiden yksityiskohdista. Tällä hetkellä tämä on visuaalisesti houkuttelevaa, koska se on trendi, sillä ei todellakaan ole paljon hyötyä loppukäyttäjälle. Tämä on Abduzeedon verkkosivujen suunnittelu vuonna 2010, Wayback Machinein kautta.
Ja tässä on Abduzeedo vuonna 2018. Se seuraa useita suosittuja suuntauksia; poistamalla minkä tahansa muotoilun yksityiskohdat, kuten kaltevuudet, korvaamalla keskeisiä elementtejä, kuten hakua vähemmän intuitiivisilla ratkaisuilla.
Onko se käyttökelpoisempi vai yksinkertaisempi suuntaus? On vaikeampaa skannata viimeisimpiä artikkeliviestejä, vaikeampaa ymmärtää sisältöhierarkiaa ja puuttua upeisiin, vastakkaisiin suunnitteluominaisuuksiin ja yksityiskohtiin, jotka sisältyvät aikaisempaan versioon.
Abduzeedo ei ole pelkästään pelkistetyissä tekniikoissaan, ja samanlaisia siirtymiä on esiintynyt useimmilla verkkosivuilla tällä kaudella. Mutta entä jos se olisi yksinkertaisesti pysynyt samana? En voi puhua muille Abduzeedo-loyalisteille, mutta minulle suuri muotoilu on lähes ajatonta, jopa tällaisessa nopeassa tahdissa.
Jotkut sivustot ovat pysyneet ennallaan pitkiä aikoja. He ovat löytäneet rakenteen ja suunnittelun kielen, joka resonoi käyttäjän tarpeiden mukaan. Sen sijaan, että ne pilkottaisivat ja muuttuisivat trendien kasvaessa ja pienentyessä, pysyvät lujana, luottamassa suunnittelupäätökseen ja perustelemaan niiden takana. Erinomainen esimerkki on The Drudge -raportti .
Se ei noudata minimalistista tai brutalistista muotoilua. Se on näyttänyt näin parasta osaa kahdesta vuosikymmenestä. Sivuston käyttäjät rakastavat suunnittelun yksinkertaisuutta ja johdonmukaisuutta. Järistyksissä uutissivustoissa, joissa on uutisia uutisia, Drudge-raportti on askel taaksepäin kilpailusta käyttäjän huomion ja pysytellyt alkuperäisen tarkoituksensa mukaisesti.
Paljon sitä voidaan jäljittää ikävyyteen
Tietenkin on olemassa poikkeuksia tänä aikana, nimittäin tapa, jolla trendejä myötävaikuttaa suunnittelujärjestelmiin, kuten materiaalisuunnitteluun, joka kehittää jatkuvasti nykyistä ja helppokäyttöistä suunnittelun kieltä kaikille, jotka käyttävät ja hyötyvät siitä. Se on toteutettu koko Googlen tuotteissa, mikä parantaa käyttökokemusta määrittämällä käyttöliittymän varat ja johdonmukaisuus. Kokonaisuutena suunnittelutrendit ovat kuitenkin lähinnä muokkaustyylit jatkuvasti tarjoamaan käyttäjille, kuluttajille, asiakkaille ja suunnittelijoille jotain uutta, joka on tuore ja ainutlaatuinen. Paljon sitä voidaan jäljittää ikävyyteen, ei pelkästään kuluttajilta vaan myös suunnittelijoilta. Kuka haluaa tulla luovaan teollisuuteen ja muokata saman tyyppisiä sovellusmalleja tai sivustoja uudelleen ja uudelleen? Kaupunkimaisemat, tietokoneet, verkko, mobiilisovellukset, vaatteet, he kaikki olisivat samanlaisia, ja heiltä puuttuu paljon tunteita tai tunteita. Puhumattakaan markkinataloudesta rakentuu yrityksille, jotka jatkavat uusien tuotteiden ja uusien mallien esittelyä, riippumatta siitä, kuinka hyvä olemassa.
Suunnittelijoiden on tutkittava, ovatko suuntaukset ensisijainen vai onko käyttäjän kokemus määriteltävä tyylit ja suunta. Tämä paljastuu paljolti aliteollisuudelle ja onko muotoilu ensisijaisesti visuaalinen vai käyttäjälähtöinen. Esimerkkeihin, kuten logon tai julisteen suunnitteluun, on paljon suurempi soveltamisala näiden suuntausten seuraamiseksi.
Digitaalisen tuotesuunnittelun tulisi aina asettaa käyttökokemus trendejä vastaavaksi. Monilla tavoin suuntaukset tulisi täysin irtisanoa näissä tapauksissa ja niillä ei ole juurikaan vaikutusta suunnittelupäätöksiin.