Web of Lies
Olen äskettäin lisännyt minun kymmenen eniten kiusallista hetkiä ammattitaidossa. Ei, en aio listata kymmenen parasta, mutta tämä oli äärimmäisen häiritsevä, koska se vaikutti paljon ihmisiin ja pohjimmiltaan meni huomaamatta ja työnsi totuuden ja korvasi, jos valheellisuudella oli tullut totuus. Tarkoitan artikkelia, jonka olen kirjoittanut kuuluisasta suunnittelijasta, mutta upeat teokset eivät olleet hänen oikeastaan.
Minua ei aio syyttää tai huijata lukijoita, mutta käytin ihmeellistä World Wide Webiä keräämään tietoni ja se oli virhe, jonka olisi pitänyt nähdä tulossa. Vasta kun lukija huomautti, että suunnittelija ei tehnyt työtä, että minä ryntäsin selvillekseni totuuden. Aluksi ajattelin, kuten kommentti oli muotoiltu, se oli vain roskapostin huijaus verkkosivustolle ja tämä oli glomming päälle suosio artikkeli.
Aloin etsimällä Googlen kautta nähdäksesi, oliko työ todella kuulunut suunnittelijaan, kuten olin löytänyt siellä. Näyttää siltä, että artikkelini oli korvannut tämän suunnittelijan lähteet. Sekä voima-ajo ja pelottava toteutus - minulla oli kirjoitettu historiaa niin kauan kuin verkko oli kyseessä.
Näyttää siltä, että kuvat, vaikka ne on merkitty suunnittelija nimeä, olivat verkkosivustosta, jonka hänen entinen opiskelija loi kunniaksi hänen työnsä "gestalt" -ohjelmassa, kun entinen opiskelija kertoi minulle sähköpostissa. Panicin. Kyllä, ensimmäinen ajatukseni oli, miten olin ruuhkautunut urani kirjailijana ja miten blogi, jonka olin työskennellyt niin kauan, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pelastaa minut pelastamaan kasvot. Toinen ajatukseni oli, kuinka tyhmä ja laiska olin ollut vain luottaa internetissä löytyviin tietoihin.
Sydämellisellä anteeksipyynnillä, huomaavalla uudella kirjoituksella ja toimittajan sanalla, joka on antanut, "se tapahtuu", pystyin korjaamaan väärän tiedon, joka oli - kuten ohjatut tunnit, ja minä rauhoittuin, tyytyväinen nöyryyttävään kokemukseen ja sisäänpääsyyn - enemmän huolenaihe historian asettamisesta uudelleen. Nyt ymmärrän sankareiden trauma aika-ajoelämissä ... paitsi Bill ja Ted.
Aika kertoo, onko vahinko kiinteä ... tai jos joku todella välittää.
Totuus ja legenda
Komedia Robert Wuhl, hänen HBO-näyttelyssään "Oleta sijainti" opettaa erotuksen todellisen historian ja legenda, josta tuli totuus. Kuten hän usein toistaa, "kun legenda tulee kuuluisammaksi kuin totuus, tulosta legenda!" Pelottava mutta totta ... tai onko se legenda?
Paul Revere vain muutaman kilometrin päähän, ennen kuin britit ottivat hänet kiinni ja lannistivat häntä, kun taas muut ratsastajat matkustivat Bostonista New Yorkiin saakka. Revere vapautettiin, kun muut ratsastajat vangittiin. Henry Wadsworth Longfellowin ansiosta Revere on kuuluisa ja kukaan muu ei tiedä muiden miesten nimeä ("hän tarkoituksellisesti syrjäytti runon tosiasiat runolliseen vaikutukseen - se ei ole ollenkaan historiallisesti tarkka. post ", kun WDD: n toimittaja huomautti minulle, kun lähetin tämän artikkelin luonnokseen).
Historia on täynnä tällaisia esimerkkejä ja me kasvatamme lukemista historiakirjoista, jotka unohtavat esi-isämme indeksejä, murhia, raiskausta ja epärehellisyyttä. Vaikka minun omahyökkäävästi tutkittu artikkeli oli vain yksi tai kaksi niistä, se ei anna anteeksi valheita, jotka on kuvattu totuudeksi.
Verkko on täynnä väärää tietoa. Wikipedia on kasvanut luotettavaksi tietolähteeksi, joka tappaa Encyclopedia Britannica -yrityksen, jonka vanhemmat käyttävät ostamaan lastensa yhdelle kerralla, yleensä puuttuu useita, joten lapsi ei voinut etsiä mitään, joka alkoi GJ: n, LN: n ja aina sivuuttaa X, Y ja Z. Tietenkin Wikipediasta kirjoittavat kuka tahansa, jolla on internetyhteys ja päättää valita aiheen tai vain tehdä sen. Epäonnistuminen on täynnä!
Kun ihmiset saavat sähköposti-ilmoituksia järjestelyistä miljoonien dollarin siirtämisestä kuolleista nigerialaisista tai ilmoituksista, joissa he ovat voittaneet euro-arpajaiset, jotkut innokkaasti lähettävät pankkitiedot ja muut menevät Snopes.com onko lupaus helppo rahaa huijaus tai vastaus elinikäiseen uneen. Kun syyt, jotka auttavat köyhiä syöpäsairauksia lähettämällä sähköpostiosoitteet lähetetään Facebook-uutissyötteihin, jotkut ihmiset menevät Snopes.comiin ja kiusaa ystäviään julkistamalla julkisesti, että se on huijaus ... jos Snopes on oikein eli se on. Ehkä editori / kirjailija ei ole oikein ja jotkut köyhät lapset toivovat, että maailmanennätys ennen kuolemaa laskee tasaiseksi. Se olisi traagista. Kuten minun virheelleni edellä mainitulla artikkelilla, joskus se tapahtuu pelkästään virheellisin mielin. Joskus se ei ole.
Suurimmat sanomalehdet ja uutislähteet tekevät usein virheitä. Kun valtava otsikko, roiskunut etusivun yli tuhoaa jonkun elämää, retraktioita löytyy usein haudattu jonkin tulevan ongelman toiselle tai kolmannelle sivulle. Ilkivallan puuttuminen on se teoria, että uutiset raportoidaan kulloisenkin tiedon mukana milloin tahansa. Henkilö tai henkilöt saattavat olla syyttämättömiä maksuista, mutta lähde väittää, että he eivät ole, ergo, osapuoli tai osapuolet ovat syyllistyneitä, jos heillä, jotka tietävät eri tavalla, ei ole yhtä aikaa ilmaista tietoja. Se tapahtuu harvoin ... Fantasylandissa! Todellisessa maailmassa se tapahtuu kolmekymmentä tai neljäkymmentä kertaa joka tunti.
Omassa vaatimattomassa teollisuudessa voi olla vääriä ohjeita tutorointiin, vikoihin tietyissä sovelluksissa, joita ei mainita, ja mainoksista taidekoulujen raha-WC: stä, jotka pyörittävät tutkinnon suorittaneita ilman koulutusta tai vihjeen ammatinharjoittamisesta. Ja kyllä, se voi olla sama ongelma, johon kohdistin artikkelini väärillä kuvilla. Vihaan tuoda sitä uudestaan, mutta ansaitsen vakoilun, joten itselleni pilkkoutuminen näyttää pahoitteluni.
Keskimäärin suunnittelija pitää varoa
"Kuinka voin törmätä, jos en varasta mitään tai tutkimusta perusteellisesti?" Voit kysyä.
Tutkimustesi voi riippua vääristä lähteistä. Riippumatta siitä, kuinka monta lähdettä käytät, ne voivat olla aina laajeneva aaltoilu lampilla, joka alkaa keskeltä pudotusta epätottomasta kivestä. Esimerkiksi artikkelini työnsi jokaiseen muuhun lähteeseen useita sivuja Googlen vastauksiin. Toistaiseksi itse asiassa, että monia lähteitä ei koskaan katsella uudelleen. Entä jos ihmiset käyttävät artikkelia lähteenä omaa tutkimusta varten?
Ovatko kirjat ja julkaisut auttaneet minua pysymään totuuden kapeassa polussa? Ehkä. Painettu sana on yleensä tarkemman valvonnan alaisena. Julkaisuajani aikakauslehdissä ja kirjakaupoissa oli henkilökunnan tosiasiat. Heidän yksinomaisen tehtävänsä oli tutkia ja todentaa totuuksia totuuksilla jokaisessa painetussa sanassa. Talous on luonnollisesti leikannut tosiseikkoja esimiehiltä, ilmeisesti enemmän kuin lukijat ja osaava johto. Miksi murehtia enää totuutta, kun yleisö syö legendaa, jos se kuulostaa paremmalta kuin totuus?
Miksi taistella sitä vastaan? Olemme kaikki kuulleet asiakkaat kertovat meille, että "jätä se niin!"
Koska se on väärässä. Koska kun totuus on liian helposti syrjäytetty, meidän olemassaolomme yhteiskunta kuolee. Anarkia kuulostaa hauskalta, mutta yritä ostaa ruokaa tai syödä ulos, kun kaikki käyvät mielellään oikeutuksella omia sääntöjään, joilla on vain vähän tai ei lainkaan kunnioitusta. Kuvittele pakkaus, jossa jätetään pois tiettyjä raaka-aineita, kuten rottapeitteitä ja koneen osia, tai lelun lelu, joka ei mainitse "rikki lasi ja ruosteiset partakoneen terät voivat ulottua Hug-Me-Betsy-nukesta".
Suuri ero tehdä oikein on se, mikä pitää yhteiskuntamme yllä. "Totuus mainonnassa" -lainsäädännössä on vain muutaman vuosikymmenen vanha, mikä selittää, miksi tehottomia lääkkeitä ja helposti syttyviä pyjamaja myytiin epäonnistuneille kuluttajille niin monta vuotta.
Siksi crowdsourcing epäonnistuu
On paljon valituksia crowdsourcing, mutta yksi suurimmista on, että mallit toimitetaan asiakkaille etsivät halpoja ratkaisuja ei ole perusteellisesti tutkittu. Normaalisti, kun suunnittelija on sitoutunut tekemään yrityksen brändäys, logo tai vakuusmateriaali, hän tutkii suunnittelun suunnan varmistaakseen, että materiaali ei loukkaa olemassa olevia malleja. Väkijoukkojen avulla on pitkään tiedetty, että olemassa olevista malleista on olemassa "inspiraation" ongelma. Mitä voi odottaa, kun joku maksaa 99 dollaria tarjota malleja tuhansia arvoja? Luonnollisesti suunnittelijat, jotka osallistuvat crowdsourcing tai kilpailu haluaa tehdä työtä nopeasti leikkaamalla kulmat. Tutkimus on ensimmäinen askel leikattaessa.
Se tapahtuu, joskus vahingossa . Vuosia sitten National Broadcasting Company (NBC) sai logonsa uudelleen muotoiltuaan kaikkialla olevasta riikinkukosta graafiseksi "N." Pienellä asemalla, jossain Nebraskassa, käytti samaa logoa. No, pieni tai ei, heillä oli ensimmäinen ja NBC katsoi suurta hämmennystä, uudistaen logon ja julkaisi uudelleen miljoonan dollarin arvot paperitarvikkeita, kirjekuoria, merkkejä jne. Jotkut neuvottelut ja suuri lahjoitus pienelle TV-asemalle, NBC pystyivät pitämään uuden logonsa ja pieni asema uudistivat logonsa. Vau!
Se on tapahtunut ennen ja jatkuu, koska ihmiset käyttävät nopeaa ratkaisua - etsi se verkosta! Verkko ei sisällä kaikkea maailmankaikkeuden tietämystä ja kaiken salaliittoteorian ja rotuvihaisten sivustojen perusteella, suurin osa tiedoista ei ole totta.
Mitä voit tehdä?
Ensimmäiset Googlen vastaukset eivät ole paras tutkimusperusta. Sinun täytyy kaivaa kerrosten läpi ja pitää kaivaa. Tästä huolimatta olen pudonnut samaan virheeseen pari kertaa. Tämä virhe on julkinen, mikä on turhaa, vaikkakin ansaittu. Et halua sitä tapahtua sinulle ja asiakkaallesi! Jos käytät internetiä tutkimukseen, kaivaa, kaivaa ja kaivaa jotain muuta. Jos epäilet, älä käytä mitä löydät.
Olitpa sitten luomassa logoa, kirjoittamalla artikkelia tai suunnittelemalla verkkosivustoa, olet viimeinen sana ja olet vastuussa kaikista käyttämistäsi tiedoista, kuvista tai linkistä. Jos asiakas luovuttaa kuvia projektistaan, sinun on otettava vastuu ja kerrottava, että tietoja ei voida käyttää. Maineesi voi murskata vain yksi pieni virhe.
Jos merkitset tai merkitset kuvia tai linkkejä, varmista, että ne ovat ainutlaatuisia. Materiaalistani tekemäni tutkimukseni vääriä tietoja kuvaavien ihmisten mielestäni minua on kaivannut. Älä luota kaikille, joilla on faneja sanoa, "muuten nämä kuvat varastetaan toiselta lähteeltä, eivät ole minua tai (taiteilijan nimi), ja päätin laittaa ne verkkoon, koska minulla ei ole aavistustakaan tekijänoikeuslain ja olen vain 11 vuotta vanha. "
Web on tehnyt meidät laiskoja. Kaikki tulee nopeasti napsauttamalla hiiren tai napauttamalla Wacom-kynää. Palatkaa tapana epäillä mitä näet, koska sinulla on mahdollisuuksia, et ole voittanut suurta arpajaista tai perinyt miljoonia joistakin kuolleista nigerialaisista pankkiiristä. On todennäköistä, että teet suuren virheen ja tunnet sen, että toiset kertovat sen, että kaikki näkevät.
Oletko huomannut verkossa löydetyt tiedot, vain sen selvittämiseksi, että se oli väärä? Mitä tapahtui?