Monet, jotka eivät asu Vancouverissa, tuntevat ainakin länsimaisen kanadalaisen kaupungin muutamia asioita varten: taivaskorkeat asuntojen hinnat, vihreät tuntemukset ja paljon sateita. Nyt paikallisen suunnittelun ja digitaalisten aktivistien ansiosta he tuntevat myös Vancouverin ... tuottaa uuden kaupungin logon, joka on pilkottu olemattomaksi.

An avoimen kirjeen julkaisu Medium , paikallinen Vancouverin taiteellinen johtaja Brock Ellis, lobbed Robertsonin ja kaupunginvaltuuston hyväksymä uusi logo "pettymykseksi" ja jotain, joka ei salli Vancouveritsien ilmaista ylpeyttään heidän kaupungeistaan. Samaan aikaan uusi muotoilu on poistettu sosiaalisesta mediasta ja luonut kaksi-to-one booli, joka on pakottanut pormestarin vetäytymään.

Robertson on tuonut uuden logon jäähän, joka ohjaa kaupungin virkamiehiä ei kipata sitä koko kaupungin varoista, samoin kuin alkuperäinen suunnitelma. Robertson, joka paljastaa halvan reitin menemällä vain 8000 dollarin dollaria CAD: n tehtäväksi uudelleensuunnitteluun, on ainakin kuunnellut suunnittelijan ja julkisen vastauksen tästä huonosta logon käyttöönotosta.

Kun verrataan vanhaa kaupunkimerkkiä - yhdistelmämerkki, joka sisälsi sanamerkin ohuemmilla fonteilla yhdessä kukkien kanssa - on aivan ilmeistä nähdä, mikä meni niin väärin.

vancouver_logo

Yllä: alkuperäinen Vancouver -logo. Alla: tarkistettu sanamerkki.

Uusi logo on yksinkertaistettu, ehkä liian yksinkertainen, liikuttamalla yksinomaan työhön; Gotham block letter fontin valinta on kritisoinnin päätavoitteena.

Tällaisen raskas, yrityskirjaston käyttö on katsojia, koska se ei ole kaupungin nykyaikaisen, liberaalin tunteen mukaista. Lisäksi Gotham on melkein kaikkialla kaikkialla, joten se ei ole hyvä valinta kaupungissa, joka yrittää sijoittaa itsensä ainutkertaiseksi. Toisin sanoen fontti on yksinkertaisesti liian yleinen, jotta se olisi hyödyllinen tai merkityksellinen kaupungin tuotemerkissä.

Vaikka uudistettu logolla on sinisiä ja vihreitä - ehkä sunnuntaina ja kaupungin vihreänä tunteena - se on pyytänyt joitakin kirjoittamaan sen Vancouver Canuckin värivaihtoehtona (siniset ja vihreät ominaisuudet näkyvästi tiimitaskuissa).

Pormestari on väittänyt, että yksi syy epäsuositetun tunnuksen hyväksymiseen oli avustamaan Vancouverissa olevia, jotka eivät puhu englantia ensimmäisenä kielenä, jotta he ymmärtäisivät uuden tunnuksen. Tämä herättää kysymyksen tietysti siitä, miksi kaupunki jatkoi ja valitsi vielä englanninkieliset sanat sanamerkin sijasta puhtaasti ikonikuvana tai symbolisena logonaan. Vancouver on loppujen lopuksi koti monille maahanmuuttajille, joiden ensimmäinen kieli on muuta kuin englantia.

Kaiken kaikkiaan tämä rivi epäonnistuneen uudelleensuunnittelun myötä kuvastaa epäonnistumisia siitä, että alimmalla tarjoajalla on jotain yhtä tärkeää kuin kaupungin logo, joka on sidoksissa brändäystä vieläkin tärkeämmäksi. Lisäksi pormestarin ja kaupunginvaltuutettu epäonnistui myös osallistumasta paikalliseen suunnitteluyhteisöön ja ottamaan sen palautetta logon uudistamisen aikana, on toinen merkittävä tekijä tässä brouhahessa.