Vain muutama lyhyt vuosi sitten suurin osa web-suunnittelijoista ei olisi voinut kertoa skeuomorfismia, eivätkä ne anna tarkkaa määritelmää. Nyt skeuomorfismi on pantomimäisen roisto; idän Wicked Witchin tasomaisen muotoilun Dorothy.
Tasainen muotoilu on tullut määritellä itsensä "ole skeuomorphic", mutta tämä on harhaanjohtava; skeuomorfismi ei ole litteän muotoilun polaarinen vastakohta, itse asiassa litteä muotoilu on usein skeuomorfista.
Skeuomorfisuuden yksinkertainen määritelmä on seuraava: koristeellinen piirre, joka jäljittelee aikaisemman tekniikan toiminnallista osaa. Esimerkiksi koristearkeja käytetään usein arkkitehtuurissa, joka jäljittelee aikaisempien vuosisatojen toiminnallisia kaaria; tämä on skeuomorfismi.
Suunnittelun liikkeet - itse asiassa, liikkeet useimmilla kulttuurisilla aloilla - pyrkivät hylkäämään edellisen sukupolven arvot. Kulttuuri etenee näin ollen kierros- ja vastavoimavarojen sarjana. Skeuomorfismi esiintyy usein, kun teknologia tai muoti muuttuu täysipiiriksi ja vanhat arvot tulevat jälleen kerran suosittuiksi.
Neo-modernistinen, joka työskentelee kahdenkymmenen ensimmäisen vuosisadan alkupuolella, voi hyvinkin löytää itsensä jäljittelemällä modernistien pakottamia ominaisuuksia teknologian rajoilla sata vuotta sitten; näemme usein yksinkertaisesti tasaisella väripohjalla suunniteltuja julisteita, ei siksi, että emme voi tulostaa kaltevuuksia, vaan koska jäljittelemme Toulouse-Lautrecin julistevalmistajien tyyliä, jonka tyyli oli asetettu kaupallisesti saatavalle painoteknologialle.
Monesti mainittu esimerkki skeuomorfismista verkkosivujen suunnittelussa on painike, jossa on viisteitä ja pudotusvarjo. Nykyinen suuntaus on tehdä napin "tasainen" poistamalla viisteet ja pudotus varjo, joka oletettavasti poistaa skeuomorphic painikkeen; Itse asiassa se ei ole mitään sellaista.
Painike muistaa, on mekaaninen vipu, joka muuttuu tilan ollessa painetta. Emme luo painikkeita verkkosivuilla, luomme kuvan painikkeesta, jota voimme koskettaa tai napsauttaa ja joka jäljittelee vanhemman tekniikan toimintaa. Jokainen verkkosivuilla oleva painike on luonnostaan skeutomainen riippumatta sen tyylistä.
Toinen usein mainittu esimerkki skeuomorfismista on nahan rakenne ja ompeleet, joita käytetään tietyissä appleissa vanhemmissa Applen iOS-versioissa. Väite on, että tekstuuri siirretään perinteisiltä henkilökohtaisilta järjestäjiltä, ja siksi se on skeuomorfinen.
Kysyn kyllä, onko tämä todellakin skeuomorfismi. Varmasti nahkakuvio jäljittelee aiempaa tekniikkaa, mutta koristeena jäljittelevä koriste. Voisit ehkä väittää, että nahka on kovaa ja rakenne on toimiva alkuperäisessä suunnittelussa, mutta mielestäni se olisi työtä. Nahkainen rakenne iOS-sovelluksissa ei ole skeuomorfista, se on jotain paljon pahempaa: se on laiska muotoilu.
Microsoftin Windows tunnusti tasalaatuisen suunnittelun ja sai oikeutetusti tyytyväisyytensä siihen, että suolet (jos ei pyöritä) pyrkivät uuteen suuntaan. Apple seurasi iOS7-mallia ja, jos huhut ovat uskottavia, jatkavat samalla tavalla seuraavalla suurella käyttöjärjestelmällä.
Ikkun alkuhyppy ja iOS: n kapuloituminen nähdään laajalti ensimmäisenä ja viimeisenä kynsinä skeuomorfisuuden arkussa.
Kuitenkin Windows 8, MacOS Mavericks ja todennäköisesti molempien alustojen seuraava sukupolvi ovat luontaisesti skeuomorfisia; he käyttävät tiedostojen ja kansioiden käsitteitä (ja kuvioita); jotain lainattuja vuosisatoja vanhasta arkistointijärjestelmistä. Monet ihmiset eivät pääse vuorovaikutukseen tietojen kanssa tällä tavalla vaan luottaa komentoriville tai terminaaliin; mutta on harvinaista löytää joku, joka ei tee vähintään vähän vetämällä ja pudottamalla.
Voit poistaa joitain pinnanmuotoisia piirteitä, jotka ovat skeuomorfisia, mutta olet silti tarkastelemassa verkkosivua selaimen ikkunassa, joka istuu työpöydälläsi.
Litteä muotoilu vaikuttaa siis hyvin vähän skeuomorfisen muotoilun määrään, jonka kokemme päivittäin.
Epäilemättä skeuomorfisen verkon suurin hylkääminen tapahtui, kun lopetimme kiinni ajatuksesta, että web-sivustot ovat näytön perustuvia versioita tulostussuunnittelusta ja omaksuneet reagoivan suunnittelun. Jos emme kuitenkaan kehitä William Gibson-esque -tietokonetta, jossa tietoja pidetään sellaisina kuin ne ovat - äärettömän laajennettavat, muokattavat yhteenliitetyn datan virrat - jatkamme Webin käsittelyä reaaliaikaisten asiakirjojen ja Webin metaforina pysyvät skeutomiin.
Aivan kuten suuret kirjaimet ovat peräisin kivenveistämisestä, ja vanhoja tyylipiirteitä on johdettu käsikirjoituksista, samoin kaikki kulttuuri perustuu siihen, mitä edeltää. Kuten Sir Isaac Newton sanoi, "jos olen nähnyt sitä edelleen, se seisoo jättiläisten hartioilla."
Eräänä päivänä ei kaukana tulevaisuudessa, tuloste lakkaa olemasta muuta kuin historiallinen prosessi. Nykyisin tulostettavat materiaalit korvataan pinnoilla, joiden molekyyleistä tulee värejä tekstin, kuvien ja elokuvien luomiseksi - kuvitelkaa paperiarkkia, jossa on tabletin interaktiivisia kykyjä. Tuossa jännittävässä tulevaisuudessa löytyy edelleen keskiaikaisen munkin kaikuja, jotka on tallennettu kirjastoon jossain Pohjois-Italiassa ja jotka valaisevat tarkkaan Raamatun jäljennöksen.
Tässä löydämme skeuomorfisuuden pelastuksen: skeuomorfismi ei ole Web-sivustolle suunnattu suunnittelumuutos, se on kaiken ihmiskulttuurin ominaisuus. Ilman skeuomorfiaa kykyämme kokea Web on huomattavasti vähentynyt. Ilman skeuomorfiaa jokainen hyppy teknologiassa liitetään oppimiskäyrän niin jyrkkä, se olisi ristiriitainen. Ilman skeuomorfismia, en halua kirjoittaa tätä, olisin metsässä jonnekin lyödä pähkinä kiinni.
Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki Web-sivut ovat skeuomorfisia tai että ei ole edistystä ilman skeuomorfiaa.
Ottakaa esim. Painikkeiden liukusäädin. Vaikka painikkeet itsessään ovat syvästi skeuomorfisia, painikkeen visuaalisen luonteen muutos, ei silloin, kun sitä painetaan, mutta kun käyttäjä harkitsee painamista, on (tietäväni) ennennäkemätön.
Jotkut edistykselliset kehityssuunnat ovat yhtä ainutlaatuisia. Ota esimerkiksi kokeiluja katse-seuranta jotka selaa sivua ylös ja alas silmiesi tai pään liikkeen perusteella.
Yksi verkon todella suurista saavutuksista on tietojen jakaminen näkövammaisille. Tekstinlukijat ovat tuottaneet miljardien sivujen tietoja näkövammaisille. Mitään kirjoja, aikakauslehtiä tai minkäänlaisia tulosteita ei koskaan ollut toiminto, joka lukee sisällön sinulle. Teksti-lukijoiden ja viime aikoina puheohjauksen kehittyminen on aidosti uusi teknologia ja sellaisenaan ei ole mitään skeuomorfista koristelua.
Skeuomorfismi on olemassa ja jatkuu, koska se ohjaa polkutamme uuteen teknologiaan ja uusiin kokemuksiin.
Skeuomorfismi on positiivinen voima suunnittelussa, opettaa uusia rajapintoja samalla tavoin kuin lapset oppivat: jos 'a' tarkoittaa "b" c-tilassa, niin todennäköisesti "a" tarkoittaa "b" d-tilassa . Kuvittele maailma, jossa kylmä kylmälaukku kylpyhuoneessa oli väriltään sinistä ja viileä sykli pesukoneessa oli oranssinvärinen - skeuomorfismi kiihdyttää viestintää.
Mikä sitten on ongelma skeuomorfisuus ja miksi niin monet ihmiset haluavat hylätä sen? Vastaus on kaksinkertainen. Ensinnäkin ihmiset harvoin hylkäävät skeuomorfismia, mitä he hylkäävät on laiska muotoilu ja tarpeeton sisustus; Toiseksi, kuten useimmissa muototekniikoissa, jos käyttäjät huomaan, että olet ylenpalttinen.
Joten on viisasta pudottaa viiltoja ja pudottaa varjoja, jos he kiinnittävät huomionsa itseensä, mutta muista, että kaikki, mitä näytöllä on, käyttää skeuomorfiaa jossain määrin.
Kuten niin usein, älä syytä skeuomorfismiä, syytä suunnittelija, joka käyttää sen yli.
Onko tasainen muotoilu skeuomorfisuuden vastakohta? Onko skeuomorfismi vielä rooli web-suunnittelussa? Kerro meille mielipiteesi kommentteihin.
Esitetty kuva / pikkukuva, skeuomorfinen painike kautta Shutterstock.