10 symboliset fontit ja miksi et koskaan halua käyttää niitä
Meillä on paljon kiitoksia Bill Gatesille, Steve Jobsille ja muille tietokonevalmistajille. He ovat vastuussa joistakin suurimmista edistyksistä viestinnässä ja liike-elämässä viimeisten 30 vuoden aikana - ja monia suurimpia muotoilun innovaatioita.
Ilman heitä, teollisuutemme ei olisi nykyään, ja monilla maailman huippuprojekteilla ei olisi foorumi heidän työstään.
On kuitenkin yksi syy vastustaa näitä jättiläisiä: niiden valinta fontteja. Julkaisemalla mega-suosittuja sviittejä ja tarjoamalla laajaa, design-lukutaidottomia yleisöä johtavat yrityssovellukset, kuten Microsoft Word, järkyttivät meitä käytetyillä fonteilla, joita ne sisältävät vakiona viimeisimmissä julkaisuissaan.
Tämä ei ole riffi maailman huonoimmissa kirjasimissa, vaan kutsumus amatööri-suunnittelijoille ja yritysasiakkaille lopettamaan joidenkin maailman parhaiden fonttien väärinkäytön.
Mikään ei ole erityisen väärin Impactin tai Comic Sansin kanssa fontteja sinänsä, mutta niiden käyttö on joka tapauksessa kallista. Alla olevat 10 fonttia ovat liioiteltuja ja ilmeisesti ärsyttäviä, ja annamme 10 hyvää syytä lopettaa kaikkien niiden käyttäminen.
1. Vaikutus
Yksi maailman suosituimmista otsikkotyypeistä, Vaikutus ei ole sen myönteisiä. Se on helppo lukea, mieluummin silmiinpistävää ja hienoa saada huomiota. Kuitenkin sitä on käytetty väärin niin usein, että harvat hyvät suunnittelijat eivät edes halua tunnustaa sen olemassaoloa, mieluummin käyttää muita korkealuokkaisia fontteja.
Siksi sinun ei pitäisi käyttää sitä: se on liian ohut, liian keskittynyt ja liian amatöörinen erottumaan.
Vaikutus on vakiovalinta toimisto-esitteille ja amatööri-postituslistan kohteille, eikä sitä koskaan tule käyttää ammattimaiseen logoon tai julkiseen dokumenttiin. Vältä sitä ja valitse laajempi fontti otsikoille.
2. TheSans Basic
Se ei ole vaikea pidä TheSans . Täysin toisistaan erottuva ja tyylikkäästi muotoiltu, tuntuu täydelliseltä fonttina verkkoelementtisisällöstä ja lyhyt, hienosta kopiosta.
Valitettavasti se on tuhoutunut isoilla kirjaimilla "Q", joita ei juuri ole suunniteltu niin yleisesti, monikäyttöiseksi ja yleisesti käytettäviksi kirjasintyypiksi.
Luominen kirjasinlajilla on loistava: se tekee muilta osin tylsiltä fontteja mielenkiintoiselta, sen kukoistus voi muuttaa epätodellisia asiakirjoja ja jopa antaa suunnittelijoille mahdollisuuden korostaa tiettyjä kirjaimia.
Mutta "Q" tässä vain ei ole oikein. Se on tyyli tyylin tähden, ja se näyttää hieman typerältä osana kirjasintyyppiä, joka on muuten melko vakio.
3. Trajan
Trajan , yhdessä "Laurel leaves" -kuvaketta, on tullut traagisesti liikaa elokuvamainoksissa ja muissa elokuvamateriaaleissa.
Fantasia-indie-elokuvista markkinoijat ovat käyttäneet tätä dynaamista yhdistelmää autenttisuuden ajoittamiseksi jo jonkin aikaa, ja se alkaa ottaa tiemaksunsa muulla tavalla melko fontilla.
Tästä syystä: Trajan on toimitettu lähes jokaisen Adoben Creative Suite -version kanssa, joten se on yksi kourallinen fontti, joka on saatavana mille tahansa suunnittelijalle. Se on hieno fontti satunnaisille nimikkeille ja pienille kosketuksille, mutta kaikenkattavaksi fontiksi viihde- ja eepoksille, se on hieman väsynyt.
4. Arial
Onneksi Microsoft on korvattu arial kanssa Calibri koska se oli oletusfontti Office 2007: ssa. Arial oli kerran standardi fontti kaikissa Windows-sovelluksissa, joten se on helppokäyttöinen fontti amatööreille ja harkitsemattomille suunnittelijoille.
Microsoft alun perin valitsi Arialin lisensointiongelmiin vanhempien, hieman suosittujen Helvetican kanssa.
Menemällä Arialin kanssa vältyttiin lisenssimaksuista ja sait fontin, joka oli hyvin samankaltainen kuin Helvetica, vain pieniä muunnelmia, joista monet ovat mahdottomia havaita, kun fonttia käytetään kehon tekstiin.
5. Comic Sans
Vain muutamia fontteja on niin pahoja kuin Comic Sans . Hulluinen kirjasin ei todellakaan ole niin huono, kun sitä käytetään oikein. Valitettavasti koko yritysmaailma näyttää valinnut sen "Älä anna" merkkejä, tuotemainoksia ja jopa räikeä urheiluun liittyvistä raukeuksista.
Comic Sans on hieno lasten tuotteita, juhlatilaisuuksia ja (hätiköityjä) sarjakuvaa. Se ei sovellu tuotemainoksiin, irtisanomisilmoituksiin ja hautauskokouksiin.
Tämä on klassinen tapaus hyvästä kirjasimesta, joka on mennyt huonoon liikakäyttöön, suorana väärinkäytöksi ja pelkää tyhmyydelle.
6. Franklin Gothic
Saamme sen: haluat, että sivustosi näyttää sanomalehdeltä. Franklin Gothic on ikivanha fontti, jolla voi näyttää hyvältä, mutta amatööri suunnittelijat käyttävät niitä liian usein väärin, jotka haluavat antaa verkkosivustoilleen klassisen tyylin tai bloggaajia, jotka epäilevät uskottavuutta.
Franklin Gothic on erinomainen otsikoihin, lyhyisiin johtaviin kysymyksiin ja muihin pieniin muotoiluelementteihin. Sitä ei pidä käyttää koko verkkosivustolle.
Vaikka todella klassinen offline-fontti, Franklin Gothic on väärin liian usein verkon katkelmana.
7. Helvetica
Ei monien suunnittelijoiden tekisi Helvetica tällaisella listalla. Suunniteltu vuonna 1957 ja joidenkin maailman suurimpien yritysten käyttämä (Apple, NASA ja BMW ovat kaikki suuria faneja), Helvetica on yksi näkyvimmistä sans-serif-kirjasintyyleistä.
Useimmille suunnittelijoille tämä on todiste sen monipuolisuudesta ja arvosta. Mutta se on myös syy olla käyttämättä sitä liikaa.
Helvetica on tullut niin liikaa, että se on menettänyt eronsa. Kun haluat kiinnittää huomiota tai korostaa hieman sisältöä, Helvetica ei ole enää sinun vastauksesi. Se sanoi, fontti on silti ihanteellinen tavallisen ruumiin sisältöä.
8. Bradley Hand (ja muut käsin kirjoitetut fontit)
Syynä siihen, että käsin kirjoitettuja kirjasimia käytetään, on se, että ne luovuttavat persoonallisuutta tavalla, jota Arial ja muut sans-serif-fontit eivät pysty.
Todellisuus on, että ne tulevat keksitöisiksi ja epätodennäköisiksi, ja he päätyvät kertomaan enemmän makusi kuin sisältösi.
Bradley Hand on yksi pahimmista rikoksentekijöistä: halpa fontti, jota on käytetty liian monissa kutsuissa ja henkilökohtaisissa tervehdyksissä tutkan alla. Mutta muut käsinkirjoitetut kirjasimet ovat yhtä ärsyttäviä, samoin kuin monet tahmeat kirjoitusstrategiat, joita käytetään puolueen kutsukorteissa ja lahjatavarakaupoissa.
9. Courier ja Courier Uutta
Kuriiri on järkeä tietyille käyttötarkoituksille: käsikirjoitukset, koodi, tavalliset tekstidokumentit. Mutta sen suhteeton kirjoitus ja kirjoituskoneen esteettisyys tekevät siitä sopimattomia web-suunnittelijoille.
Älä vaivaudu Courierin kanssa design-elementtinä, älä vain. Se on hieno teksti, jonka luettavuus on ensiarvoisen tärkeää, kuten koodia, mutta verkossa se on 12-vuotiaan angst-ratsastetun Geocities-verkkosivuston - etenkin kun neonvihreä.
10. Papyrus
Papyrus on huonojen kirjasinten kuningas. Yhtä suuret osat lapsuudelta, keksit ja ärsyttävät, tämä ruma typografia on päässyt kaiken elokuvan julisteista ( avatar , kuka tahansa?) luottolaitosten logolle.
Se on tullut niin yleismaailmalta, että useat anti-Papyrus-blogeja ovat tulleet esiin.
Kuten Comic Sansin kanssa, vältä tätä kirjasintyyppiä, jos haluat ottaa sen vakavasti. Toisin kuin muut kiistetyt kirjasimet, Papyrus ei ole huono, koska sitä käytetään liikaa: se on huono, koska se ei näytä hyvältä. Kitschy, halpa ja villi, Papyrusilla ei ole sijaa malleissasi.
Kirjoitettu yksinomaan WDD: lle Mathew Carpenter. Hän on 18-vuotias liikemies ja yrittäjä Sydney-Australiasta. Mathew työskentelee parhaillaan Sohva Moolah , verkkosivusto, joka opettaa sinulle, miten voit tehdä rahaa verkossa. Seuraa Mathew Twitterissä: @matcarpenter . Seuraa Sohva Moolah Twitterissä: @sofamoolah.
Mitkä muut ikoniset kirjasimet pitäisi lopettaa käyttämästä malleja? Jaa mielipiteesi kommentteihin!