Ovatko koodit uhanalaiset lajit?
Viime päivinä olen ottanut koodauksen kurssikurssin ja tosiasiassa oppivat tekemään sen. Nyt, älä kaikki suosi minua - olen aina ollut erittäin avointa ja suoraviivaisesti tietämättömyydestäni ja halusta koodata.
Nyt kun olen todella alkanut yhdistää asioita, ihmettelen kuinka paljon halusin ei oppia HTML: ää ja CSS: ää, ei ollut minun syytäni.
No, syytän koodereita. Kooderit ja yritykset, jotka väittävät voivansa luoda täydellisiä verkkosivustoja yksinkertaisesti vetämällä ja pudottamalla elementtejä tyhjälle sivulle. Kummassakin tapauksessa voin luottaa jollekin muulle, joten he voivat välttää oppimista.
Okei, ehkä en voi sanoa syytän heitä, he ansaitsevat elantonsa ja meillä on kaikki laskut maksaa. Oli aika, kun vedä ja pudota sovellukset olivat vitsi, mutta se ei ole enää nyt. Mitä kauemmin olemme luottaneet heihin, sitä enemmän he ovat parantuneet. Voimme tarjota asiakkaillemme keskeisiä, välivaiheita sivustoja ilman koskaan oppimista yhdellä koodilla. Mikä johtaa minua kysymään, onko tulevaisuudessa koodereita.
Toki, huipputason kehitys on välttämätöntä. Jonkun on luotava vedä ja pudota työkalut alkuun. Mutta entä keskimääräinen etupään kehittäjä, joka koodaa HTML: ää ja CSS: ää; voisivatko ne olla sukupuuton partaalla?
Uhanalainen laji
Ajattelin aina sivustoja kuten Wix oli niin cool. Itse asiassa olen edelleen sitä mieltä, että he ovat, vaikka heillä on taipumus tarjota erittäin todellinen ratkaisu, he myös siirtyvät joihinkin varpaisiin, jotka sattuvat olemaan jo kilpailukykyisellä alalla. Tyhjällä asiakkaan silmällä parin dollarin kuukausittainen yskä voi tuntua paremmalta kuin pari sataa tai tuhatta ylöspäin.
Tietenkään kooderit eivät ole ainoita, jotka kärsivät tästä. Muotoiluyhteisö on säännöllisesti aseistettuna erilaisen kilpailun vuoksi. On ollut harrastajia ja todella huonoja suunnittelijoita, jotka alkoivat heikentää merkittävästi suunnittelutyön hintaa. He alensivat ja heikensivät työtä, jonka monet suunnittelijat ylpeilevät. Puhun, 50 dollaria logo ja 10 dollaria käyntikorttityyppiseen kauppaan. Olen todella nähnyt jonkun mainostavan logon suunnittelupalveluja 5 dollaria toisena päivänä. Oli siellä ihmisiä, jotka suunnitelisivat koko sivuston penniä kohti verrattuna siihen, mitä veloittaisin.
Asia on levinnyt. Tämän vuoksi yritykset ja asiakkaat eivät arvostaneet suunnittelijoita niin paljon kuin heidän pitäisi. He ajattelivat, että he tiesivät, kuinka paljon taitojoukot olivat, samoin kuin kuinka paljon työtä pitäisi tehdä. Heillä ei ollut konseptia hyvästä suunnittelusta ja mikä designin arvo oli hintapohjaisen kilpailun ansiosta. Ja se todella tekee hinnoittelua ja tekee työtä kovasti.
Tärkeimmät rikoksentekijät
Squarespace
Squarespace on yksi raskaimmista hitters, kun se tulee sivuston rakentajille. SquareSpace voi melkein tehdä mitään. Kehittäjät lisäävät aina lisäosia ja siten parantavat ja helpottavat heidän kuluttajiensa käyttöä. He tietävät, mitä he haluavat tuotteensa ja brändinsä olevan ja tekevät kaiken voitavansa tehdä niin.
Breezi
Olen käyttänyt Breezi pari kertaa ja rehellisesti, minulla ei ole paljon pahoja sanoja siitä. Se on erittäin voimakas ja ainoa valitukseni oli se, että se ei ole saatavilla käsikirjoituksena, jonka voin laittaa mihin tahansa web-isäntään, kuten WordPress. Breezi erottaa itsensä lisäämällä tonnia sovelluksia ja laajennuksia, jotta voit tehdä mitä tahansa tarvitsemasi verkkosivustolla. Sillä on oma sisällönhallintajärjestelmä, lomaketiedot ja paljon muuta.
Adobe Muse
Ja sitten Adobe päätti, että ei ollut tarpeeksi monia näistä sivuston rakentajista verkossa. Ei. He menivät ja loivat ohjelmiston, jonka avulla suunnittelijat voivat luoda verkkosivustoja, kuten tulostussuunnittelijat, muokkaavat lehden leviämistä. Adobe Muse ei ole saanut aivan yhtä paljon kuin luulen, että se voisi - ihmettelenkö, että tämä koskee huonoa edistymistä tai huonoa käsitystä? Joko, jos Dreamweaver on liian monimutkainen sinulle, Muse on askel alas ilman tuntuu halvemmalta kuin muut WYISWG sovellukset voi ladata.
Virb
Tämä sivuston rakentaja ei ole kovin erilainen kuin muut. Se on melko voimakas kiinteän blogin ja hallintajärjestelmän kanssa. Ne eroavat kilpailemalla (tai yrittämällä) hinnalla ja ominaisuuksilla. Useimmat heidän malleistaan ja teemoistaan (kuten useimmat muut) ovat herkkiä ja Virb sisältää melkein rajoittamattoman kaiken pilvessä. Virbista tulee paljon hyviä verkkosivustoja , varsinkin mukavia salkkuja suunnittelijoilta.
Wix
Wix on ollut jo pitkään. Aikana, jossa Internet oli noin flashiness ja pizzazz ja glitter taustat, Wix teki uutta, koska he rakensivat Flash-sivustoja. Nyt ei ole niin paljon, mutta he tekevät edelleen oikeudenmukaisia verkkosivustoja niille, jotka eivät ole teknisiä. Wix on suunnattu enemmän kohti tavallista kuluttajaa - joku ei välttämättä suunniteltaessa tai kehittänyt, mutta ne olivat helposti verkkosivuston rakentajan toteuttamaan muistiinpanoja.
Mitä kehittäjät voivat tehdä?
Web-suunnittelijat ovat pitäneet itseään tärkeinä jatkuvasti työntäessä kirjekuoria. Kysymys kuuluu, miten kehittäjät voivat tehdä samoin? Se voi tuntua typerältä kysymykseltä, kunhan puhumme kilpailemisesta tietokoneiden ja robottien kanssa. Uskon kuitenkin, että uhka voi tulla erittäin todellinen, jos tämäntyyppiset toimittajat yleistyvät ja altistuvat.
Pysy luovaa
Suurin osa näistä toimittajista on niiden malleja ja teemoja, jotka ovat äärimmäisen evättyjä malleja, jotka näkyvät 75 prosentilla verkkosivustoista tänään. Sillä on järkevää tällaiselle yleiselle tuotteelle, mutta saadaksesi ylemmän käden, kannattaa varmistaa, että ajattelet mahdollisimman luovasti.
Luomalla tarkoitan kokeilemalla eri tyyppisiä ulkoasuja ja käyttöliittymiä. Tiedät, mikä on suosittu ja trendikäs tällä hetkellä, mutta ajattele, miten voit tehdä oman. Yksilöllisen luovan rakenteen avulla ihmiset vetävät sinut ja antavat sinulle mahdollisuuden kilpailla ihmisen tai elektronisen kilpailun kautta.
Opi jotain uutta
Näyttää siltä, että aika kuluu ja tekniikka kasvaa, suunnittelijoiden ja luojien on opittava joukko uusia tekniikoita houkuttelevammaksi. Jotain vanhenee ja meidän tehtävämme on tietää, kuinka tehdä seuraava iso juttu.
Jos olet suunnittelija, opi valokuvausta. Jos olet valokuvaaja, oppia videota. Jos olet kooderi, luultavasti haluat oppia ohjelmointikieltä. Tai haluat tietää, mitä viileitä ja siistejä temppuja voit tehdä HTML5: n ja CSS3: n avulla. Haluat oppia rakentamaan sovelluksia. Riippumatta siitä, mitä teet, varmista, että voit hyödyntää sitä lisäarvona potentiaaliselle asiakkaalle.
Käytä sitä eduksi
Jokainen niin usein saa asiakkaan, jonka budjetti ei ole täysin sama kuin haluat. He voivat olla ystäviä tai perheesi tai ehkä jopa voittoa yhteisössäsi. Niin helppoa kuin vihaavat Breezin kaltaisia sivustoja, älä ole niin nopea työntää niitä sivulle.
Asiakkaat maksavat sinut vain, koska he haluavat sinun huvitustesi taitoja, mutta myös siksi, ettei heillä ole aikaa oppia tai tehdä itse. Voit tehdä itsellesi hyviä oppimalla oppia käyttämään näitä sovelluksia halvempien vaihtoehtojen tekemiseen pienemmille budjeteille. Jotkut sovellukset ovat valkoisia etikettejä, ja jotkut eivät, mutta molemmilla tavoilla voi olla tapa käyttää tällaisia uusia tai kilpailukykyisiä tekniikoita eduksi.
johtopäätös
Olemme saaneet tämäntyyppisen asian jo ennen. Verkkosuunnittelu / kehitysyhteisö etsii aina ratkaisuja ja seuraava iso juttu seuraavan suuren asian jälkeen. Ja uskon, että teknologia edistää sitä, mitä emme voi tehdä, se jatkaa edelleen sitä, mitä voimme tehdä. Ei ole mikään pieni annos seuraavista asioista, jotta saat valmiustesi valmiiksi tulevaisuuteen.
Luuletko WYSIWYG: n toimittajien uhkaavan työpaikkasi? Oletko käyttänyt jotain näistä palveluista projektissa? Kerro meille kommentit.