Haluaisin löytää kyseisen kaverin, joka oli ensimmäinen, joka kannusti asiakkailleen ajatusta siitä, että he voisivat hallita omia verkkosivustoja "niin helposti kuin käyttämällä tekstinkäsittelyohjelmaa" ja antaa hänelle hyvän potkun ass. Luulen, että hän ansaitsee sen. Todella ja aidosti.
Koska tämä kohtalokas päivä, jolloin ajatus esitettiin ensimmäistä kertaa yleisölle, olemme nähneet, että heikkolaatuisia sivustoja esiintyy. He luultavasti eivät aina olleet laadukkaita sivustoja, mutta mielestäni huomaat, että yleensä on suora suhteellinen suhde sivuston laadun heikkenemisen ja sen ajan, jonka sivuston omistaja on itse hallinnoinut .
suorien suhteellisten suhteiden välillä on siteen laadun heikkeneminen ja sen ajan, jonka sivuston omistaja on itse hallinnoinut
Sitten mukana tuli kolmannen osapuolen sivuston rakentajia heidän mainoksillaan ympäri Facebooka rohkaisemalla ajatusta, että heidän ohjelmistollaan kuka tahansa voi rakentaa verkkosivuston nopeasti ja helposti. Jotkut asiat ovat totta. Jokainen voi rakentaa verkkosivuston; mutta se ei välttämättä seuraa, että kaikkien pitäisi rakentaa yksi.
Viiden vuoden ikäinen poikani voi piirtää kuvan auton. Lyhytkohtaisessa hetkessä voisin tehdä jotain todella hullua, kuten pitää kiinni jääkaappiin. Mutta en todellakaan ole kyllin hullu mennä ulos ja näyttää sen taidegalleriassa. Kuitenkin se on lähes suoraan analoginen siihen, mitä nämä amatööri-sivuston rakentajat tekevät. En sano, että amatööreille ei ole sopivaa paikka - varsinkin kun on selvää, että verkkosivusto on tarkoitus olla amatööri-sivusto, jonka joku on juuri rakennettu harrastukseksi - se on aivan toinen asia, kun amatööri-sivustoja käytetään edustamaan yrityksiä ja organisaatiot.
Vahinko on nyt tehty, ja jos ei ole äkkiä suurta valaistusta, se on edelleen kysymys jokaiselle uudelle asiakkaalle, joka asettaa hampaasi reunaan: "Voinko päivittää ja hallita tätä sivustoa itse?"
Kun heidät kerran pelättiin edes ajatella sekaisin mitään teknistä, he ovat nyt odottaneet sitä oikeutena. Ilmeisesti asiakkaana ja sivuston omistajana heillä on tämä oikeus, mutta toivon, että voisin olla täysin rehellinen heidän kanssaan ja sanoa: "Kaikilla tavoin voit hallinnoida sivuston itse. Mutta jos olemme molemmat täysin rehellisiä toisillemme nyt, ei ole mitään keinoa kieltää, että aiot sotkea sen. "
En voi sanoa, että vaikka sen sijaan vain hiljaa huudahtaa ja antaa keveä myönteinen vastaus, henkisesti kiusannut ajatus, että tämä tulee olemaan vielä yksi sivusto minun pitää pitää silmällä ja lopulta pudota minun salkku, kun asiakas on tuhonnut sen tarpeeksi, etten ole enää ylpeä voidessani näyttää sen pois.
Tärkeimmät syytökset tässä muutoksessa asiakkaiden odotuksissa ja ajattelussa ovat CMS-tuotteet, kuten WordPress, Drupal, Joomla jne. Ihanteellisessa maailmassa CMS: n tarkoitus olisi täysin helpottaa suunnittelijoiden, kehittäjien ja sisällönhallintayritysten toimintaa suunnitella, kehittää ja hallita verkkosivustoja.
kopio, joka on muotoiltu tarkkaan hakukoneille, tulee olemaan ensimmäinen sisältö asiakkaasi muokkaamisessa
Väärinkäyttävästi kuitenkin jotkut harhaanjohtavia tyhmät päättivät jossain vaiheessa ajatella, että asiakkaalla olisi itsenäinen määräysvalta sivuston sisällön suhteen. Mikä on, miten ne päätyvät 700px: n laajaan kuvaan sarakkeeseen, jonka tarkoitus oli pitää 200px-kuva. Ja kuva on 300dpi. Ja tallennettu GIF-muodossa. Tai ehkä BMP, jos heillä todella on hyvä päivä.
Yleisesti ottaen on totta, että kopio, joka on muotoiltu tarkemmin hakukoneille, on ensimmäinen sisältö, jonka asiakkaasi muokkaa.
Ne jättävät täysin huomiotta valokuvan, jonka olet sisällyttänyt suunnitteluun. He kopioivat ja liittävät puolet JavaScript-koodista Trip Advisorista ja syyttävät sinua, kun se ei toimi. He yhdistyvät ilahduttavasti neljään eri fonttityyliin samassa kappaleessa. Itse asiassa, jos on jotain tapaa, jolla ne voivat tehdä suunnittelusi näyttävät kauhealta, he löytävät sen.
Mikä on CMS: n hyvä puoli? No, sen avulla voit kehittää sivustoja nopeammin edellyttäen, että tiedät jo tarkkaan, miten sivustosi iho menee rungon yli. Toinen, riippuen siitä, minkä valintasi CMS-järjestelmässä sinulla on mahdollisuus käyttää valtavaa kirjastoa työkaluista ja laajennuksista, jotka auttavat helposti lisäämään suunnittelun toimintoja.
Mutta entä CMS: n huono puoli? On huono puoli. Syyt, joiden vuoksi CMS: ää ei käytetä, ovat:
Yhteenvetona voidaan todeta, että CMS tarjoaa monia etuja suunnittelijoille, kehittäjille ja sisällönhallinnasta nopean kehityksen ja melko yksinkertaisen pääsyn lisäominaisuuksiin. Mutta on aika, että lopetimme sen edistämisen asiakkaiden tapana hoitaa omia sivustoja, koska todellisuudessa aiot hoitaa niitä (ilmaiseksi).
Ja rehellisesti, kuinka usein useimmat asiakkaat tarvitsevat päivittää verkkosivuillaan?