Ultimate Guide to CMS, osa 1
Kerää "pyöreitä ystäviä, ja kerron teille tarinan, joka on puhdas valmistus minun puolestani, ja luultavasti miten se tapahtui: Kerran kerran, noin 1995 (siltä osin kuin voin selvittää etsimästä ympäri verkkoa) eräs huono kaveri, joka työskenteli jonkin suuren yrityksen "ylläpitäjänä", laittoi melkein jokaisen kirjoitetun markkinointisisällön, jonka he olivat verkossa. Hän teki tämän, koska joku johdossa ajatteli, ettei se voinut vahingoittaa, eikä hänellä ollut niin paljon tekemistä.
Kun hän kirjoitti käsittelemättömiä HTML-koodeja, hän ajatteli: "Siellä on oltava helpompi tapa tehdä tämä."
Hän alkoi kuvitella sellaista järjestelmää, joka voisi ehkä hallita sisältöä tehokkaammin ja ottaa osaa tuskaisesta työstään. Koska hän tiesi joitain peruskäsikirjoituksia, hän alkoi luoda perustan siitä, mikä olisi ensimmäinen sisällönhallintajärjestelmä.
Näin paljon ihmiskunnan ongelmia ratkaistaan: ihmiset kyllästyvät ja sairastuvat työstään. Vastauksena tähän ärsykkeeseen tai sen puutteeseen meillä on nyt enemmän CMS: itä kuin minä henkilökohtaisesti huolehdimme laskemisesta. He ovat kaikkialla, ja he voivat tehdä lähes kaiken. Nyt tällaisen loputtoman valinnan ongelma on se, että ihmiset eivät tiedä mistä aloittaa. Kuinka valitset CMS: n?
Juuri tässä artikkelissa on kyse. Olen yrittänyt tehdä niin helppoa kuin mahdollista ymmärtämään, mitä CMS tekee ja millaisia CMS tarvitset eri verkkosivustoille.
Mikä on CMS, tarkalleen?
Ajattele verkkosivustoa. Mikä tahansa verkkosivusto. Mitä siinä on? Asiat kuten sanat, kuvat, videot, kartat, yhteystiedot, tietokilpailut, kyselyt ja paljon muuta. Kaikki nämä asiat (joita kutsumme "sisältö") on järjestettävä.
Se on oltava saatavilla ja helppokäyttöinen käyttäjille, jotka tosiasiallisesti ylläpitävät verkkosivustoa ja käyttäjille, jotka selailevat sitä. Lisäksi sinun on helppo lisätä lisää sisältöä, poistaa tavaroita, joita et enää halua, siirrä sitä tai nimeä se uudelleen.
Useimmat CMS-järjestelmät sallivat vain muutaman valitun sisällön hallintaan. Yhteisön CMS kuten foorumit ja sosiaalisen median sivustot mahdollistavat jokaisen käyttäjän hallita omaa sisältöä ja tehdä sitten sisällön kaikille muille.
Kyllä, voit tehdä kaiken tämän manuaalisesti. Monille pienemmille sivustoille tämä on juuri se, mitä ihmiset tekevät: he sotkevat tiedostoja ja kansioita ja muokkaavat sivuja tavallisessa tekstieditorissa (kuten Notepad, mutta he yleensä käyttävät jotain monimutkaisempaa). Jos sinulla on vain viisi sivua, ja tiedät mitä olet tekemässä - tai voit maksaa jonkun, joka tekee - sitten olet määrittänyt.
Luultavasti tarvitset CMS: ää.
Mutta jos sinulla ei ole varaa palkata ammattilainen, ei ole aikaa tehdä sitä itse ja / tai tarvitset suurempaa ja monimutkaisempaa sivustoa, CMS on sen arvoinen. Se ei yksinkertaisesti ole käytännöllistä rakentaa verkkosivusto, joka on iso ilman jotain automatisoimaan ainakin osa prosessista.
Jos sinulla on oltava useampi kuin yksi henkilö, joka osallistuu verkkosivustoon, sinun on ehdottomasti oltava CMS. Kun ihmiset pääsevät käsittelemään raakatiedostoja, ne ovat resepti katastrofaalisille käyttäjävirheille. Parempi antaa heille järjestelmä, jonka avulla he voivat lisätä sisältöä vahingossa tuhoamatta mitään tärkeätä.
Kuka tämä on?
Tämä artikkeli on tarkoitettu web-suunnitteluasiakkaille, yritysten omistajille ja muille ihmisille, joiden silmät huipentuvat, kun aloitat lyhytnimiä. Suunnittelijat ja kehittäjät voivat tarkastella näitä asioita itselleen, ja he yleensä tietävät, mitä sanat merkitsevät.
Mutta jos olet koskaan mennyt CMS-ostoksille ja ajattelin: "No, että kaikki kuulostaisikin erittäin mukavalta, jos tiesin, mistä heckistä he puhuivat ...", tämä artikkeli on sinulle.
Ehdotan, että olet lukenut, kaventanut vaihtoehtoluetteloasi ja tuonut sen suunnittelijaasi ja / tai kehittäjiisi selvittämään, mikä on sinulle paras vaihtoehto. Jos olet tarpeeksi suuri yritys, että sinulla on koko suunnittelu- ja kehitystiimi, luultavasti annat niiden rajoittaa listan vaihtoehtoja.
Sisällönhallintajärjestelmien tyypit
Nyt sivustojen rakentaminen on, että lähes jokaisella on erilaiset tarpeet. Toki, voit yrittää rakentaa CMS, joka voi täyttää jokainen näistä tarpeista. Paljon ihmistä on yrittänyt.
... valitse CMS, joka vastaa tarpeitasi mahdollisimman tarkasti
Nämä alustat ovat yleensä massiivisia, hidas, täynnä turvallisuuskysymyksiä, monimutkaisia käyttää sekä edessä että takana, ja yleinen kipu takana. Myös outo suosittu. Ja oikeastaan, ei, en puhu WordPressista.
Joten yleensä älykkäämpi ratkaisu on valita CMS, joka täyttää erityistarpeet mahdollisimman tarkasti. Puhumme siitä enemmän, myöhemmin. Ensinnäkin meidän on puhuttava siitä sisällönhallintajärjestelmästä, josta löydät sinut.
Olen laatinut luettelon yleisimmistä CMS-luokista. Ei vain olemassa enemmän CMS kuin voin todella listata, on olemassa enemmän erilaisia kuin voin luetella. Tämä johtuu siitä, että siellä on olemassa muokattuja CMS-järjestelmiä, jotka on tehty jokaiselle mahdolliselle tarpeellisuudelle, johon joku on saattanut.
Ajanne ja minun, olen jäänyt tavallisimpiin luokkiin.
Hallittu vs. Hosted
Ennen kuin siirrymme luokkiin, kuten "bloggausohjelmistoon" tai "sähköiseen kaupankäyntiin", sinun on valittava, mihin haluat CMS: nne isännöidä. Jotkin CMS-palvelut tarjotaan palveluna, ja kaiken teknisen palvelun hoitaa kolmas osapuoli.
Näitä kutsutaan "hallinnoiduiksi CMS-järjestelmiksi" tai "hallituille alustoille" ja usein "SAAS-alustoille" (ohjelmistoa palveluna). Esimerkkejä ovat mm Shopify , wordpress.com , ja sivuston rakentajat kuten Squarespace .
Heillä on useita etuja, kuten aktiivinen tuki, jatkuva kehittäminen ja sinun ei tarvitse koskaan pelätä itse ohjelmiston päivittämistä. Turvallisuutta käsitellään myös sinulle. On paljon.
Niiden haitat ovat tiettyjen asioiden valvonnan puuttuminen. Et ehkä voi näyttää sivustosi tai toimia täsmälleen, miten haluat sen. Et välttämättä omista omia tietojasi. Jos yritys, joka kehittää alustan, päättää ojentaa haluamasi ominaisuuden, olet omalla vastuullasi. Jos heidän on lopetettava toiminta mistä tahansa syystä, olet itse.
Sanotaan, että monilla näistä palveluista on tuhansia, joskus miljoonia onnellisia asiakkaita. Voisit olla yksi heistä.
Kolikon toisella puolella meillä on "hosted platforms". Tällainen ohjelmisto voi mennä oman palvelimen tai kolmannen osapuolen palvelimen, jonka vuokraat joltakulta. Esimerkkejä ovat isännöidyn version versio WordPress , Magento , ja Concrete5 .
Näiden vaihtoehtojen ensisijainen etu on ohjaus. Voit tehdä kaiken työn täsmälleen, miten haluat. Usein voi jopa laajentaa toimintoja itse luomalla omia teemoja ja laajennuksia. Jos kyseessä on avoimen lähdekoodin CMS tai olet ostanut oikeanlaisen kaupallisen lisenssin, voit jopa muuttaa itse ohjelmiston perustoimintoja, vaikka tämä ei yleensä ole suositeltavaa.
Päivitykset voivat yleensä kumota kaikki kovaa työtäsi.
Toinen etu on hinta. Hallinnoidut alustat maksavat yleensä kuukausimaksun. Hosted-alustoilla on yleensä kertaluonteinen hinta tai ei lainkaan kustannuksia.
Haitta on se, että olet omasta alusta lähtien. Sinä tai joku, joka toimii sinulle, täytyy asentaa ohjelmisto, pitää se ajan tasalla ja huolehtia kaikista teknisistä yksityiskohdista, kuten turvallisuudesta. Saatat joutua maksamaan jonkinlaista kaupallista tukea joka tapauksessa.
Kuitenkin niille ihmisille ja organisaatioille, jotka haluavat säilyttää täydellisen hallinnan ohjelmiston kokemuksesta, sivuston toiminnasta ja estetiikasta, niiden tiedoista ja taustalla olevasta tekniikasta, ei ole mitään parempaa kuin isännöimä CMS.
Tietokannat vs. litteät tiedostot
On syytä huomata, että myös isännöidyt CMS: t jakautuvat kahteen tyyppiin. Tällöin ne jaetaan tapaan, jolla ne tallentavat sivuston asetukset, sisällöt ja muut tiedot. Tämä osio tulee olemaan teknisempi kuin liiketoimintalähtöinen, mutta näiden tietojen ymmärtäminen auttaa sinua tekemään tietoisempia päätöksiä valitsemastasi CMS: stä.
Yleisimmin käytettyjä CMS-järjestelmää käytetään tällä hetkellä tietokannoissa, joita tietokantapalvelimet hallitsevat. Tässä yhteydessä tietokantapalvelin on vain erillinen ohjelma, joka on suunniteltu järjestämään tehokkaasti tietoja, ei välttämättä erillistä tietokonetta. Vaikka se voi olla erillisessä tietokoneessa, koska tiedät, mikään ei ole koskaan yksinkertaista.
Pohjimmiltaan tietokantapalvelimet on tehty organisoimaan joukko tietoja yhden tiedoston sisällä ja hakea nimenomaisesti pyydetyt tiedot hetkessä. Ne ovat nopeita, tehokkaita ja loogisia.
Kerran kerralla tämä oli suositeltava tapa järjestää kaikki sivuston tiedot, koska se on hieman helpompaa varsinaisessa laitteistossa. Kuitenkin kehittyneillä, kuten välimuistitoiminnalla ja sisällön jakeluverkoilla ( CDN ), näin ei enää ole.
Vaihtoehtona tietokannan käyttämisessä on pitää kaikki tietosi "litteissä tiedostoissa". Ero on tässä, että kaikki sivuston sisältö-sivut, blogiviestit jne. Säilytetään hierarkkisesti organisoituna tekstitiedostojen joukossa. CMS: n sisältö tallentuu ja haetaan suoraan, ilman välittävää tietokantapalvelinta.
grav on yksi suosituimmista uusista tasomuotoisista CMS-tiedostoista.
Tämä lähestymistapa on yhä suosittu sisällönhallintajärjestelmissä pienille ja keskisuurille sivustoille sekä staattisille sivuston generaattoreille (enemmän näistä myöhemmin). Näitä järjestelmiä on joskus helpompi asentaa, mutta tärkein etu on se, että niitä voidaan käyttää useammissa palvelimissa ja web-isännissä.
Myös tietokantojen palvelimen sijasta käytettävät litteät tiedostot voivat joskus vähentää hosting-kustannuksia. Tämä pätee erityisesti silloin, kun käytät PLAAS-palvelua kuten Amazon Web Services, Microsoft Azure tai Heroku.
Framework CMS
Framework CMS on suunniteltu käsittelemään lähes mitä tahansa tehtävääsi, jonka välität sen heittämistä, niin kauan kuin sinulla on ohjelmointitaitoja tai kehittäjä tiimissä. Se, mitä se tarjoaa, tarjoaa perus-, hyvin-, puitteet ... Sinun tarvitsee rakentaa oma CMS, yleensä kehittäjien ja yhteisön tekemien moduulien tai pluginssien avulla.
Tunnetuin esimerkki on Drupal .
Tämä on sellainen CMS, jonka valitset, jos sinulla on erityisiä mukautettuja tarpeita, mutta et halua rakentaa kaikkea (varsinkin adminin käyttöliittymää) tyhjästä. Se ei ole sellainen CMS, jota valitset, jos haluat saada nopeasti ja nopeasti. Kehyssovellusmekanismia valitaan usein suurista organisaatioista, jotka tarvitsevat niin paljon joustavuutta kuin ne voivat saada, ja niillä on suuret budjetit, tai sisäiset suunnittelu- ja kehitysryhmät.
Blogging CMS
Yksi suosituimmista CMS-järjestelmistä on bloggausjärjestelmät kaikkialla . Lähes jokainen kehittäjä, joka haluaa kokeilla kätensä CMS: n rakentamisessa, rakentaa blogin moottorin jossakin vaiheessa. Suurin osa näistä ei pääse pois, mutta hetken kuluttua saat suuren osuman.
Jokaiselle ohjelmointikielelle ja hosting-alustalle on blogin moottoreita. On olemassa blogin moottoreita, jotka on suunniteltu jokaiseen mahdolliseen bloggaamiseen, jonka voitte kuvitella. On todennäköisesti tuhansia isännöityjä blogin moottoreita ja helposti satoja hallinnoituja blogeja.
Jotkut blogi CMS, kuten edellä mainitut WordPress ja uudemmat Aave , on sekä isännöi ja hallinnoi versioita.
Kolme erilaista blogia ovat tekstipohjaiset blogit, valokuva-blogit ja videoblogit. En aio mennä liikaa yksityiskohtiin, koska nimet ovat melko itsestään selvät. Useimmat blogit ovat tekstipohjaisia, joilla voi luonnollisesti olla upotettuja kuvia ja videoita. Ero on lähinnä blogin painopiste. Toisin sanoen, jos valokuvat ovat valtaosa sisällöstäsi ja käyttäjien ensisijainen vetovoima, se on valokuva-blogi.
Esimerkki Ghost-blogista.
Yhteisön CMS
Jotkin CMS-järjestelmät eivät ole pelkästään julkaisemalla omia sisältöjä, jotta yleisösi näkyy. On monia, jotka on suunniteltu lisäämään käyttäjien vuorovaikutusta ja keskittymällä voimakkaasti säännöllisten yhteisöjen rakentamiseen. Nämä tulevat kolmesta päälajista:
foorumit
Jos käytit Internetin selaamista aikaisintaan Facebook-aikakaudella, on todennäköistä, että olet joutunut johonkin näistä. Kaikille, jotka tekivät tosielämän tavaroita tuolloin tai ovat vain hyvin nuoria, foorumit tulivat ennen Facebook-sivuja ja ovat äärettömän parempia, jos saat ihmisiä pitämään kiinni.
Periaatteessa se on CMS, jonka avulla jokainen jäsen voi aloittaa keskustelun muiden ihmisten kanssa. Nämä keskustelut järjestetään yleensä sivuston ylläpitäjän ja / tai valvojien asettamien aiheiden tai luokkien mukaan. Se on hitaampi kuin löysä kanava, mutta koko keskustelu on kaikkien nähtävissä, ja se antaa ihmisille enemmän aikaa muotoilla vastauksia.
Aiempien suosionsa ansiosta foorumille (heck, foorumin laajennukset WordPressille) haluavat ihmiset ovat monta ohjelmistoa, mutta vain muutamia suuria. Invision Power Board on ollut johtava kaupallinen ratkaisu vuosia, ja phpBB on suurin avoimen lähdekoodin vaihtoehto.
Uutiskirjeet
Nämä ovat hieman foorumeita, vain sen sijaan, että ihmiset alkavat keskustella omilla sanoillaan, he lähettävät uutisia. Käyttäjät voivat sitten jättää kommentteja itse uutiskirjeeseen.
Digg oli aikoinaan suuri uutislehti kaupungissa, varsinkin teknisen väkijoukon puolesta. Ajan myötä tämä vaipu siirtyi Redditille. Jos et ole koskaan ollut uutiskirjeessä, sinun kannattaa tarkistaa Reddit ja katsoa, miten se toimii. Tai jos haluat jotain enemmän suunnittelupainotteista, tutustu ikiomme Web-suunnittelijauutiset .
Useimmilla näillä sivustoilla näyttää olevan oma CMS. Tunnetuin kuluttajavaihtoehto on Teleskooppi , joka on ilmainen ja avoin lähdekoodi.
Sosiaaliset verkostot
Se on oikein, voit tehdä omasta Facebook-kloonista minkä tahansa monista hallinnoiduista palveluista tai isännöidystä CMS: stä. Tai voit rakentaa dating site kuten OkCupid. Muista, että minkäänlaista sosiaalista verkostoa hallinnoidaan kovaa työtä, etkä todennäköisesti koskaan saa suuria isoja nimiä.
Useimmat ihmiset, jotka rakentavat omia sosiaalisia verkostojaan näinä päivinä, ovat hyvin erityisiä teemoja tai keskeisiä aiheita mielessä, aivan kuten ne, jotka rakentavat omia foorumeitaan ja uutiskirjeitä. Joten, kaikki nämä ovat hienoja vaihtoehtoja, jos sinulla on markkinarako. Tai, tiedä, aloita Facebook-sivulla.
Kuten uutiskirjeet, useimmat sosiaaliset verkot ovat räätälöityjä. Paras vapaa / avoimen lähdekoodin vaihtoehto, jonka olen löytänyt tähän mennessä Dolphin Pro . Jos et halua maksaa joku huolta teknisistä asioista, voit rakentaa sosiaalisen verkoston Ningin hallittu alusta .
Verkkokaupan CMS
Sähköisen kaupankäynnin järjestelmät ovat yleensä massiivisia ja monimutkaisia. Tarkoitan, että idea on yksinkertainen: ne antavat sinun myydä asioita verkossa. Todellisuus on luonnollisesti paljon monimutkaisempi, kuten voit odottaa liiketoiminnan aikana.
Ison-nimisen sähköisen kaupankäynnin järjestelmät eivät vain näytä tuotteitasi sivuston etupuolella, ja näytä ruudun osto-painiketta. He auttavat sinua hallitsemaan varaston, merenkulun, valuuttamuunnoksen, maksukäsittelyn, verot, asiakaspalvelun ja kaiken mitä voitte kuvitella. Ne on rakennettu käsittelemään yrityksiä, jotka voivat olla helposti monimutkaisia verkossa, koska ne voivat olla henkilökohtaisesti.
Kolme suurta nimeä sähköisessä kaupankäyntijärjestelmässä ovat Magento (Yhteisön versio on ilmainen), ZenCart (täysin avoin lähdekoodi) ja Shopify (maksettu, hallittu alusta).
Tämä Magento-demo on kohteliaisuus IDW .
Yleinen CMS
Yleisillä CMS-järjestelmillä on vähän yhteistä paljain luita CMS: n kanssa, koska ne on valmistettu erilaisten tarpeiden (yleensä liiketoiminnan tarpeiden) hoitamiseksi ja ovat täysin muokattavissa. Niitä laajennetaan tai muutetaan myös laajennuksilla ja moduuleilla.
Ero on käyttäjäystävällisyys. Yleiset CMS: t käsitellään muilla kuin ohjelmoijilla. Toki, koodausosaaminen on hyödyllistä, mutta jopa HTML- ja CSS-perustiedot antavat sinulle pitkän matkan. Jopa tämä ei ole täysin välttämätöntä, koska ne on yleensä suunniteltu melko aloitteleville.
Plugins sisältää usein yksinkertaisia asioita, kuten perusblogimoduuleja, kuvagallerioita, lisäkommentausjärjestelmiä ja tällaista asiaa.
Tässä luokassa ei ole paljon isoja nimiä, koska nämä CMS ovat tavallaan vanhan massiivisen Portal CMS: n hengelliset lapset (ks. Alla). Tämä kategoria alkoi eräänlaisena liikkeenä sisällönhallinnan yksinkertaistamiseksi.
Aluksi asiat olivat hyvin yksinkertaisia, kuten asiassa Wolf CMS (Joo, se on vielä ympärillä ja puoliksi aktiivinen!) Nykyään, Pagekit (vapaa ja avoin lähdekoodi) näyttää yleisen CMS: n epitomeelta.
Portal CMS
Portal CMS ryntää aina, kun jokainen sivusto halusi olla seuraava Yahoo (!) Tai AOL. Tämä palasi sinä päivänä, jolloin kaikki yrittäjät, jotka eivät olleet yrittäneet saada ilmoitusta uutiskirjeeseen, jokainen verkkovastaava halusivat sivustonsa olla kotisivusi.
Nämä sivustot suunniteltiin yleensä näyttämään runsaasti tietoa kerralla, mitä tahansa mahdollisesti tarvitsisi ympäri verkkoa. Niinpä niitä kutsuttiin "portaaleiksi". Useimmat olivat räätälöityjä, mutta tietenkin ihmiset halusivat tapoja rakentaa omia.
Yksi aikaisista vaihtoehdoista oli Mambo, joka on avoin lähdekoodi, joka kuoli muutama vuosi sitten. Nyt monet yritykset vannovat sen seuraajaa, Mambo nimetty haarukka Joomla .
Nykyään portaalin CMS on vähentynyt hieman, kuten useimmat sivustot yleensä. He ovat tottuneet tuottamaan verkkosivustoja suurille yrityksille, jotka tarvitsevat CMS: ää tekemään kirjaimellisesti kaikkea. Joomla on esimerkiksi moduuleja lähes kaikesta, mitä voi ajatella.
Luonnollisesti tämä johtaa uskomattoman monimutkaisuuteen, ja portaalin CMS: ssä on usein varsinainen oppimiskäyrä myös järjestelmänvalvojille, suunnittelijoille ja kehittäjille. Minulla on henkilökohtainen vastenmielisyys tällaiseen monimutkaisuuteen, mutta on olemassa tapauksia, joissa se on tarpeellista ja jopa arvokasta.
Jos aiot käyttää portaalia CMS, kehittäjä ei ole ehdottoman välttämätöntä, mutta sinun pitäisi palkata joka tapauksessa. Parempi vielä, hankkia yksi, joka on erikoistunut valitsemaasi CMS-järjestelmään.
Sivuston rakennuttajat
Sivustojen rakentajilla on paljon yhteistä yleiseen CMS-järjestelmään, koska ne on suunniteltu yksinkertaistamaan koko sivuston ylläpitäjän sisällön käsittelyä enemmän kuin kukaan muu. Ero on se, että ne on myös suunniteltu tekemään omien verkkosivustojen suunnittelu kenelle tahansa.
Ajattele näitä nykyaikaisempina ja yleensä vähemmän turhaavina Dreamweaverin ja Frontpagen versioina. Jos se lähetti kärsimyksen selänne, älä huoli. Sivuston rakentajat ovat saaneet paljon paremmin.
Ne noudattavat suurelta osin parhaita käytäntöjä ja web-standardeja. Vaikka ne eivät yleensä ole niin räätälöitäviä kuin alusta alkaen rakennettu sivusto, ne tarjoavat yleensä enemmän kuin tarpeeksi vaihtoehtoja keskimääräiselle sivuston omistajalle.
Tietenkin se riippuu sivuston rakentajasta. Ne vaihtelevat kuolleesta - yksinkertaisesta, mallipohjaisesta Wix , paljon monimutkaisempia ja muokattavampia Squarespace , työkaluja varten WebFlow , jotka koskevat sivustosi suunnittelua tyhjästä, vaikkakin pikakäynnistystyökaluilla.
Staattiset sivuston generaattorit
Staattisten sivustojen generaattorit eivät ole haavoittuneita ja lähes aina vaativat jonkinlaista ohjelmointitietoa toteutettavaksi. Heillä ei tavallisesti ole käyttäjäystävällistä admin-käyttöliittymää. Tyypillisesti sisältö luodaan ja tallennetaan tekstitiedostoihin, jotka usein alustetaan Markdownissa ja kootaan palvelimelle staattiseksi sivustoksi.
Ylöspäin tämä on, että staattisia sivustoja voidaan isännöidä lähes minkä tahansa palvelimen. Sinun ei tarvitse käyttää palvelinpuolen tekniikoita, kuten PHP, Ruby tai NodeJS. He asettavat palvelimelle vähemmän rasitusta ja usein latautuvat nopeammin.
Hallinnoijalla on paljon säännöllisen CMS: n tiedonhallintaominaisuuksia. Tallennettavia tietoja voi kutsua ja näyttää eri tavoin, voit käyttää malleja ja niin edelleen. Näin voit hallita blogeja, tai suuria ja monimutkaisia sivustoja, joissa on vain vähän hässäkkää, verrattuna käsin koodaamiseen kaiken itse.
Ilmeinen haittapuoli on se, että joka hallitsee sisältöä ja päivittää sivuston on oltava mukava laittaa kaikki sisältö yhteen tekstitiedostoissa. Ne voivat myös tarvita ohjelmointitietoa.
Tällä hetkellä on kymmeniä puolikiinteitä staattisia siteigeneraattoreita. Tunnetuin, tällä hetkellä on Ruby-pohjainen Jeklyll .
Wiki
Se on oikein, voit saada omat wikitsi ylös ja juosta ja ilmaiseksi. Suurin osa parhaista wiki-ohjelmista on saatavilla yhden avoimen lähdekoodin tai muun, muun muassa Järjestelmäviesti , Wikipedia-ohjelmaa käyttävä ohjelmisto.
Nämä ovat luonnollisesti suuria, usein hyvin monimutkaisia CMS-järjestelmiä, ja kehittyneitä järjestelmiä sen määrittämiseksi, kuka saa muokata ja muuttaa mitä. Heidän käyttötarkoituksensa on melko rajallinen määritelmä: wiki on massiivinen, tietosanakirja-tyyppinen tiedonkeruu, jota käytetään yleensä viitteenä.
Sanotaan, että voit tehdä wikin mistä tahansa aiheesta, ja suuret organisaatiot käyttävät usein niitä näyttämään tukipalvelujaan tuotteilleen.
Enterprise CMS
Nämä suunnitellaan hyvin yrityksille. He ovat valtavia, he ovat monimutkaisia, heidän on tarkoitus käsitellä valtavia määriä tietoja. Ollakseni rehellinen, etten ole koskaan työskennellyt yritystason yrityksessä, en ole täysin varma siitä, miten kaikki työskentelevät.
Yleinen käsitys, kuten ymmärrän, on se, että niillä on harvoin paljon tekemistä asiakkaiden kohtaamien verkkosivustojen kanssa. Enterprise Content Management (ECM) käsittelee kaikki asiakirjat, jotka liittyvät yrityksen prosesseihin, joiden avulla asiat saadaan tehtyä. Ne palvelevat lähinnä resursseja ja vertailupistettä työntekijöille.
Niitä käytetään myös asiakirjojen, sekä yrityksen että asiakkaiden, tallentamiseen. Jos esimerkiksi käsittelet paljon sopimuksia, voit tallentaa niiden digitaaliset kopiot ECM: ssä asiakkaan lajitella helposti saataville. ECM toimii siis paljon digitaalisen tiedostohuoneen tavoin.
Aikalehdet, kun niitä käytetään asiakkaiden kohtaamille sivustoille, nämä sivustot ovat yleensä massiivisia, koska yrityssovellukset on suunniteltu käsittelemään kyseisen tiedon määrää. Ajattele yliopiston sivustoja, hallituksen portaaleja ja muita heidän kaltaisia sivustoja.
Mukautettu CMS
Viimeisenä, vaikkakaan ei vähäisimpänä, meillä on mukautettu CMS. Ne tulevat jokaiseen muotoon ja kokoon, ja ne on suunniteltu jokaiselle mahdolliselle tarkoitukselle.
Ammattilaiset ovat melko ilmeisiä. Saat täsmälleen mitä haluat, ja vain sitä. Tämä johtaa yleensä pienempään, nopeampaan CMS-järjestelmään, joka vain tekee sen, mitä tarvitset. Kuitenkin, jos sinulla on tarve ja budjetti, voit aina kehittäjäsi rakentaa lisää toimintoja päälle.
Haittapuoli on se, että tukivaihtoehdot ovat tiukasti rajalliset. Jos alkuperäinen kehittäjä ei ole enää käytettävissä, uudella kehittäjalla saattaa olla ongelmia vanhojen koodien tuntemisessa.
Myös silloin, kun palvelinteknologiat päivittyvät, mukautettua CMS-järjestelmää on joskus mukautettava niihin. Kolmannen osapuolen kehittämä CMS päivitetään automaattisesti. Jos sinulla on mukautettu CMS, sinun täytyy hankkia kehittäjä tekemään sen.
Mukautetut CMS-järjestelmät soveltuvat parhaiten yrityksille, joilla on oma kehitystiimi, jotta päivityksiä, päivityksiä ja tietoturvakorjauksia voidaan käyttää.