Moral Dilemma: Oma yritys varastaa muista mainoksista
Ystäväni kirjoitti minulle toisen päivän ja kertoi minulle, että hänen yrityksensä oli varastamassa tekijänoikeuksia. Hän oli hyvin järkyttynyt ja sanoi, että hänen johtajansa uskoo, että jotain internetissä on saatavilla laittaa kauhistuva T-paita.
Hän kysyi neuvojani siitä, mitä pitäisi tehdä. Hän oli luova, joka tunsi vanhurskaan vihaan varastamisesta muista mainoksista. Minun piti ajatella, mitä sanoa vastaukseksi.
Ensimmäisen kerran, kun minut oli määrätty varastamaan tekijänoikeudella suojattua materiaalia, olin kauhistunut ja tunsin, että minun pitäisi suojella muiden oikeuksia. Se ei ollut niin paljon rahallista voittoa vaan esitystä varten, ja se liittyi useiden kymmenien kuvittajien työhön. Siitä huolimatta se oli jotain, jonka pitäisi saada maksu.
Pyysin projektin kokouksessa esiin lukuisia tekijöitä, jotka esittivät tekijänoikeuslain useiden johtajien ja yrityksen presidentin edessä. Myöhemmin esimieheni ilmoitti minulle, että moninkertaiset vaimon lakisääteiset yksiköt olivat hyväksyneet suunnitelman ja väittivät, että jos tekijänoikeuksien haltijat saivat selville, "se ei maksaisi yli sata dollaria."
Jälleen kerran huomasin, että todellinen luku olisi paljon enemmän ja yrityksen hämmennys olisi tuhoisa. Minulle sanottiin, ettei se murehdi sitä ja käytä materiaalia. Tein vain kopion esityksestä omille tietueilleni, juuri siinä tapauksessa. Pahimmassa tapauksessa en halunnut olla taidegraafikko, joka oli varastanut muista mainoksista. Tiesin ainakin yhdestä muusta taidegrafiasta, joka ryhtyi yritykseen, kun sama asia tapahtui. Hankkeesta löydettiin ja taidegrafiikan ampui, kun taas joka toinen taidegrafiikka ja suunnittelija yhtiössä istui äiti, pelkää puhumaan ja sanoa, että hänelle oli luovutettu materiaalia ja kerrottu käyttää sitä.
"Tee se ja unohda se ... se ei ole sinun kaulasi. Kun yrityksesi haastetaan tuhansia dollareita vastaan, sinä menet kauan, "kirjoitin ystäväni. Minä lyö lähettä ja tunsin, että olin antanut hänelle parhaan saatavilla olevan neuvon. Myöhemmin tajusin, että hän ottaisi syyllisyytensä, kun yritys sai kiinni. Olen pahoillani siitä, etten kertonut hänelle, että kynsistytin ovet sulkeutuisivat kaikkien sisälle ja polttaisivat paikan maahan tai myrkyttäisivät työntekijän kahvipannun, koska rangaistus olisi vähemmän kuin ammatillisen maineen vahingoittuminen, kun hänestä tuli hänen syntinsä ja hänen räikeä laiminlyönti laista.
Laki!
Kyllä, se on laki. Tekijänoikeudella suojatun aineiston käyttäminen ilman kaupallista käyttöä koskevaa lupaa, joka sisältää esityksiä, T-paitoja, mainosmateriaalia, omia julisteita jne., On tekijänoikeuslain vastainen. Se tapahtuu kuitenkin joka päivä joka puolella maailmaa. Jos Hello Kitty olisi todellinen henkilö, hän kuolee ja pyörii haudassaan kaikesta hänen söpöstä ja kannattavasta visuaalisesta laittomasta käytöstä. Me-Auts!
Yikes! Ilmeisesti tämä ei ole kelvollinen lisensoitu tuote, mutta mitä asianajaja haluaa tuoda aseenhankin omistajan, joka valmistaa tämän tuomioistuimen? Hello Kitty ™ Sanrio
Jokaisen mainoksen on tunnettava tekijänoikeuslainsäädäntö, riippumatta siitä, missä maassa asut (se on globaali talous!) Paitsi noudattaa sitä oikeudellisissa tarkoituksissa, mutta suojata omia oikeuksiasi tekijänoikeuksin suojattujen teosten tekijäksi. Aiheessa on paljon kirjoja ja artikkeleita, ja ehdotan minkään lähteen laillisen gurun kautta Tad Crawford , joka työskentelee useiden taiteen järjestöjen kanssa taiteilijoiden oikeuksista.
Lain tunteminen ja kyky älykkäästi esittää ongelmat, joita yritys voisi kohdata vilpillisellä käytöllä, voisi säästää yrityskokonaisuutta tai pienyrityksiä lamauttavan oikeudellisen aseman ja tuhoisan huonon julkisuuden - eli jos he kuuntelevat sinua!
Freelancerina tekijänoikeuslain suojaa teoksesi, mutta myös oikeus saada asiakas maksamaan. Tekijänoikeuksien siirto voidaan tunnistaa vain kirjallisella suostumuksella näiden oikeuksien siirtämiseen. Kun asiakas kieltäytyy maksamasta laskuasi (joka on varmennettava sopimuksella, jossa määrätään tekijänoikeuden tai muun käyttöoikeuden siirrosta, maksun ehtona), voit peruuttaa tekijänoikeuden. Tämän jälkeen se ei ole enää pelkästään oikeudenkäyntimenettelyä koskeva maksu, vaan tekijänoikeusrikkomus, jossa on paljon tiukempia taloudellisia seuraamuksia. Asiakkaat pyrkivät muuttamaan mielensä maksua vastaan, kun se kääntyy huonoimmalle.
Erittäin aikuinen kuva tekijänoikeusongelmasta! © 2001 Steve Bell
Suosittelen nuoria suunnittelijoita, jotka vaativat vapaata työtä yrityksille "altistumiselle" ja lupaukseksi tulevasta työstä (koska he tietävät enemmän kuin minä ja vain eivät kuuntele varoituksiani vapaan työn tekemisestä - ah, intohimo ja himo nuoriso!) pitämään tekijänoikeuksien omistusoikeuden ja antamaan käyttötarkoituksen vain kammottavien huijareiden yritykselle. Tarkoitan asiakasta lyhyen ajan, joten on olemassa tulevaisuus vapaassa työssä. Jos asiakas irtautuu, älä uudista tekijänoikeuksien luovutusta! Minua on kiitetty kyseisestä neuvosta ja kuullut enemmän anteeksi niiltä, jotka tekivät vapaata työtä ilman sopimusta ja eivät nähneet millään asiakkaan lupauksista.
Oikeudenmukainen käyttö
Merkin mukaan käyttäjätunnus:
Tekijänoikeuksien rikkomisen oikeudenmukainen käyttötapa on kodifioitu ensimmäistä kertaa vuoden 1976 säädöksen 107 §: ssä. Oikea käyttö ei ollut uusi ehdotus vuonna 1976, koska liittovaltion tuomioistuimet olivat käyttäneet oppilaan yhteisen lain muotoa 1840-luvulta lähtien (englanninkielinen versio oikeudenmukaisesta käytöstä ilmeni paljon aikaisemmin). Laki kodifioi tämän yhteisen lain opettamalla pienillä muutoksilla. Tekijänoikeuden alaisen teoksen oikeudenmukainen käyttö ei ole tekijänoikeusrikkomuksen 107 kohdan mukaan tekijänoikeusrikkomus, vaikka tällainen käyttö rikkoo teknisesti 106 kohtaa. Vaikka oikeudenmukainen käyttö koskee nimenomaan tekijänoikeuden alaisen teoksen käyttöä kritiikissä, uutisraportoinnissa, opetuksessa, apuraha- tai tutkimustarkoituksissa , puolustus ei rajoitu näihin alueisiin. Laki antaa neljä tekijää, joiden perusteella voidaan arvioida, onko tietty käyttö oikeudenmukainen käyttö:
Käyttötarkoitus (kaupallinen tai kasvatuksellinen, muuntuva tai lisääntyvä);
- tekijänoikeuden alaisen teoksen luonne (kuvitteellinen tai tosiasiallinen, luovuuden aste);
- alkuperäisen teoksen osan määrä ja olennaisuus; ja
- vaikutukset alkuperäisen työn markkinoille (tai potentiaalisille markkinoille).
Laki myöhemmin muutettiin oikeudenmukaisen käytön puolustuksen laajentamiseksi julkaisemattomille teoksille.
Kuten tämän ja muiden blogien kirjoittajat tietävät tai pitäisi tietää, että oikeudenmukaisen käytön avulla voimme näyttää tekijänoikeuksin suojattua työtä, kuten yllä mainittiin. Suunnittelija käyttääko tämän artikkelin ensimmäisessä osassa käytettyä käyttötarkoitusta oikeudenmukaiseen käyttöön (yrityksen tai asiakkaan esitykset)? Se ei.
Mikä on "johdannaistyö"?
Vanilla Ice kärsi kysymyksestä johdannaistyöstä hänen rakastetulla Ice, Ice Baby -hahmolla. Oliko se nostettu tai "näytteillä" David Bowien painostuksesta ? Mr. Ice väitti, että lyönti oli täysin erilainen ja apinat voisivat lentää taaksepäin.
wikipedia määritellään aihe sellaisenaan:
"Johdannaistyö" on yksi tai useampia olemassa olevia teoksia, kuten käännös, musiikkijärjestely, dramatisointi, kuvitteellisuus, elokuvamuoto, äänitallennus, taideteos, tiivistelmä, kondensaatio tai jokin muu muoto, joka perustuu työ voidaan muuntaa, muuttaa tai mukauttaa. Teos, joka koostuu toimituksellisista tarkistuksista, merkinnöistä, käsitteistä tai muista muutoksista, jotka kokonaisuutena edustavat alkuperäistä teoksen tekijää, on "johdannaistyö".
Wikipedia-merkinnässä käytetään Marcell Duchampin Mona Lisasta viikset ja väittää, että sitä "käytetään usein oikeustieteen professoreiden kanssa havainnollistaa johdannaistyön oikeudellista käsitettä. Ilmeisesti da Vinci ei ole valmis pukeutumaan hänen työnsä käyttämiseen, mutta muita teoksia on käytetty niin.
© Andy Warhol
Warholin Campbellin keitto voi esimerkiksi tuottaa tavaramerkkiä, mutta Campbell's Soup Company ei päättänyt haastaa. Ehkä ilmainen mainonta herätti heitä tekemästä ongelmia julkisen silmin. Tässä tapauksessa on syytä panna merkille, että kriittinen pala jokaisesta oikeusjuttuista osoittaa vahinkoa. Kuten ongelmalleni, jonka ystäväni kohtaavat työssä, tekijänoikeudella suojattujen teosten ja logojen avulla, on kuvattu kaupallinen hyöty, ja tämä on toinen näkökulma tuoda vaatteita. Collage taiteilijoita, kuten Richard Hamilton (tunnetuksi pop-taiteen isäksi), käytti toisten ihmisten kuvia hänen työstään, pääsi oikeudenmukaiseen käyttöön.
© Richard Hamilton
Taiteilija tuntematon ... ja luultavasti hyvästä syystä. Onko tämä johdannainen? Van Gogh ei voi haastaa, mutta voi Disney vaatia vahingonkorvausta vai onko se suojattu "huijauslain" nojalla?
Toinen esimerkki, joka lähettäisi Disney-asianajajat sekaisin haasteisiin. Tavaramerkkituotteiden oikeudenmukainen käyttö? Joskus se on, miten kuvia käytetään kaupallisessa yhteydessä ja vahingoittavat alkuperäistä omaisuutta.
Mikä on tämän kuvan käyttö? Se on pelkkää otsikkoa, heikkoa vitsiä eikä Disneyn tai Toy Storyin tarinan vuoksi. Tämä ei ole oikeudenmukainen käyttö. © Miami New Times, LLC.
McDonald's Big Mac voileipä. Kaksi kahdeksan kiloa naudanlihaa, erikoiskastiketta, salaattia, juustoa, sipulia, suolakurkkua, seesaminsiemeniä. Hardee on juuri tullut ulos Big Stack, joka on erikoista kastiketta, salaattia, juustoa, suolakurkkua on seesaminsiemeniä, mutta ei sipulia ja kaksi angus naudanlihan neljänneksen pound patties. Ilmeinen varastaminen, mutta ei tekijänoikeusongelma. Vain terveyskysymys! Big Mac on McDonald's Corp: n rekisteröity tavaramerkki. Big Stack on Hardee's Food Systems, Inc: n rekisteröity tavaramerkki.
Lisää tuoretta helvettiä ...
Mitä voit tehdä, kun tavallista ongelmaa esiintyy? Sinun pomo tai asiakas sanoo, "Tässä on sivusto, jonka pidän. Tee sivuillamme aivan kuten tämä! "Onko se rikkonut tekijänoikeuslakia? Ei, koska se ei käytä tekijänoikeuksin suojattua kuvaa tai työtä. Se on häpeällistä luovuudelle ja meistä tuntuu halvemmalta, mutta se ei ole lain vastaista. Jotkut väittävät, että sen täytyy olla erilainen, koska tietty prosenttimäärä on erilainen kuin alkuperäinen työ. Tämä kysymys kattaa toisen logon ja elementit.
Logojen avulla pienetkin erot eivät kuitenkaan ole johdannaisia. On ollut liian monia esimerkkejä puvut, joissa on logoja, jotka ovat samanlaisia kuin muut tavaramerkit. NBC (National Broadcasting Company) joutui ongelmia vuonna 1976, kun uusi logo oli liian lähellä pienen yleisradioaseman ( lue lisää täältä ). NBC: llä on ollut myös joitain oikeudellisia kiistoja Font Bureau: n kanssa tekijänoikeudella suojatuista kirjasimista ( lue lisää täältä ).
Useita vuosia sitten pienikokoinen korttikirjayritys haastoi tunnetun onnittelukorttiyhtiön, kun isompi yritys tuli kortin kanssa, joka oli identtinen pienemmän yrityksen linjan kanssa. Suurempi yritys väitti, että se oli taidetyyli eikä sitä sovelleta tekijänoikeuslakia. Tuomioistuin ei ollut samaa mieltä ja suurempi yritys maksoi sen.
Kun olen kokenut useita pitkäaikaisia työntekijöitä suuremmasta yrityksestä, minulle kerrottiin tarina, että pään luova johtaja oli todellakin tuonut mukanaan kortteja pienemmästä yrityksestä ja opettanut taiteilijoille, että "tee tällainen rivi!"
Yritykseni, johon toimin, käytännössä käytettiin kilpailijoiden käyttämiä "innoitusta" olemassa olevista tuotteista. Suunnittelijoiden henkilökunta oli erittäin häiriintynyt tästä käytännöstä. Lopulta jotkut vanhemmat mainokset luoneet esityksen siitä, miten luomaan teoksia, jotka käyttävät "inspiraatiota" muista tuotteista, mutta sivuutti tekijänoikeusongelman. Se oli loistava petoksen yritys, mutta silti virheellinen. Lopulta yhtiö loi suunnittelijan loistavan muotoilun ja luovan työn yhdestä osastosta johtuen inspiroivan luovan osaston johtajan näkemästä uutta suunnitelmaa vaatimassa muotoilijoista todella käyttämään omaa luovuuttaan tuotteiden suunnittelussa. Ongelmanratkaisu ja suuret oikeusjutut väistyivät.
Mikä on linja, jota ei voi ylittää?
Silti kysymys siitä, mikä on "inspiraatiota" ja mikä on täysin tekijänoikeuden varastamista, ovat luovuuden aiheet. Joillekin, se on vain järkeä. Kuten Hollywoodin uudistamista elokuvissa, sen sijaan, että käytät uusia skriptejä, jotka istuvat vuoristossa olevissa paaluissa varastoissa, kuten Lost Arcin Raidersin lopullinen kohtaus, luovuus olisi sallittava hallita kun on kyse verkkosivustoista ja tuotteista. Tuore ja jännittävä muotoilu ei ole vain suunnittelijoille vaan myös sivilisaatiolle. Kuinka monta uudistusta Se on ihmeellinen elämä voi maailma kärsiä? Kuinka monta samanlaista verkkosivustoa voimme katsoa unohtamatta, missä olemme maailmanlaajuisesti?
Ei edes luovaa organisaatiota ole ollut paljon onnea taistelussa tekijänoikeuden varkauden aikana viime vuosikymmenellä, ja digitaalinen tekniikka ajaa rehottaa. Tusikymmentä vuotta sitten järjestöryhmä kokoontui lopettamaan mainosvirastojen kuvankäsittelyn käytännöt, joita he käyttäisivät tarinanhahmojen, asiakassovellusten ja muiden sellaisten tapahtuessa. He kutsuivat kampanjaa "Kysy ensiksi", toivoen, että luojat olisivat ainakin tietäneet, ketkä käyttävät työtä ja rehellisesti, monet mainokset olivat järkyttyneet epäonnistuneessa kampanjassa, ja vaati, että sen pitäisi olla "Älä tee sitä kaiken!". laki on varsin täsmällinen ja "Kysy ensin" oli samankaltainen kuin "Please Murder Nicely".
Taiteen johtaja, jonka tiesin, sai projektin tekemään tekijänoikeuksin suojattua materiaalia paljon samalla tavalla. Hän oli erittäin lahjakas mutta halusi nousta yrityksen tikkaisiin olemalla "yrityshenkilö". Kun vaiva osui, hän ripustui kuivumaan ja laukaisi. Hänen oli nyt löydettävä uusi työpaikka, jossa leimautunut leima. Hän ei koskaan kertonut minkäänlaisista pohdinnoista, jotka oli tehty yrityksen kanssa, jos sellaista olisi. En ole koskaan kuullut mitään muuta kuin hänestä, paitsi että hän oli "freelancer". Hän on sittemmin kadonnut pois sosiaalisen median kohtauksesta, joten en tiedä, mitä tarinan loppu. Ehkä tarinan loppu on, että hänen elämänsä pilasi. Ehkä hän joutui löytämään uuden uran. Miten hän vastasi syystä, jonka hän oli päästetty edellisestä työnantajastaan?
Mitä neuvoja minulla on? Ei ole kunnia varastaa ja lopettaa varkaudet ikuisesti. Ei myöskään ole oikeutta uhreille, joten älä tule siitä!
Onko sinulla tarina moraalisesta ongelmasta työnantajan tai freelance-asiakkaan kanssa? Jaa se ... mutta ei nimeä, koska emme halua mitään oikeudenkäyntejä!