Ääretön rullaaminen on tullut yhteinen muotoilu viime vuosina.
Monien korkean profiilin sosiaalisten verkostojen avulla ratkaisu on tullut yksi laajimmin hyväksytyistä kuvioista. Vaikka suosittu, jokaisella mallisuunnittelulla on aina omat ainutlaatuiset vahvuudet ja heikkoudet, jotka meidän on suunniteltava.
Tehtyä huonosti ja ääretön selaus hyppää UX: n ja takaa täydellisen epäonnistumisen, kun käyttäjät auttavat sinut karjoissa. Hanki se oikein, ja sinulla on intuitiivinen, suosittu ja onnistunut sivusto.
Suunnittelumallin toteutuksessa on aina tärkeää arvioida kunkin yksittäisen skenaarion edut ja haitat. Mikä johti useampaan käyttäjän sitoutumiseen jollekin toiselle, voi itse asiassa johtaa vähemmän käyttäjiin sitoutumisesta omilta käyttäjiltasi.
Erityisesti ääretön rullaus koskee kaiken tyyppisiä sisältöjä käyttäjiä, jotka ovat vuorovaikutuksessa.
Jotta voisit selvittää, millaisia sisällön tavoitteita sinulla on käyttäjille, se pystyy tarjoamaan sinulle tietoa siitä, mitkä suunnittelumallit toimivat parhaiten tilanteessa. Tämä koskee kaikkia kuvioita, mutta erityisesti ääretöntä vieritystä.
Sisältö, joka pyrkii tarttumaan käyttäjän etuun pitkään aikaan tai pyrkii olemaan vuorovaikutteinen, ei yksinkertaisesti ole ihanteellinen ehdokas tyypilliseen äärettömään selaamiseen. Jos tavoitteenasi on, että käyttäjät lukevat, haluavat ja jakavat jokaisen yksittäisen postin, antavat heille kymmeniä työskentelemään kerrallaan, saattaa tuntua ylivoimaiselta.
Näin ollen, keskikokoinen on löytänyt keinon toteuttaa se menestyksekkäästi sellaiseen sisältöön, joka ei tavallisesti hyödynnä ääretöntä vieritystä.
Sen sijaan, että esitettäisiin käyttäjälle seuraavat kymmenen tai kaksikymmentä virkaa, Medium tarjoaa yhden suosituksen kunkin artikkelin lopussa. Tämä pysyy totta korkean sitoutumistoiminnon kanssa, mutta tarjoaa selaushyvityksen, jota ääretön selaus tuo. Joten vaikka korkea sitoutuminen voi olla tavoitteesi, älä anna sen estää sinua tekemästä oma luova ratkaisu.
Ääretön rullaaminen on parhaimmillaan sisällössä, joka vaatii vähäistä sitoutumista. Sivustoja, kuten Viserrys ja Facebook ovat mahtavia esimerkkejä tästä. Näiden sivustojen tyypillinen käyttäjä yksinkertaisesti vierittää luetteloa alaspäin, kuluttaa sisällön mutta harvoin aktiivisesti vuorovaikutuksessa sen kanssa. Vaikka tällaiset tilanteet eivät ansaitse suurta huomiota käyttäjien sitoutumiseen, he lopulta pitävät käyttäjät kiinnostuneina pidempään.
Vaikka on joskus ilmeistä, millaista sisältöä verkkosivustosi voi olla, entä ne, jotka eivät ole niin mustavalkoisia? Tumblr on hyvä esimerkki tästä, sillä sisällöllä voi olla korkeat tai alhaiset käyttäjän sitoutumiskohteet riippuen siitä, millaisia blogeja käyttäjä seuraa. Vaikka nämä tilanteet ovat harvinaisia, ne aiheuttavat ongelmia, sillä loputon vieritys hyödyttäisi vain puolta käyttäjiä. Mielenkiintoinen ratkaisu tässä tapauksessa on minimoida käyttäjien vuorovaikutusvaihtoehdot kunkin yksittäisen viestin kanssa. Näin suuret sitoutuneet käyttäjät voivat keskittyä suppeasti yksittäisiin virkoihin ja pienet sitoutumiskäyttäjät kuluttavat paljon enemmän sisältöä ilman, että heidän tarvitsee olla vuorovaikutuksessa yhtä paljon.
On myös syytä panna merkille, että Tumblr tekee fantastisen työn sallimalla käyttäjien päättää sisällön arvosta yksilöllisesti. Käyttäjien annetaan mahdollisuus ottaa käyttöön tai poistaa käytöstä ääretön rullaus heidän mieltymyksissään antaa lisävalvontaa siitä, miten he kuluttavat sisältöä.
Monet paikat valitsevat hybridi-lähestymistavan ääretöntä rullausta varten ja kehottavat käyttäjää lataamaan enemmän sisältöä, kun he saavuttavat sivun loppuun. Näin he antavat ohjauksen käyttäjälle päättää, kuinka paljon sisältöä ladataan - mikä on kriittistä matkapuhelimella. Tämä ratkaisu auttaa myös ylläpitämään yhtenäistä datakuormaa palvelimelle. Kun olet ladannut ennalta määritetyn sivumäärän, näyttöön tulee painike, joka kehottaa käyttäjää lataamaan lisää manuaalisesti.
Käytettävissä on ääretöntä vieritystapaa lukemattomia esimerkkejä, ja useammat käyttävät niitä haittaaville käyttäjille. Dan Nguyen kirjoitti mielenkiintoisen artikkelin, kun Etsy yritti toteuttaa ominaisuuden. Mitä tapahtui, Etsy jatkoi sen toteuttamista ennen testausoletuksiaan. Ladataan lisää hakutuloksia nopeammin, näyttäisi olevan hyvä aluksi ... Mutta kun sisältö vaatii suurta käyttäjien sitoutumista - kuten ostosten yhteydessä - asiat voivat nopeasti kastua.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa käyttäjät etsivät aktiivisesti jotain kiinnostusta. Yritetään löytää täydellinen tuote merestä valintoja. Joten kun käyttäjä on täynnä näennäisesti äärettömän paljon valintoja, he luopuvat ja etsivät muita keinoja etsimään mitä he etsivät.
Kuten minkä tahansa suunnittelukuvion tapaan, on olemassa parhaita käytäntöjä, jotka yleensä ovat hyviä. Nämä eivät ole mallin käyttöä koskevia lakeja; pikemminkin ne ovat mitä suurin osa onnistuneista toteutuksista tekee.
Vaikka ääretön rullaus voi olla trendikäs ominaisuus, joka antaa käyttäjälle loputon sisällön asetukset ... Tätä on käytettävä oikein.
Vaikka haluamme altistaa käyttäjille enemmän sisältöä, emme halua vähentää kunkin yksittäisen kappaleen arvoa tai tuntea heitä tunkeutumaan tietoihin. Loppujen lopuksi käyttäjät ovat siellä sisällön itse - ei hieno vieritys ominaisuus.
Kuten voit nähdä, äärettömän selauksen itse ei ole luonnostaan hyvä tai huono. Sen sijaan sen käyttö voi johtaa parempaan tai huonompiin käyttäjän sitoutumiseen riippuen esitetyn sisällön tyypistä. Tässä mielessä voimme yrittää ennustaa, mistä toteuttaminen on hyödyllistä.
Esitetty kuva / pikkukuva, liukuportaiden kuva kautta Shutterstock.