Muutama viikko sitten Alex Cornell, kirjoitti, mitä hän kuvailee "Pahin portfolio koskaan" kliskien sivu, liikakäyttäytyminen ja tylsä ​​kopio.

Hänen motivaationsa oli oletettavasti kouluttaa massoja siitä, miten portfolio tulisi näyttää. Cornellin hauska huijaus sisältää sellaisia ​​helmiä kuin pakolliset "road to nowhere" -valokuva, teeskentelevä elämäkerta ja taitotietokanta, joka sisältää osaamista prosentteina.

Cornellin pilkka-osion otsikkokohta on "Näin ei saa palkata suunnittelijana". Kuitenkin tosiasia on, että monet suunnittelijat, joilla on promo-sivuja - emme kutsu tätä salkkua, hyvä tai huono, koska se ei ole yksi - saa palkata.

Mikä on hyvä "Pahin salkku ikinä"?

No, avain tämän sivun arvoon on biografian ensimmäinen rivi; suunnittelija sanoo olevansa 23 ja asuu San Franciscossa. Tämä tarkoittaa sitä, että jos etsin nuorempi suunnittelija San Franciscossa sijaitsevalle toimistolle, kuvitteellinen suunnittelija läpäisi ensimmäiset kriteerit.

Lisäksi kuvitteellisella muotoilijallamme on elämä ja edut toimiston ulkopuolella. Tämä tekee hänestä sellaisen henkilön, jonka haluaisin viettää 60 + tuntia viikossa.

pahin

Cornellin oma sivun arvostelu on kaikkein järkyttävin työmäärän puutteesta, mutta kokemukseni mukaan nuorille suunnittelijoille on usein paljon hyötyä suurissa projekteissa. Jos olet viettänyt pari vuotta sen jälkeen, kun kollegia työskenteli kirkastettuna teepäisenä / tytöinä, niin en oppii paljon tutustumaan salkkuun.

Tämän alan todellisuus on se, että jotkut erittäin pätevät juniorit asettavat erittäin pitkiä aikoja suurille hankkeille, joista on mahdotonta esittää rehellistä työtä. Kuinka tarkasti kuvitteellinen suunnittelija kuvastaa hänen työstään: "Tässä on sivusto, jonka olen työskennellyt, typografia, brändäys, layout, valokuvaus ja koodi annettiin minulle, mutta näet, että pyöristetty suorakulmio? Muutin 8px: stä 9px: ään "?

Jos haluan ymmärtää hänen kykynsä tason, tarkastelen tämän suunnittelija LinkedIn-sivun, joka on tarpeeksi yhdistetty.

Kuka on "The Worst Portfolio Ever"?

Olen ollut mukana useissa rekrytointiprosesseissa viime vuosina, ja joka tapauksessa jokin asia oli totta: jokainen avoin työpaikka on huomattavan suuri. Tämän seurauksena suunnittelijat tekevät harvoin avoimia työpaikkoja; niitä hoitaa HR-johtajat tai jopa rekrytointikonsultit. Maailmanluokan teos on hyödytön näille ihmisille, heillä harvoin on suunnittelupätevyys; on olemassa luettelo vaatimuksista ja jos voit rasti pois 75% laatikoista - se on oikein, et tarvitse 100% - olet todennäköisesti linjassa haastatteluun.

Luonnollisesti Cornell katsoo sivun omasta asemastaan, se on huijaus, joka perustuu hänen kokemukseensa rekrytoinnista. Yksi hänen keskeisistä bugkereistaan ​​on keskittyminen taitojen esittämiseen prosentteina. Ja kyllä, tietenkin on totta, ettei kukaan tunne 55% logon suunnittelusta. Mutta mitä nämä taitagrammit kertovat minulle on ensinnäkin mitä taitoja on suunnittelija ja toiseksi, missä hän katsoo hänen voimavarojaan ja heikkouttaan, esimerkiksi on selvää siitä, että vaikka suunnittelija on käyttänyt noin puolet hänen ajastaan ​​logomalleilla, hän vietti hieman vähemmän koodauksesta; että puolueellisuus kertoo minulle, jos hän sopii hyvin avoimuuteen, johon rekrytoin.

taidot

Kuvittele hetkeksi, että johtava San Franciscon toimisto tarvitsee nuorempi suunnittelija. Seuraavassa on luettelo vaatimuksista, joita he yleensä vaativat:

  • äskettäin valmistunut tai 1-2 vuoden kokemus virastosta;
  • asuvat tai haluavat siirtyä Bayn alueelle;
  • kokemus Adobe CS / CC: stä, Photoshopista, Illustratorista, InDesignista jne.;
  • Mac OSX: n tuntemus hyödyllinen;
  • kokemus tuotekehityksestä;
  • HTML & CSS (ei WYSIWYG) tuntemus bonus.

Arvaa kuka saa haastattelun ... kyllä, sinä saat sen, kuvitteellinen suunnittelija.

Tuleeko "Pahin salkun koskaan" työtä?

Ei. Mutta kukaan ei ole paras salkku maailmassa. Tämä promo-sivusto tekee sinut ovesta, lisää sinut hakulomakkeeseen ja antaa sinulle mahdollisuuden vaikutuksen haastatteluun.

Cornellin esimerkki ei ole erityisen hyvin suunniteltu, kopio on kauhea ja käytetyt kuvat ovat kauheita klisejä. Mutta nuorille suunnittelijoille tämä on lähemmäksi suunnitteluratkaisua kuin monet työpainotteiset salkut, jotka parhaimmillaankin hämärtävät nuoren suunnittelijan kykyjä ja pahimmillaan liioittelevat niitä.

Cornellin hauskasta huijauksesta otetun oppitunnin on oltava: suunniteltaessa kohdeyleisö on keskeinen kaikin puolin. Tällä perusteella "The Worst Portfolio Ever" ei ole koskaan paras salkku, mutta se on pitkälle ahdistava pahimmasta.

Onko "The Worst Portfolio Ever" huonoin portfolio koskaan? Mikä on pahinta, mitä näet salkkuissa? Kerro meille kommentit.