Web-suunnitteluvaltio, joulukuu 2017
Olen voinut huomata trendin tai kaksi web designin viime vuonna.
Sallinette minun muokata sitä: vietän suurimman osan ajastani verkossa. Tein ostokseni täällä, työni ja paljon vapaa-ajan lukemani. Selailen Internetin välitöntä pelaamista, etsitän tietoja pelistä, jota pelaan, tai vain viihdyttämään itseäni, koska ADD on todella huono. Vietän jopa paljon aikaa selaussivuston sivustoja , jossa suunnittelijat pääsevät elämään suunnittelun fantasioita.
Ja vaikka kaikki, tiedän tosiasia, että olen tuskin naarmuuntunut pinnan tämän valtava-Ass verkko. Mutta kulmassani - länsimaisten suunnittelijoiden enimmäkseen hallitsema kulma - olen huomannut trendin tai kaksi. Ja tässä me olemme:
Flashin kosto
Ei, ei Flash. Toivon. Barry Allenin katsominen maailman kauemmaksi, kun hänen loistavan naurettavan voimansa olisi mahtava.
Uskon, että olemme tällä hetkellä keskellä kevyttä väkivaltaa, vaikka harvat sanovat näin. Se on vastaus trendin muotoiluun (ja lyhyeen brutalismiin, joka seuraa). Mutta sen sijaan, että tekisivät 3D-näköisiä numeroita ja nuppejä uudestaan jokaisessa käyttöliittymässä, monet ihmiset näyttävät haluttomalta herättämään Flasha tai ainakin kutsumaan sen henkeä ja laittamalla sen JavaScriptin kehoon.
Suunnittelijat kyllästyivät nopeasti "tasomallin" tyyliin. En syytä heitä. Monet ihmiset vain tarttivat puitteet, jotka näyttivät Material Designilta, eivätkä ajattelivat liikaa sitä. Nykyään, vaikka monet sivustot ovat edelleen teknisesti tasomaisia, he yrittävät välttää tasomainen muotoilu ja jopa sana itsessään. Heidän vastauksensa tähän on ollut hyödyntää HTML5 ja JavaScript animaatiota melko paljon, mitä he voisivat ajatella. Luuletko, että olen valehtelemassa?
Daniel Archamin brutalistisen näköinen verkkosivusto riippuu JS: stä toimimisesta lainkaan. Ja se on näytönsäästäjä. Älä ota minuun vääriä: se on luova ja hyvännäköinen sivusto. Olen jopa esitellyt sen sisään Marraskuun kuukausittainen salkun artikkeli . Mutta et voi kieltää, että siellä on tietty työelämä, tässä.
Vastaus tasomaiseen muotoiluun on muuttanut salamalliseksi. Tai jotain outoa post-minimalistista asiaa. Tai jotain näiden kahden yhdistelmää. Tämä mentaliteetti on johtanut kauniisiin ja erittäin innovatiivisiin verkkosivustoihin, jotka eivät ole intuitiivisia, saavuttamattomia ja yleensä kipuja.
Ennaa, että heiluri heilahtelee vielä kerran (nyt on turvallinen ennuste jos näen yhden). Web-standardien kannattajat luultavasti kiinnittävät huomionsa JS: hen ja animaatioon yleensä ja huomauttavat joitain puutteita luontaisista verkkosivustoista, jotka vaativat JS: n näyttämään sisällönsä lainkaan. Sitten jotkut ihmiset ottavat sen liian pitkälle ja oja JS kokonaan, ja ehkä myös CSS. Sitten on olemassa vastakkainasettelu.
Olen vain lähinnä huudat siitä viimeisestä osasta.
Jaa
Minusta tuntuu, että web design-yhteisö voi jonkin aikaa jakaa kahtia. Tarkoitan, että sellainen on jo, mutta se saattaa jopa tulla viralliseksi. Kaksi ensisijaista osapuolta ovat luultavasti kutsuttu Standardistat ja Experimentalistit.
Standardistit ovat sitoutuneet varmistamaan, että verkko on käytettävissä, käyttökelpoinen ja niin idiootti, että se on niin inhimillisesti mahdollista. Jos he voivat rakentaa sen koskettamatta JavaScriptia, he tulevat. Jos he voivat tehdä staattisen sivuston, he todennäköisesti tekevät. Fancy-animaatioita ja vaikutuksia käytetään minimaalisesti.
Experimentalistit ovat kyllästyneet aikakauden teknologian rajoittamiseen. Jos heillä on kyse, jos käyttäjän JavaScript on rikki tai heidän selaimensa on vanhentunut, kuka huolehtii? Heidän tavoitteensa väestötieteellinen käyttää ajantasaista laitteistoa ja ohjelmistoja. He yrittävät kokeilla uusia asioita, koska he aikovat johtaa seuraavan innovaation aallon tai ainakin seurata heti joka johtaa.
Nämä ovat äärimmäisiä kuvauksia, tietenkin. Jokainen hyvä suunnittelija tunnistaa molempien osapuolten ominaisuudet itsessään. Teollisuus tarvitsee molempia. Mutta kun heiluri jatkaa liikkumistaan, näen yhä useammat suunnittelijat, jotka valitsevat tietyn tien toiseen. Epäilen, että se tulee koskaan puhaltamaan, metaforisesti tai fyysisesti, mutta eräänlainen kilpailu saattaa jonain päivänä tulla.
Lajike ei ole vain aikakauslehti
Ihmiset rakastavat bändikuvia. Vaikka jotkut ihmiset ovat päättäneet mennä omalla tavallaan, ja toiset ovat lähteneet menemään millä tahansa tavalla kuin enemmistön vastakohta, useimmat rakastavat trendiä. Tämä ei ole välttämättä huono asia. Web-suunnittelussa suuntauksia on käytetty opettamaan perusperiaatteita, auttamaan uusia tekniikoita kiinni, vastustamaan huonoja käytäntöjä ja niin edelleen.
Toki, suunnitteluprosessin omaksuminen ilman selvää ymmärtämistä, mistä se on, on aiheuttanut joitakin ongelmia. Kuitenkin sanoisin, että yleisesti ottaen trendit ovat työntäneet verkkoa eteenpäin. Se, että monet sivustot päätyvät lähes täsmälleen samaan, ovat todennäköisesti vain hinnanmaksu.
Kaikki sanotaan, että olen nähnyt paljon enemmän lajikkeita tänä vuonna kuin edellisinä vuosina. Ehkä se johtuu siitä, että etsin sitä, vaikka epäilen sitä. Olen aina etsinyt lajiketta, ja sitä on joskus vaikea löytää.
Ja sitten ehkä se johtuu siitä, että meillä on nyt laaja valikoima trendejä, ja ihmiset pääsevät aluksella kaikkien kanssa. Ehkäpä tämä on web-suunnittelun tulevaisuus: jos lopulta luodaan satoja tai tuhansia selkeitä esteettisiä suuntauksia, saamme jonkin verran erilaisuutta tilastojen pelkän voiman avulla. Voin ajatella alan huonompia futuureja.
Kaiken puolen mielestäni olemme mielenkiintoisia aikoja ja paljon keskustelua. Henkilökohtaisesti en voi odottaa.