Diggin historia ja kiistat
Useimmat ihmiset ovat luultavasti kuullut Digg tähän mennessä.
Se on yksi Web 2.0: n epävirallisista posterleistä, ja se oli yksi ensimmäisistä sosiaalisista uutissivustoista .
Se saa kuukausittain miljoonia kävijöitä (Kilpailu kertoo lokakuussa 2009 noin 43 miljoonaa), ja nämä kävijät äänestävät tuhansista tarinoista päivittäin.
Tässä artikkelissa voit tutustua siihen, miten Digg tuli sen nöyristä alkuista massiiviseen suosiotaan, jota se nyt on, sekä kiisteltyjen kiistojen ympärille.
Jos et tunne Diggin toimintaa, tässä on erittäin lyhyt katsaus:
Käyttäjät voivat lähettää tarinoita mistä tahansa verkosta, antamalla jokaiselle lähetykselle otsikko ja synopsis, jotta muut Digg-käyttäjät voivat selvittää, onko tarina heidän aikansa.
Tarinan lähettämisen jälkeen muut käyttäjät voivat "Digg" (äänestää ylöspäin) tai "Bury" (äänestää alas) kyseisen tarinan . Jos tarina saa tietyn määrän Diggsia tietyllä ajanjaksolla, se voi tehdä suositun osan luokastaan tai jopa kotisivulta.
Jos se haetaan riittävän kauan, se katoaa sivuston pääraaka-aineesta (ja se näkyy vain, jos käyttäjät sisällyttävät hautetut tarinat hakuihinsä).
Tarkka algoritmi, joka määrittää, tekeekö tarina suosittuja osia tai haudataan, pidetään salaisena, ja sitä on muutettu ja jalostettu monta kertaa koko Diggin historiassa.
Varhainen kehitys
Digg aloitti vuoden 2004 lopulla kokeiluna Kevin Rose, Jay Adelson, Ron Gorodetzky ja Owen Byrne.
Nimi "Diggnation" oli alunperin ehdotettu, mutta ryhmä päätti, että nimi oli liian pitkä ja lyhentää sitä "Digg" (Dig.com oli jo rekisteröitynyt Walt Disney Internet Group, joten kaksinkertainen "G").
Digg oli samanlainen kuin sosiaaliset kirjanmerkkisivustot, mutta sillä oli yksi perustavanlaatuinen ero . Vaikka sivustot, kuten Delicious, sallivat käyttäjät voivat kirjanmerkkiä sivustoista ja jakaa ne muiden kanssa, he pyrkivät tallentamaan sivustoja, joihin haluat palata yhä uudelleen.
Digg toisaalta keskittyi sivujen säästämiseen tilapäisillä arvoilla : esimerkiksi uutisjutut ja blogiviestit. Digg oli ensimmäinen todellinen sosiaalinen uutissivusto .
first ten stories ensimmäiset kymmenen tarinaa Digg oli ensisijaisesti tech-keskittynyt (Blog Box Applications, CSS cheatsheet ja torrent hakukone oli niiden joukossa), vaikka siellä oli myös viesti noin buy-one-get-one-free-kauppa Jamba Juice. Kymmenes tarina näyttää kadonneen; on spekuloitu, että se oli roskaposti ja poistettiin.
18 kuukauden sisällä Digg kasvoi yli 800 000 päivittäistä kävijää . Mutta he alkoivat myös saada negatiivista huomiota tuona aikana. Eräs varhainen väite väärinkäytöstä oli, kun Digg-käyttäjät käyttävät sivustoa levittäkseen huhuja Auringon hankinnasta, mikä johti Sunin osakekurssien keinotekoiseen inflaatioon.
Ensimmäinen kehitys
Alkuperäisellä sivustolla ei ollut tukea moniin asioihin, joita yhdistelemme Diggin kanssa tänään. Periaatteessa alkuperäinen Digg antaa käyttäjille mahdollisuuden rekisteröityä tiliin, lähettää sisältöä ja sitten joko äänestää sen (Digg it) tai äänestää sen alas (hauta se).
Mukaan haastattelu Mother Jonesin kanssa vuonna 2007, Kevin Rose huolestunut kuusi kuukautta tai niin noin sisältöä, joka tekisi sen kotisivulle.
Se oli ensimmäinen kerta, kun sivusto oli antanut käyttäjille mahdollisuuden tulla toimittajiksi ja selvittää, mikä sisältö todennäköisesti nähtiin . Mutta se osoittautui menestykseksi, sillä suurin osa etusivun sisällöstä ensimmäisten kuukausien aikana oli mielenkiintoisia, asiaa koskevia uutisia.
Digg 2.0
Diggin toinen iteraatio lisäsi monia ominaisuuksia, joita yhdistelemme sivustolla tänään.
Se käynnistettiin heinäkuussa 2005, vain noin 8 kuukautta alkuperäisen sivuston käynnistämisen jälkeen. Sisältyy kyky lisätä ystäviä sekä uudelleensuunnittelu. He myös poistivat uudelleenohjauksen "menestys" -sivulle, kun käyttäjät kaapivat tarinan.
Digg 3.0
Noin vuosi Digg 2.0: n julkaisun jälkeen Digg 3.0 tuli ulos.
Uusi versio sisälsi tiettyjä kategorioita viihde-, peli-, video-, maailma- ja liike-elämä, tiede ja teknologia sekä mahdollisuus tarkastella kaikkia luokkia kerralla.
Diggnation
Diggnation on viikottainen video podcast-show Kevin Rose ja Alex Albrecht tuottavat.
Sen pääpaino on muun muassa keskustelemaan eräistä Diggin parhaista tarinoista muun muassa viikolle. Näyttely ilmestyy verkossa joka keskiviikko kello 18.00.
Näyttelyyn osallistuu noin 200 000 säännöllistä tilaajaa. Lisäksi verkkosivujen jakelu, esitys on saatavilla myös iTunes- ja TiVo-palveluiden kautta, ja se on saatavana tilauksesta Virgin America -yhtiöiltä.
Diggnation on saanut useita palkintoja, mukaan lukien 2006 Podcast-palkinto parhaasta teknologia-podcastista, iTunesissa vuonna 2007 julkaistun Parasta vuonna 2007 ja Webby-palkinnoksi vuonna 2008 People's Voice -voittajaa varten.
Diggnation tuottaa Revision3, jonka ovat perustaneet Jay Adelson, Kevin Rose, Dan Huard, Ron Gorodetzky ja David Prager, ja nyt johtaa Jim Louderback. Diggnation oli heidän ensimmäinen esityksensä, mutta he ovat kasvaneet mukaan yli kymmeneen muuhun näyttelyyn.
Mainonta ja tulot
Alkuperäinen Digg-sivusto ei sisältänyt mainontaa. Mutta kun sivusto kasvoi, kehittäjät nopeasti lisäsivät keinoja tuottaa tuloja.
He alkavat Google AdSensen avulla ja siirtyivät lopulta bannerimainoksiin. Mutta kesällä 2009 siirryttiin erilaiseen mainontaan: sponsoroituja virkoja, jotka näkyivät Diggin säännöllisessä uutissyötössä.
Se, mikä todella asetti tämän pois, oli kuitenkin se, että nämä sponsoroidut viestit sisälsivät myös "Digg" - ja "Bury" -painikkeet, kuten tavallinen sisältö.
Tämä oli melko vallankumouksellinen uusi mainonnan muoto. Sen avulla käyttäjät voivat äänestää ylös tai alas mainoksistaan, joita he haluavat nähdä, ja Bits-blogin tarjouksen mukaan New Yorkin ajat Diggin strategiasta vastaava Mike Maser, käyttäjien vastaukset ovat olleet suurelta osin myönteisiä.
Kun otetaan huomioon, että Diggilla on ollut käyttäjän reaktioita muutoksiin, tällaisen mainostastrategian toteuttaminen oli riskialtista sanoa vähiten. Mutta toistaiseksi näyttää siltä, että se on maksettu - Digg on kolminkertaisti mainostulojen ennusteensa vuodelle.
Se myös antaa arvokasta palautetta yrityksille, jotka näyttävät mainoksia, koska he voivat nähdä tarkalleen, mitä Digg-käyttäjät pitävät mainoksistaan perustuen siihen, miten he äänestävät ylös tai alas. Tämä tarkoittaa sitä, että tulevaisuuden markkinointitoimet voidaan kohdistaa paremmin sivuston kävijöihin.
Digg Effect
Digg on kasvanut niin suurille kävijämäärille, että etusivulta tekevät web-sivustot joutuvat usein vaikeuttamaan liikenneturvallisuutta (jos he eivät ole valmistautuneet siihen).
Tätä kutsutaan "Digg-vaikutukseksi" , mutta joskus tämä on seurausta siitä, että tarina on esillä useissa kirjanmerkkeissä ja uutissivustoissa samanaikaisesti.
Digg-tehoste voi lähettää tuhansia tai kymmeniä tuhansia kävijöitä sivustoon muutamassa tunnissa, ja on tiedossa, että sivustoja kaatuu melko säännöllisesti.
Lukuisat artikkelit on kirjoitettu ( tässä , tässä , ja tässä aloittelijoille) siitä, mitä se todella tekee ja miten valmistautua siihen, jotta sivustosi ei hidasta liikaa tai kaatua.
Kiistat ympäristössä Digg
Digg on ollut käytännössä kiistanalaista sen käynnistämisen jälkeen.
Kaikki "haudata" vaihtoehto siitä, että se on käyttäjäystävällinen sivusto on tulipalossa kriitikot.
Yksi yleisimmistä kritiikista koskee Diggin algoritmia (ja sen muutoksia). Digg on aina säilyttänyt algoritminsa salaisuuden , mistä monet ovat uskoneet, että Diggin luojilla on usein käsi sensuroida tai hautaamaan tietyt virat, joista he eivät ole samaa mieltä (tai vaihtoehtoisesti heitä, jotka he erityisesti pitävät).
Digg on aina väittänyt, että sisällön tekeminen etusivulta tai haudattu on täysin käyttäjille ja että kehittäjillä ja ohjelmoijilla ei ole käsiä.
Muita kiistoja ovat Diggin käyttö yrittäjien markkinointityökaluna . Vaikka jotkut yritykset tulevat Digg-yhteisöön oikeutetuiksi osiksi, toiset eivät tarjoa itselleen myynninedistämistoimia, jotka haluavat saada ylimääräistä liikennettä (nämä viestit yleensä joko haudataan suoraan tai eivät koskaan saa mitään vetovoimaa).
Tässä on muutamia kiistanalaisuuksia, jotka ympäröivät Digg:
Digg Revolt
Tähän mennessä on tapahtunut kaksi suurta Diggin kapinaa, yksi vuonna 2007 ja yksi vuonna 2008.
Ensimmäinen, toukokuussa 2007, kääntyi ympäri AACS-salausavain jota käytetään HD DVD -levyillä ja Blu-ray-levyillä.
Toukokuun 1. päivänä artikkeli teki sen Diggin etusivulle, joka tarjosi salausavain HD-DVD- ja Blu-ray-levyjen digitaalisen oikeuksien hallinnan poistamiseksi.
Diggin laillinen ryhmä suositteli tarinan lakkauttamista. Digg teki niin ja kielsi useat käyttäjät, jotka olivat toimittaneet tarinan.
Digg-käyttäjät eivät kuitenkaan ottaneet tätä toimintaa kevyesti. Sen sijaan, että annettaisiin ongelma, yhä useammat Digg-käyttäjät alkoivat palauttaa salausavain sekä kommenteissa että uusissa viesteissä .
Pian satoja tarinoita ilmestyi sivustolle, ja Digg palasi alas. Diggin virallinen lausunto julisti, "... olet tehnyt selväksi. Sinä mieluummin näkisit Diggin menevän taisteluun kuin kumartumaan isompiin yrityksiin. "
He käänsivät käytäntöään poistamaan virkoja, jotka sisälsivät salausavaimen, ja sanoivat, että he käsittelisivät mitä seurauksia.
Toinen suuri kapina tapahtui, kun vaihdettiin Diggin algoritmiin. Monet Diggin "sähkökäyttäjät" tuntuivat, että uusi algoritmi antaisi heille vähemmän tehoa vaikuttamaan sisältöön, joka teki sen etusivulle.
Väliaikaista boikotointia kutsuttiin, ja jotkut jopa ehdottivat käyttäjiä siirtymään toiseen sivustoon kokonaan. Digg oli myös kutsuttu siitä, että se ei vastannut käyttäjien esittämiin ehdotuksiin ja yleiseen kommunikaation puutteeseen.
Diggille lähetetyssä kirjeessä mainittiin lukuisia muita epäkohtia, joihin sisältyi avoimuuden puute ja Diggin väitetyllä "auto-hautaus" -luettelolla.
Ennen kapinaa, Digg esitteli blogikirjoituksen, jossa selvitettiin, että muutoksia tehtiin luomaan tasapuolisemmat toimintaedellytykset kaikille Digg-käyttäjille ja antamaan kaikille oikeudenmukainen tilaisuus esittää heidän esityksensä etusivulta.
Huuto-ominaisuus poistettu
Toukokuussa 2009, Digg poisti "Shout" -ominaisuuden sivustolta.
Huudot olivat sisäisen viestinnän lomaketta sivustossa, ja jotkut uskoivat, että ylimmät käyttäjät ovat hyötyneet siitä, että he saavat etua, kun he edistävät heidän sisältöään.
Vaikka jotkut käyttäjät olivat järkyttyneet siirtymällä, muut toivottivat sen.
Digg korvasi Shout-ominaisuuden helpottaen käyttäjien jakamista ja mainosviestejä Twitterin ja Facebookin kautta.
Vaikka tämä on siirtänyt jonkin verran vuorovaikutusta Diggin sivustosta, se saattaa myös tuoda uusia käyttäjiä, jotka näkevät Digg-linkkejä, joita siirretään muille sivustoille.
Digg-palkki
Digg-baari julkaistiin huhtikuun alussa 2009 ja tuli välittömästi tulipaloon useista syistä.
Digg-palkki, niille, jotka eivät tunne sitä, kehittää alkuperäisen verkkosivun sen sijaan, että se ohjaisi uudelleen sivulle.
Yksi tärkeimmistä syistä tähän on kritisoitu, että sillä voi olla kielteinen vaikutus sivuston sivuryhmään , sillä lyhennetyt URL-osoitteet, joita bar käyttää, eivät anna mitään tunnustusta alkuperäiselle sivustolle (jotkut CMS: t ja blogit ovat estäneet Digg-palkin tai setin se voi ohjata alkuperäisen sivun).
ForeverGeek-Gate
Huhtikuussa 2006, ForeverGeek kutsutaan Digg ulos kuvio kaivaa jonka on katsottu " Digg Army ”.
Pohjimmiltaan hän huomasi tiettyjen käyttäjien kaivamisen mallin , ja että jotkut tarinat, jotka tekivät kotisivun, oli kaivettu joukosta täsmälleen samat haut.
Itse asiassa kahdesta tarinasta, joita hän vertaili, molemmat olivat peräisin List Apart , ja alun perin lähetti sama käyttäjä. Ensimmäisistä 24 käyttäjästä, jotka hakivat tarinan, 22 heistä oli sama (ensimmäiset 16 olivat täysin samanlaisia, aivan sen järjestyksen mukaan, jossa ne kaivoivat tarinoita).
Kussakin tarinassa vain kaksi käyttäjää oli erilaisia. Lisättäessä tämä spekulaatio ympäröivä tämä oli se, että Kevin Rose oli mukana 22 käyttäjää, jotka kaivoivat molemmat tarinat.
Useita korkealaatuisia blogeja (mm BoingBoing ja Slashdot) kertoivat ForeverGeekin havainnoista, joista monet tarkistivat väitteet.
Ja jotkut perinteisemmät median lähteet punnittiin myös (mm Tiedottaja ). Ja kauan sen jälkeen ForeverGeek kiellettiin Diggista (siitä, että sivustosta ei tullut mitään tarinoita).
Vaikka Digg väittää, että ForeverGeek oli kielletty, koska heitä epäillään käyttävän useita tilejä voidakseen äänestää omia tarinoitaan, on olemassa useita raportteja muista käyttäjistä, jotka ovat lähettäneet samankaltaisia tarinoita, jotka myös kiellettiin.
Lopulta ForeverGeek oli kielletty. Kuitenkin tietyt käyttäjät Digg-armeijasta katosivat myös sivustosta.
Bury-prikaati
Se on pitkään ollut teoriassa, että on Digging-verkosto, joka toimii epävirallisena sensuurina Diggille lähetettyyn sisältöön, joka ei sovi ideologiaan. Tätä verkkoa kutsutaan usein nimellä "haudata prikaati" .
Sisään vuoden 2007 alussa , David LeMieuxin käyttäjä selvitti, miten sivuston Digg Spy -työkalua voidaan käyttää korostamaan, mitkä käyttäjät hautaavat tarinoita ja miksi he tekivät niin. Hän pystyi keräämään tietoja yli 1700 haudasta kahden tunnin aikana.
Digg on jo pitkään pitänyt tietoa salaisuuksista peitellyistä haudoista , joten LeMieuxin keräämät tiedot ovat joitain ainoita saatavilla olevia tietoja. Itse tarina sitten haudattiin Digg: hyn, ja yksi käyttäjä, joka lähetti kaksoiskertomuksen, joutui jopa itse kieltämään.
Toinen käyttäjä, Muhammad Saleem , lähetti muutamia raakatietoja ja analyysiään Bury-prikaatiosta helmikuussa 2007. Hän päätteli, että se osoittautui hauta-prikaatin olemassaolosta, vaikka muut käyttäjät epäilivät tätä johtopäätöstä (ks.
Sekä Bury-prikaati ja käyttäjät, jotka yrittävät paljastaa totuuden takana, näyttävät olevan ruohonjuuritasolla ja joilla ei ole keskitettyä johtajaa tai muodollista organisaatiota.
Bury-prikaati sai tarpeeksi huomiota virallinen vastaus Kevin Rose julkaisi Digg-blogissa tietoja siitä julkaistusta tiedosta.
Periaatteessa Rose ilmoitti, että Digg Spy: n avulla kerätty tieto oli vain osittaisia tietoja eikä sitä pidä pitää edustavana, mitä tapahtuu koko Digg-yhteisössä.
Riippumatta siitä, onko hautavartiosto todellisuudessa olemassa vai onko tarinoita, jotka olette haudattu, vain heijastavan sitä, että suurin osa Diggin käyttäjistä (tai vain eniten mukana) on edelleen ilmassa.
Top User List
Vuoteen 2007 asti Diggilla oli julkinen luettelo siitä, ketkä olivat parhaimmat Diggers . Nämä olivat vaikutusvaltaisimpia Digg-käyttäjiä.
Lähetetyt ja kaadetut tarinat pääsivät etusivulle useammin kuin muut käyttäjät. Nämä huippukäyttäjät nauttivat vallan asemasta Digg-yhteisössä. Niin paljon, että jotkut saivat rahallista tai muuta korvausta sponsoroidun kertomuksen kaivamisesta.
Ja siellä kiistely alkoi. Jos voimakkaita Digg-käyttäjiä maksettiin digg-tarinoille, se muuttaisi koko sivuston dynamiikkaa.
Jos sponsori maksoi kymmenen tai kaksikymmentä suurinta käyttäjää äänestäen tarinaa, se voisi kannustaa muita käyttäjiä äänestämään sen puolesta ja todennäköisyys siitä, että etusivun määrä kasvaisi voimakkaasti. Koko asia oli ristiriidassa sen kanssa, mitä Digg-yhteisön piti olla kyse (demokraattinen, sisällön käyttäjien hallinta).
Myös luettelossa olevia henkilöitä syytettiin manipuloimasta Digg-sisältöä, maksettu tai muuten. Niin, Digg ryhtyi toimiin . He lopettivat julkaisemalla luettelon Diggin parhaista käyttäjistä.
Tämä johti eräiden Digg-käyttäjien (enimmäkseen Top Diggers -luettelosta), jotka nauttivat tunnetusta, jonka he saivat listalta.
Jotkut katselivat se poistaa palkintoja sisällön lähettämisestä ja arvellaan, että se saattaa johtaa joidenkin jäsenten vähentyneeseen osallistumiseen. Onko luettelon poistamisella ollut pysyvää vaikutusta Diggiin, se ei ole tiedossa (se ei näyttänyt).
Automaattisen hautauksen olemassaolo
Autojen hautaus algoritmilla tai sisäisellä hautajärjestelmällä on ollut spekulaatiota.
few harvatbloggaajat ovat julkaisseet tietyntyyppisen sisäisen hautausmekanismin, vaikka Digg on väittänyt, ettei tällaista järjestelmää ole.
Vaikka osa Diggin todisteista näyttääkin olevan melko pakottavaa, mikään ei osoita minkäänlaista auto-hautausjärjestelmää. Ja koska Diggin algoritmi on tiukasti salattu salaisuus, on epätodennäköistä, että löydämme totuuden kaikesta pian.
Lyhyt historia Digg-kiistelyistä on enemmän tietoa Diggin ympäröimistä kiistoista.
Digg-tapahtumat
Diggin perustajat osallistuvat säännöllisesti teknologiaan liittyviin tapahtumiin ja isäntä Digg-kokoontumisiin .
Vuonna 2008 he isännöi Bigg Digg Shindiggin SXSW: ssä. Ensimmäinen kokous pidettiin San Franciscossa vuonna 2008, ja muut kokoontumiset ovat seuranneet Chicagossa, Los Angelesissa, Seattlessa ja New Yorkissa.
He isännöivät toista Bigg Digg Shindiggia SXSW: ssä vuonna 2009, johon kuului live Diggnation-show ja elävää musiikkia. Sen osallistui yli 2000 ihmistä.
Live-tapahtumien lisäksi Digg järjestää myös verkkoyhteyskeskusteluja. He ovat pitäneet seitsemän päivässä (voitte katsella kaikkia niitä heidän verkkosivuillaan).
Nämä kaupungintalon webcast-lähetykset ovat Jay Adelsonin ja Kevin Rosein isännöimä, ja ne sisältävät tietoa uusista ominaisuuksista, vastauksista yhteisön jäsenten esittämiin kysymyksiin ja sivustoihin liittyvistä uutisista.
Diggin tulevaisuus
Digg on tiettävästi yrittänyt myydä itsensä jo usean vuoden ajan, ja Googlessa oli jopa kohteliaisuus (myynti kääntyi viime hetkellä). Kevin Rose kertoi äitinsä Jonesin haastattelussa, että hän onnistuisi jatkamaan Diggin käyttöä ilman, että sitä myydään tai julkistetaan.
survey tutkimus vuotanut syyskuussa 2009 antoi joitain vinkkejä Diggin tulevasta kehityksestä.
Se etsii käyttäjän panoksia esimerkiksi räätälöityyn etusivulle, joka näyttää suosittuja tarinoita, jotka saattavat kiinnostaa tiettyjä käyttäjiä niiden etujen ja pystysuoran kanavien perusteella, joiden avulla käyttäjät voivat tutustua suosittuun sisältöön tietyillä kapeilla alueilla.
Muita mainitsemia ominaisuuksia olivat anonyymit kopiointi (ilman käyttäjätunnusta), "tallenna luettavaksi myöhemmin" -toiminto, jonka avulla voit liittää tarinoita myöhemmin katsomaan ja Digg-ryhmiä, joiden avulla käyttäjät voivat muodostaa ryhmiä jakamaan sisältöä.
Yksi mielenkiintoisimmista piirteistä on "Digg Breaking News" -osiossa, joka voisi olla kohdennettua ottamaan osaa Twitterin markkinaosuudesta uutisissa (mitä Twitter on tullut erittäin taitavaksi tekemällä).
Kirjoitettu yksinomaan Cameron Chapmanin WDD: lle.
Mitä mieltä olet Diggista ja sitä ympäröivistä kiistoista?