Pass tai Fail: Top 30 teknologiayrityksen kotisivut
Vaikka on olemassa paljon virkoja, jotka arvioivat erilaisia design-blogeja, en ole nähnyt monia, jotka keskittyvät erityisesti yritysten verkkosivustoihin.
Siksi mielestäni olisi hauskaa tutustua Top 30 -teknologiayritysten kotisivuihin (tämän luettelon järjestys määräytyi InfoTech 100 alkaen Business Week) ja anna heille PASS tai FAIL -luokitus kotisivujen suunnittelun laadun perusteella.
Napsauta kuvakaappauksia tarkistaaksesi kunkin verkkosivuston.
1. Amazon.com: PASS
Vaikka se saattaa olla hieman tylsää makua, olisi lyhytnäköistä sanoa, että Amazon.com-kotisivu on FAIL. Amazon on luonut InfoTech 100: n huipulle purkautuneen yrityksen, ja se, että sataprosenttinen myynti on verkossa, osoittaa, että he ymmärtävät, miten heidän verkkosivuillaan on houkutella ja säilyttää asiakkaita.
2. Apple: PASS
Apple-käyttäjänä voin olla hieman puolueellinen, mutta en usko, että kukaan voisi katsoa Applen kotisivua ja sanoa, että se epäonnistuu suunnittelun suhteen. Kotisivut ovat selkeät, helppokäyttöiset navigoinnit ja graafisesti esittelemässä useita Applen tuotteita.
3. Tutkimus liikkeessä (RIM): PASS
Ollaan rehellisiä; RIM: n etusivu ei ansaitse palkintoja innovatiivisuuden saavuttamiseksi. Vaikka tämä voi olla totta, etusivulle tehdään työtä. Sen lisäksi, että se tarjoaa linkkejä kaikkiin kiinnostaviin aiheisiin, se näyttää myös uusimman tuotteensa. Jos olisin kouluopettaja, RIM: n etusivulla olisi todennäköisesti B- (kun taas Applen kotisivu olisi luokan yläosassa A +).
4. Nintendo: FAIL
Okei, tiedän jo, että tämä tulee olemaan kiistanalainen, mutta minun on annettava Nintendon kotisivulle FAIL. Vaikka pidän tämän etusivun värimalleista, on yksinkertaisesti liian monta elementtiä ulkoasussa. Koska näyttää jo siltä, että he yrittävät kopioida Applen kotisivua, Nintendon on tarkasteltava uudelleen ja ymmärrettävä, että he voisivat hyötyä siitä, että ne vähentävät noin 75 prosenttia aloitusosista navigointipalkin alapuolella.
5. Western Digital: PASS
Tämä kotisivu kuuluu samaan luokkaan kuin RIM-kotisivu. Se ei todellakaan ole työntänyt mitään kirjekuoria, mutta samaan aikaan ei ole mitään vikaa sen kanssa. Tämä on yrityksen kotisivut, josta puhumme, eikä vain valikko auta navigointia verkkosivustolle helppoa, mutta pidän siitä, että he käyttävät kotisivunsa pääaluetta edistääkseen yksittäistä tuotetta (sen sijaan, että he tekisivät Nintendon virheen ja yrittäisivät niin monta tuotetta kuin yhdellä sivulla).
6. America Movil: FAIL
Vaikka tämä ei ole teknisesti heidän kotisivunsa (se on heidän verkkosivustonsa ensimmäinen sivu, mutta sinun on klikattava Enter Fullscreen -kuvaketta), en ole tyytyväinen sivustoon, joka pakottaa minut pääsemään koko näytön tilaan. Ellei katsomaan elokuvaa, en halua, että ikkuna on täydessä näytössä. Ei vain se keskeyttää selausvirran, mutta se aiheuttaa ongelmia ihmisille, joilla ei ole 1024 x 768 -resoluutiota.
7. China Mobile: PASS
Ensinnäkin China Mobilen on tarkoitus julkaista verkkosivusto useilla kielillä. Vaikka luulen, että he voisivat leikata lehdistötietojasi koko puolessa (ja tehdä parempaa työtä korostaen "Hot Products" sivun oikealla puolella), China Mobilen kotisivuilla on onnistuneesti yrityksen kotisivun päätavoitteet .
8. Nokia: PASS
Pidän todella siitä, että Nokia laittaa kaikki tarvittavat navigointielementit (linkit ja hakukenttään) sivun yläreunaan ja käyttää sitten hompeagensa päätoimipaikkoja esitelläkseen uusimmat tuotteet (suurikokoinen ruutu rullataan useiden erilaiset tuotteet). Lisäksi ne viimeistelevät asioita muutamalla muulla laatikolla, jotka johtavat mahdollisesti kiinnostaviin kohteisiin (kuten hyödyntäen uutta Twilight-trendiä).
9. ASUSTeK Tietokone: FAIL
Vaikka et näe kuvaa kuvakaappauksessa, tällä kotisivulla on yksinkertaisesti liikaa liikkuvaa elementtiä (vasen ja keskimmäinen sarake mukaan lukien). Toisin kuin Nokian kotisivun pääalue (joka käy läpi useita eri elementtejä), tämän kotisivun pääalue on animoitu, mutta se yksinkertaisesti loopaa saman tarjouksen uudestaan ja uudestaan. Lisäksi kotisivulla on liikaa sotkua, jotta käyttäjä voi selvittää, mitä he todella haluavat tehdä.
10. High Tech -tietokone (HTC): PASS
Jos aiot valita kaksi suosikkielokuviani ensimmäiseltä listalta, Apple olisi # 1 ja HTC olisi # 2. Kotisivu on suhteellisen epäsäännöllinen ja (navigoinnin lisäksi) näyttää vain neljä pääelementtiä (joista kolme on suosittuja tuotteita / tarjouksia).
11. Google: PASS
Jos tarvitset todisteita siitä, että minimalistiset mallit ovat tehokkaampia kuin ylikuormittuneet, vertaile vain Googlein ja Yahoon osakekursseja. Google on hakukone, ja toisesta, kun käyt kotisivuillasi, tiedät tarkalleen, mitä sinun pitäisi tehdä heidän verkkosivuillaan.
12. MTN-ryhmä: PASS
Se ei todellakaan ole suosikkisivuni tässä luettelossa, mutta se saa työn. Sen lisäksi, että kävijöille on helppo löytää navigointiyhteyksiä, MTN Group edistää kaikkia viimeisimpiä uutisia, jotka liittyvät heidän yritykseen.
13. IBM: PASS
Minun on todellakin myönnettävä, että olin hieman yllättynyt IBM: n kotisivulta. Kun otetaan huomioon yrityksen maine, odotin äärimmäisen hankalaa etusivua, mutta heidän tosiasiassa on vähän keinoa. Pidän myös siitä, että jokainen tärkeimmistä navigointiyhteyksistä on itse asiassa pudotusvalikko, joka helpottaa käyttäjien löytämistä juuri haluamaasi.
14. Mobile Telesystems: FAIL
Haluan tämän kotisivun. Kuitenkin mallissa on yksinkertaisesti liian paljon punaista, mikä johtaa ylivoimaiseen kokemukseen, kun sivu latautuu. Tämän lisäksi Mobile Telesystems tarvitsee todella lisätä fonttiensa kokoa navigointiyhteyksiinsä.
15. Telefonica: FAIL
Mielestäni minun ei tarvitse mennä paljon yksityiskohtiin siitä, miksi tämä malli on epäonnistunut. Luulen, että se on kunnollinen yritys suunnittelussa, mutta se ei yksinkertaisesti tule yhteen hyvin. Telefonica tarvitsee romuttaa tämän mallin ja aloittaa alusta tyhjästä (se ei vahingoittaisi heitä saamaan hieman inspiraatiota joistakin luettelon alkuun kotisivuista).
16. VimpelCom: PASS
Kuten monet muut tämän luettelon verkkosivustot, VimpelCom voisi hyötyä fonttinsa suurentamisesta. En myöskään tiedä, miksi "Lyhyt liiketoiminnan kuvaus" alla oleva kappale on yksi pitkä hyperlinkki. Nämä ovat kuitenkin molempia pieniä yksityiskohtia, ja muuten olen tyytyväinen tämän kotisivun suunnitteluun. Mielestäni niiden runsaan valkoisen tilan käyttö auttaa kiinnittämään huomiota niiden pääosaan.
17. Foxconn (Hon Hai Precision Ind.): FAIL
Vaikka annan heille luvan siirtyä sivuston helposti englannin ja perinteisen kiinan välillä, tämä etusivu ei vain tee sitä minulle. Mielestäni se, mikä todella häiritsee minua, on huonosti tehty otsikko. Jos he voisivat tehdä houkuttelevimman otsikon ja parantaa otsikon alla olevaa linkkirakennetta, Foxconn saattaa siirtyä PASS-luokkaan.
18. AT & T: PASS
Vaikka niillä on paljon kotisivuillaan, AT & T on yritys, joka tarjoaa paljon erilaisia tuotteita ja palveluita, joten en usko, että niiden kotisivu on ylivoimainen tai liian sekava. Lisäksi pidän mielestäni myös niiden tärkeimmistä sisältöalueista korostaen niiden parhaita tarjouksia.
19. Accenture: PASS
Ei jännittävintä kotisivua (vaikka pidän Tigerin kuvasta), mutta kuten monet muut luettelot kotisivulta, se saa työn. Tämä ei todennäköisesti tule yllätyksenä, mutta yksi ehdotukseni on lisätä sivun oikealla puolella olevien linkkien fonttikokoa (mielestäni monet suunnittelijat aliarvioivat, että teksti on tarpeeksi suuri ihmisille kaiken ikäisiä ja seurata kokoja lukea).
20. LG Electronics: FAIL
Pidän tästä kotisivulta. Minun täytyy kuitenkin antaa se epäonnistua, koska vaikka minulla on nopea Internet-yhteys, se vie tämän sivun ikuisesti lataamaan. Sinun ei tarvitse vain odottaa ladata "Valitse alueesi" -sivua, mutta sitten on olemassa toinen viive ennen varsinaisen etusivun lataamista!
21. Bharti: PASS
Mielestäni tämän sivun kuva on aika cool. Pidän myös yhden virkkeen lauseesta vuodelta 2020. Suosittelisin muotoilemaan yrityksen kuvausta eri tavalla, mutta muuten tämä on melko hyvä yrityssivu.
22. Oracle: PASS
Pidän valkoisen tilan käytöstä, ja toisin kuin Mobile Telesystemsin kotisivulla, Oracle onnistui käyttämään punaista värimalliaan joutumatta menemään yli laidan. Ainoa ehdotukseni on siirtää alin navigointi (asiakaslähtö, uutiset ja erikoistilaus) linkkien luettelon yläpuolelle ja mahdollisesti leikata näiden neljän sarakkeen linkkien kokonaismäärä.
23. Microsoft: FAIL
Apple-kaverina toivoin voivani epäonnistua Microsoftissa. Vaikka olin objektiivisena, olen iloinen, että saan heille FAIL. Syynä on "Microsoft Silverlight" -ponnahdus, joka tulee automaattisesti näkyviin, kun sen etusivu ladataan. Aivan kuten America Movil pakottaa koko näytön, en halua mitään ponnahdusikkunaa, kun selailen (varsinkin kun se pakottaa minut napsauttamaan Asenna linkkiä tai Ei kiitos-linkkiä).
24. Maroc Telecom: FAIL
Koska en ole niiden kohderyhmä, en välitä siitä, etten osaa lukea kotisivullesi. Minun on kuitenkin vältettävä tätä sivua, koska he yrittävät hiipua liikaa pieneen tilaan. Jos he todella hyödyntäisivät koko sivun ja levittäisivät asettelunsa, he voisivat todella ansaita PASSin.
25. Turkcell: PASS
Kuten olet todennäköisesti huomannut, uskon todella, että tämä yleinen ulkoasu on yksi tehokkaimmista yritysten kotisivuille. Se antaa yrityksille mahdollisuuden korostaa yrityksen pääosia ja yleensä kiinnittää kävijät syvemmälle verkkosivustolle.
26. LG Display: FAIL
Tällä kotisivulla on sama ongelma kuin Maroc Telecomin kotisivulla. Sen sijaan, että ne levittäisivät asioita, ne ovat täyttäneet kaikki niiden ulkoasun elementit pieneen tilaan. Heidän ei välttämättä tarvitse poistaa mitään elementtejä kotisivultaan, mutta heidän on levitettävä elementtejä, jotka ovat siellä.
27. NHN USA: PASS
Pidän todella lihavasta otsakkeesta, joka on osa tätä ulkoasua. Se todella tarttuu huomiosiasi, ja viisi linkkiä, jotka on integroitu otsikkoon, helpottavat navigointia. Ehdotan, että navigointiyhteyksiä voi muuttaa harmaasta mustaksi, mutta muuten tämä on hieno kotisivu.
28. COSMOTE: FAIL
Kuten Maroc Telecomin etusivulle, tämä ei saa FAIL: ää olemasta eri kielellä. Syynä siihen, että se saa epäonnistumisen, on se, että se on aivan liian sekava. Yksinkertaisesti liikaa elementtejä on juuttunut tähän ulkoasuun. Lisäksi en todellakaan ole suuri fani siitä, kuinka paljon he käyttivät kirkkaan vihreää tässä asettelussa.
29. Millicom International Cellular: PASS
Erityisesti kun pidätte sitä tosiasiaa, että tämä on yrityksen kotisivu, malli on varsin kiva ja kirkas. Navigointi on helppokäyttöinen ja asettelun pääosa on hyvin jakautunut yrityksen tietoja, linkkejä asiakirjoihin sijoittajille ja pari elementtiä, joilla on lisätietoja.
30. HP: PASS
Kaikki sivustot eivät pääse pois mustalla taustalla, mutta HP: n verkkosivusto poistaa sen onnistuneesti. Heidän suurien kuvien käyttäminen sivun keskellä vaikuttaa todella tehokkaalta tavasta tarttua vierailijaan ja saada ne tietyille tuotesivuille.
Tiedän tietenkin, että kaikki eivät ole samaa mieltä mielipiteistani jokaisesta sivustosta, joten voit vapaasti jättää ajatuksesi alla olevaan kommenttialueeseen ...
Tyler Banfieldin kirjallinen anteeksiantamaton WDD: lle COPYmoz