Haastattelu SpecWatchin kanssa:
Laiska totuus suunnittelupeleistä
"Spec-työ" tarkoittaa spekulatiivista työtä. Se on termi, jota käytetään viittaamaan mihin tahansa työhön, jolle asiakas odottaa esimerkkejä ilman takuuta maksusta.
Internet on kiihdyttänyt kasvua "suunnittelukilpailun" verkkosivujen muodossa, ja näillä yrityksillä on mainostekniikoita, jotka tuovat tuhansia epätoivoisia suunnittelijoita, jotka pitävät normaalia luovuttaa henkistä omaisuuttaan turhaan.
Koska "spec work" -yritykset ovat yhä tärkeämpiä, me olemme yhä enemmän todistamassa harjoittelun haittoja ja erityisesti yksi aloite, joka dokumentoi mitä tapahtuu - SpecWatch .
David Airey , hyvin arvostettu graafinen suunnittelija, on lähestynyt WDD: tä tällä tärkeällä asialla, ja mielestämme oli välttämätöntä tuoda valo tähän tärkeään aiheeseen.
Tässä on eksklusiivinen haastattelu, jonka David suoritti SpecWatchilla WDD-lukijoille. Suunnittelijat huomio ...
Monet suunnittelijat eivät tunne SpecWatchia. Voitko lyhyesti kuvata, mitä se on?
Yksi suunnitteluteollisuuden kuumista aiheista on spec work, joka on pakattu verkkosivujen foorumeille ja ohjelmistokäyttöisille "markkinapaikoille", jotka käyttävät väkijoukkoja hankkiessaan isäntäkilpailuihin.
Useimmat ylpeilevät "läpinäkyvyydestä" . Päätimme ottaa ne vastaan.
Kuinka SpecWatch toimii näin - seuraamme suunnittelukilpailujen sivustoja, blogeja ja foorumeita suunnittelukilpailuihin ja näyttelytoimituksiin .
Me dokumentoimme joitakin "mielenkiintoisimpia" löytöjä ja luetteloidaan ne suuret taulukkolaskenta-tiedostot.
Satunnaisina aikoina, riippuen kuka on lyijyn aikavyöhykkeestä, julkaisemme lyhyesti näiden kilpailujen tiivistelmät Viserrys , linkit takaisin verkkosivuillamme. Emme ole toimituksellisia. Emme yleensä kommentoi.
Ihmiset voivat lukea havaintoja ja päättää itsestään. Emme ole kyse subjektiivisesta keskustelusta hyvästä tai huonoa suunnittelua. Emme välitä, jos kilpailut ovat tehokas tapa ostajille hankkia halpoja suunnittelupalveluita.
Olemme vain tavallisten kilpailujen objektiivisista tapahtumista. Ja ovatko nämä kilpailut tervetulleiksi suunnittelijoille .
Miksi nimettömyys? Olen varma, että monet ihmiset ovat uteliaita siitä, kuka ajaa.
Olemme design- ja kirjoittajaryhmä, joka on kiinnostunut spec-työn ja suunnittelukilpailujen vaikutuksista graafisen suunnittelun alalla ja muissa luovissa ammateissa, mutta emme halunneet, että tämä keskustelu olisi meistä . Emme myös halunneet tulla sankareita (tai roistoja perspektiivistä riippuen).
Tekemällä SpecWatchille henkilökohtaisen merkkiprojektimme, meitä olisi kritisoitu siitä, että itseämme tai toimintatapojamme muuten kaventuivat kritiikkiä, joka ei olisi ilman muuta.
Myös SpecWatchin omasta henkilökohtaisesta soapboxistamme voisimme nähdä edistämisen parempana vaihtoehtona ostajille, ja meillä olisi saattanut olla "oikeudenmukainen käyttö" komplikaatioita, kun käytimme malleja ja esimerkkejä näistä sivustoista.
Kun pohdimme SpecWatchin perustekijöitä, myös ajattelimme verkkosivujen "kaupallistamista" Google Adwordsin kautta, mutta päätimme, että se ei ollutkaan erityisen eettinen lähestymistapa.
Jos halusimme viestimme olevan "puhdasta", emme voineet hyötyä siitä henkilökohtaisesti , taloudellisesti tai mistä tahansa "tunnetusta", jonka saavutamme suunnitteluyhteisössä.
Kaikki aiheutuneet kulut tulevat ulos taskustamme. Jokainen aika kuluu kellotamme. Kun asiaa käsiteltiin jo jonkin aikaa (jotkut eivät olleet vakuuttuneita alun perin ja halusivat luottoa), SpecWatch on kokonaisuutena paljon tärkeämpi kuin mikään yksittäinen identiteetti ja / tai liiketoimintaongelma.
Anonyymi varmistaa myös, että voimme liikkua suunnittelukilpailun sivustoilla, jotka ovat pahoja ja kiistattomia , mikä on ratkaisevan tärkeää raportointimme tarkkuuden kannalta.
On myös joitain pragmaattisia henkilökohtaisia turvallisuusnäkökohtia. Tällä hetkellä SpecWatch koostuu useista suunnittelijoista ja kirjoittajista.
Jotkut meistä ovat päivätöitä, joissa työnantajamme eivät ehkä ole arvosneet osallistumistamme SpecWatch-toimintaan, varsinkin kun haastamme jotkut melko hyvin rahoitetut, korkean profiilin organisaatiot, jotka eivät vastusta karkeaa pelaamista.
Suurin osa suunnittelukilpailujen sivustoista on myös teknisesti ammattitaitoisia henkilöitä henkilöstöön - huolenaiheita pienille ihmisryhmille, jotka vastustavat kaikkia suunnittelukilpailun sivustoja ilman resurssejaan.
Jos ihmiset haluavat hyökätä SpecWatchia vastaan, he ovat tervetulleita haastamaan kaikki, mitä lähetämme Internetissä. Se on reilua peliä. Olemme luoneet joukon pelisääntöjä itsellemme ja yksi niistä ei ole tekemässä tätä henkilökohtaista kenenkään kanssa . Poistamme kilpailun haltijan nimet. Poistamme suunnittelijoiden nimet. Emme edes mainitse sivustoa, jota dokumentoimme, ellei se ole ehdottoman välttämätöntä.
Käytämme Tinyurl.comia poistamalla mahdolliset "Google pommi" -vaikutukset sivustoja vastaan. Tämä ei ole henkilökohtainen . Tämä on kysymys, joka vaikuttaa koko suunnitteluteollisuuden perustuksiin. Emme voineet luottaa vastustajiimme noudattamaan samoja sääntöjä, joten poistimme tämän vaihtoehdon niin paljon kuin olemme pystyneet.
Ihmiset, jotka ovat vapaaehtoisia SpecWatchille, tekevät niin omalla tahdollaan, emmekä aio altistaa ketään henkilökohtaiselle hyökkäykselle. Tämä käytäntö voi muuttua tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä SpecWatchia ei ole.
Tapahtui erityisesti jotain, joka johti sinut aloittamaan aloitteen?
Jos SpecWatchin muotoilussa oli yksi asia, se olisi Forbesin artikkeli suunnitteluvirheiden hankinnasta ja Crowfallpringista, jossa suunnittelutyöntekijöitä kutsuttiin "snootyksi" ilman muuta rikollisuutta kuin ilmaisemaan mielipiteen, jonka mukaan ammattimuusikoita olisi kompensoitava aikaa ja ponnisteluja varten .
Se näytti olevan melko kontradiktorinen kanta, kun taas liiketoimintamalli esiteltiin mallina uudena tulevaisuutena.
Katsosimme vain mitä "lupaama tulevaisuus" pidettiin suunnittelijoille, jotka harjoittavat nyt ja jotka työskentelevät eri taidekouluissa. Yhtiö esitteli suhtautuvansa myönteisesti keskusteluun. Ymmärrän kyllä. Mutta pikemminkin kuin SpecWatchin tekeminen yhdestä yrityksestä, päätimme seurata kaikkia suunnittelukilpailun sivustoja.
Mitä löysimme, hämmästytti meitä. Hylätyt kilpailut. Ei voittajia suuri prosenttiosuus. Kopioidut merkinnät, sekä muilta osallistujilta, varastosivustoilta ja riippumattomilta suunnittelijoilta.
Kilpailun haltijoiden suunnittelijoille kertynyt väärinkäytön määrä on henkeäsalpaava. Isäntäyritysten kunnioittaminen suunnittelija-ajan suhteen on ilmiömäistä.
Jotta ihmiset ymmärtäisivät ennakkoluulottomuutemme, ansaitsemme paikkoja siellä - on spec work epäeettistä? Suunnittelijana? Ei.
Mutta väittäisimme, että yritykset, jotka hyötyvät tavallisesti prosenttiosuuksista, ovat järjestäytyneitä näyttelytiloja tosiasiassa epäeettisiä riippumatta siitä, mitä heidän PR-agentit kertovat artikkeleiden ja blogikirjoitusten kautta.
Sama koskee asiakkaita, jotka käyttävät spec-työtä hyödyntämään nuoria, kokemattomia tai nälkäisiä suunnittelijoita saadakseen leikattua suunnittelupalvelua ja mitä yksi palvelu kuvaa "naurettavaa valintaa" .
Löysimme, että keskustelu "etiikasta" ja "moraalista" usein pudotti minutia ja huolella käsikirjoitettuja haasteita. Jotkut näistä palveluista ovat poikkeuksellisen hyvin muokattavia puhujia, joita he käyttävät blogikirjoituksissa ja artikkeleissa.
He ovat hyvin, erittäin hyviä valvomaan viestinsä. Yksi argumentti, jota ei oteta huomioon - sillä mielestämme on ilmeisiä syitä - oli oikeastaan varsin yksinkertainen; "Suunnittelukilpailut toimivat suunnittelijoille?" Kukaan ei tarkastellut logon suunnittelukilpailujen todellista logistiikkaa. Päätimme tehdä niin.
Mikä on syy julkaista päivityksiä pelkästään Twitterissä? En ole nähnyt muita verkkosivustoja tehdä samoin. Oletko sinä?
Mitään, josta me tiedämme. Menetelmämme kehittyi varsin orgaanisesti. Alun perin suunnitimme SpecWatchin pelkkänä Twitter-aloitteena. Monet näistä väkijoukko- ja suunnittelukilpailuyrityksistä ovat erittäin aktiivisia Twitterissä, joten tuntui hyvältä aloituspaikalta.
Alun perin rekisteröimme SpecWatch-verkkotunnuksen nimen suojelemiseksi - ajattelimme, että aloite olisi melko suosittu ja verkkotunnusten sniping-hahmot ovat houkuttelevia roskapostittajille tai ihmisille, jotka käyttävät verkkotunnusta naamioitumaan meille.
Sitten huomasimme, että 140-pariton merkkiä ei ole riittävästi tilaa kuvaamaan tarkasti mitä tapahtui, joten ajatus Twitter-tiedotteista linkitettiin verkkosivujen laajennuksiin juuri kehittynyt sieltä.
Käyttämämme muoto toimii nyt hyvin viestinnän julkaisemisessa ja noudattaa edelleen tiukkoja ohjeita, jotka olemme antaneet itsellemme.
Ajattelimme pitkään ja vaikeasti blogin tai foorumin lisäämistä ja päätimme, että kukaan ei toimisi meille. Valitettavasti monia spec work keskusteluja kiskoilee pro-spec tirolit ja botit.
He haluavat pilata keskustelun minutia ja sydän lämpeneminen tarinoita siitä, miten osallistuminen suunnittelukilpailuihin on hyödyttää heitä. Vaikka nämä tarinat saattavat olla totta, emme halua keskustella siitä, että yhden tai kahden suunnittelijan voittaisi suunnittelukilpailun, koska mielestämme yksittäiset tapaukset eivät ole haitallisia siitä, miten tämä ongelma vaikuttaa koko graafisen suunnittelun alalla. Toiset voivat saada tämän keskustelun.
Emme myöskään halua keskustella sivuston omistajista, johdosta tai työntekijöistä, jotka usein asettavat toiselle. Useimmat sivuston omistajien kommentit ovat pelkästään leikattuja ja hämmästyneitä astro-turf -puheenpisteitä, jotka ovat jo pitkään lisänneet mitään keskusteluun.
Emme ole kiinnostuneita siitä, kuinka hyvää tai huonoa, mallityö on saatu aikaan. Keskustelut tapahtuvat tällä hetkellä blogeissa ja foorumeilla kaikkialla Internetissä. Samalla väsyneellä, mutta usein kuumennetulla argumentilla on myös häirintä ensisijaisesta tehtävästämme - objektiivinen raportointi siitä, mikä tosiasiallisesti tapahtuu täällä .
Cynics sanoo, että se on vain "hapan viinirypäleitä" puolestasi. Miten vastaat tähän?
Tiesimme, että tämä olisi kritiikki, joka on oikea lähtökohta. Suunnittelukilpailut, jos ne toimivat kuten mainostetaan, pitäisi pystyä vastaamaan valvontaan, eikä meillä ole mitään tekemistä.
Jos he eivät kestä tarkastelua, on kysymys väkijoukkojen hankinnasta ja suunnittelukilpailuista, jotka liittyvät suunnittelijoihin.
Yksinkertaisesti luettelon aikataulun tapahtumista julkisesti saatavilla kilpailu ei poimia ketään tai tapaus "hapan viinirypäleet".
Tämä mahdollinen kritiikki on myös yksi tärkeimmistä syistä, joita emme voineet nähdä SpecWatchin henkilökohtaisesti tai rahoituksellisesti. Siksi otimme raportointimenetelmillemme "ei toimituksellista" lähestymistapaa. Tämä ei koske lausuntomme tai "vinkumme".
Mutta vaikka SpecWatch on suurin tapaus "hapan rypäleiden" historiassa, emme vastusta kuka tahansa katsomaan lähettämiämme ja väittävät, että nämä suunnittelukilpailu sivustot ja lisääntyminen spec työ on hyvä suunnittelijoille.
Näemme suunnittelijoita, jotka ovat rutiininomaisesti hyödyntäneet usein luvattuja asioita, jotka eivät koskaan toteutu . Yksi "kilpailunvalvojista" ei ole edes suunnittelija vaan siihen liittyvä kenttä, joka on sijoitettu korkean profiilinäyttelytyön "markkinapaikaksi". He pelkäävät tulevaisuutensa ja näkevät rinnakkaisuuden graafisen suunnittelun kanssa.
Haluamme myös huomauttaa, että olemme edes auttaneet suunnittelijoita osallistumaan spec design -kilpailuihin saadakseen, mitä heille lupasi.
Alun perin luetteloidessamme spec-sivustoja löysimme paljon hylättyjä ja unohtuneita kilpailuja - vaikka palkinto oli oletettavasti taattu sivuston TOS mukaan -, joka oli hyvin nopeasti maksettu, kun Twitter-viestit kertovat.
Ainakin varmistamme, että muutamat osallistuvat suunnittelijat valittiin ja maksoivat, mikä useimmissa suunnitelma kilpailuttaa sivustoja laiminlyödä aivan liian usein. Emme yritä sabotoida suunnittelukilpailujen sivustoja, kilpailuja, suunnittelijoita tai ostajia.
Jos SpecWatchilla on ollut vaikutusta, se on ollut rohkaisemaan erityispiirteitä omistamaan ainakin ainakin omien sääntöjensä ja lupaustensa noudattamista, joita on käytetty houkuttelemaan suunnittelijoita heidän "yhteisöihinsä" .
Useat ovat kiittäneet meitä avoimesti Twitterissä auttaakseen heitä "parantamaan" heidän liiketoimintamallejaan ja ovat jopa kommentoineet, että he "arvostavat" sitä, mitä me teemme. Suunnittelukilpailuissa toimivat suunnittelijat ovat yhtä mieltä perusperiaatteistamme - suunnittelijat saavat palkan työstään, kun ammatilliset yksiköt vaativat tätä työtä.
Ymmärrämme, että spec työ- ja suunnittelukilpailut ovat täällä . Kun kilpailu kiihtyy, lisää suunnittelukilpailu sivustoja tulee verkossa, ja nämä palvelut tulevat vähemmän hyötyä suunnittelijoille, sillä palveluiden on laskettava vähemmän, lupaava enemmän ja oltava vähemmän rajoittavia siitä, mitä kilpailun haltijat voivat päästä eroon, mikä heille olla aivan liberaali sellaisena kuin se on.
Olemme vakuuttuneita siitä, että spec design-sivustot, jos he käyttävät vapaata työtä suunnittelijoilta, täytyy olla poikkeuksellisen hyviä ohjaajia näistä ponnisteluista. Toistaiseksi he eivät ole olleet. Jos SpecWatch voi auttaa heitä "näkemään valoa", se on hyvä. Ja tuskin tapaus "hapan viinirypäleet".
Näyttää siltä, että tiedät paljon siitä, miten suunnittelijoita käsitellään "spec-sivustoilla". Onko olemassa tiettyä tilastotietoa, jonka olet havainnut, joka yllättää sinua enemmän kuin useimmat?
Olemme antaneet useita SpecWatch -viestitapauksia, joista otimme todellisia lukuja useilta eri verkkosivustoilta ja suoritettiin joitain perusopetuksen aritmeettisia perustietoja.
Löysimme raaka-arvot hämmästyttävänä. Näille sivustoille jätettävän palkattoman suunnittelutyön määrä on todellinen maailmanarvo, joka on kymmeniä miljoonia dollareita . Ja nämä ovat konservatiivisia arvioita.
Niiden suunnittelijoiden määrä, jotka eivät harjoita kymmeniä kilpailuja, ovat kymmeniä tuhansia, ja sinun on vain tarkasteltava hämmästyttäviä raaka-arvoja Crowdspring ja 99designs nähdä itsellesi. Puutteettomat mallit, jotka on toimitettu, ovat varsin kirjaimellisesti satoja vuosia. Kyllä, satoja.
Yleisten päätelmien osalta emme halua päästä erityispiirteisiin, mutta sanotaan, että on olemassa useita tärkeimpiä "spec-sivustoja" , joita olemme seuranneet useita kuukausia. Yksi antaa ulkonäön yrittää tehdä oikein, ainakin pinnalla.
Ongelmana on, että yhteisön laajuus ja erityispiirteiden luonne yhdistettynä nimettömiin suunnittelijoihin ja projektinhallinnan puute tekevät siitä mahdottomaksi. Heidän palvelunsa on tullut tavalliseen vapaa-koko alueelle.
Toinen on jo täysimittainen suunnittelija vapaasti kaikille, ei projektinhallintaa, uskomattoman paljon muotoilua plagiointia ja kopiointia .
Asiat ovat muuttuneet niin pahaksi, että he alkoivat "lukita" kilpailuja . Epäilemme, että tämä ei ole, kuten väitetään, suojella osanottajiensa IP-ominaisuutta, vaan sen sijaan, että ne kattavat kilpailujensa valvonnan ulkopuolisen luonteen, etenkin, mitä kommentissa on.
He eivät "lukitse" suunnittelukilpailuja, jotka päättyvät "menestyksekkäästi" ja suunnittelijat, jotka osallistuivat, näkevät työnsä ja IP-osoitteensa altistuvat.
Toinen on henkeäsalpaavan epärehellinen, ja se toimii petollisesti. Toinen, käynnistysvaiheessa, näyttää siltä, että se järjestää valehtelevia kilpailuja, joilla ei ole olemassa olevia suunnittelijoita ja valmiita asiakkaita houkuttelemaan ostajia ja osallistujia uuteen verkkosivustoon .
Kaikilla valvomilla sivuilla kaikki suojat, jotka ovat käytössä, yleensä suojaavat isäntäyritystä ja verkkosivustoa itsestään, kun taas suunnittelijat heitetään sudet.
Ostajapalautteen puute - ainoa muu syy, joka ei ole palkka, joka kaikki suunnittelukilpailun sivustot väittävät osallistuvan eduksi - on upea.
Kaiken kaikkiaan, mitä todella hämmästyttää meitä, väärinkäyttäjät ovat valmiita kestämään ja kuinka paljon aikaa he ovat halukkaita lahjoittamaan toiselle yrityksen alimmalle riville samalla, kun heitä pilkataan, kopioidaan ja hoidetaan samalla tavoin . Se on surullinen kehitys suunnitteluteollisuudessa ja yhteisössä.
Vaikka on hyvin epätodennäköistä, että SpecWatch jopa houkuttelee havainnointisuunnitelmia - pari on käynnistymässä, BETA: ssa on useita - ainakin voimme auttaa valaisemaan näiden palvelujen pimeää puolta, siihen liittyvät riskit ja osallistumisen todelliset haasteet. Jos voimme auttaa yhtä suunnittelijaa välttämään palamista ennen kuin saamme mahdollisuuden kunnolliseen uraan suunnittelussa, ponnistuksemme ovat olleet sen arvoisia.
David Airey: Henkilöt, jotka tunsevat omat blogiviestini, tietävät, että minulla on vahva asenne vastaavia verkkosivustoja vastaan, ja yleisimmistä selityksistä, jotka kuulevat suunnittelijoista, jotka osallistuvat, haluavat rakentaa salkkunsa. Entä jos yrität kokeilla tätä?
Käytä paikallisia voittoa tavoittelemattomia ja tarjoa ne taitojasi ilmaiseksi.
Saadut kokemukset ovat paljon suuremmat kuin tietokonevalmistuskampanjan kehittäminen - parannat kasvotusten kasvot asiakassuhteista, palaat paikallisyhteisöön, verkottuvat yritysten omistajien kanssa ja asettuvat paljon suuremmat mahdollisuudet nähdä itseäsi käytetty työ (erinomainen portfolion kannalta).
Opit valitusta ammatista myös paljon nopeammin.
Haastattelussa toimi David Airey, a graafinen suunnittelija joka hoitaa omaa blogiaan ja myös tekijöitä Logo Design Love
Mitkä ovat ajatuksesi spec-sivustojen lisääntymisestä? Jaa kommentit kanssamme ...