Prosessia käydään läpi vähintään kerran kuukaudessa suunnitteluryhmässä. Se menee näin:

  1. Yritys päättää, että se on oikea aika päivittää tuotemerkkinsä.
  2. Joukko ihmisiä kirjoittaa kommentteja ja artikkeleita siitä, miten hieno on, tai se imee.
  3. Joukko lisää ihmisiä kirjoittaa siitä, miten ensimmäinen joukko ihmisiä on kaikki väärässä.
  4. Toinen yritys päättää, että on aika päivittää brändinsä.

Huuhtele ja toista. Ihmiset tuntuvat saavan melko tyytyä siitäkin. Se ei auta suuryrityksiä rakastamaan tällaista harmittomia kiistoja. Jos laitoin tina-kalvohattui korvaani, kuulen valtameren ja Facebook-johtajat huokaavat helpolla, ilahduttaen, että emme häiritse heitä siitä, miten he ovat sekoittaneet Instagramin aikajanan.

Okei, mutta vakavasti puhutaan tästä uudesta logosta. Se on nätti. Siinä on pehmeitä pyöreitä kulmia, kuten voisi odottaa. Se on värikäs. Jee?

Henkilökohtaisesti olen itsekin jonkin verran välinpitämätön logon uudelleensuunnitteluun ja melko paljon kaikkiin muihin. Minulla on vielä kohtaamatta uudistettua logoa, joka on itse asiassa muuttanut elämäni tai jopa käsitykseni brändistä. Tämä määritellään tavallisesti minulle suoralta kokemukselta, jonka olen ollut yrityksen kanssa. Olen kiinnostunut paljon siitä, ovatko he saavuttaneet ensisijaisen tavoitteensa uudelleensuunnittelulle.

Toisin sanoen, mitä he halusivat tämän uudelleensuunnittelun saavuttaakseen, ja teki sen?

Oliko se luoda Polaroid-ex-kameran abstrakti muoto? Jos niin, he tekivät sen, luulisin. Vaikka kamerat yhä useammin jakautuvat puhelimien ja ammattikäyttöön tarkoitettujen laitteiden välillä, se on vähemmän tunnistettavissa kaikille. (Ja tämä voi olla tulevaisuudessa kysymys, mikä saattaa aiheuttaa uuden uudelleensuunnittelun.)

Oliko se sopeutua uusimpiin suuntauksiin? Epäilen sitä. Kuten toiset ovat huomauttaneet , Instagram juuttui edelliseen, skeuomorfiseen iteraatioon vuosien ajan, kun kaikki muut menivät tasalle.

Oliko se varastaa kaltevuus Microsoft Officeista? Luultavasti ei. Lähentyminen tapahtuu koko ajan suunnittelussa, yleensä sattumalta.

Oma teoria, joka perustuu siihen, miten he ovat saaneet Instagram-käyttäjät remixing niiden logo , ja tapaa, jolla ne testattiin kaikkialla, missä he voisivat aloittaa, on, että he vain halusivat logon joustavammin. Se on käytännöllistä. Yksinkertaiset, abstraktit logot antavat helpommin animaatiota, remixointia, skaalausta ja käyttöä kolmannen osapuolen käyttöliittymissä.

Se on luultavasti niin yksinkertaista. Jos olen oikeassa, niin luulen, että he tekivät loistavan työn uudestaan ​​kuvakkeesta. Valittavat ihmiset tottuvat siihen, ja ihmiset, jotka pitävät siitä, pysyvät onnellisina, luulisin.

Ota tyytyväisyys hyvin tehtyyn työhön, Instagram-ihmisiin. Korjaa aikajana.