Onko Flat Design tehnyt sivustot liian yksinkertaiseksi?
Kun otin ensimmäisen kerran käyttöön graafisen suunnittelun, olin äärimmäisen nuori ja jäsen melko suosittu viesti. Julisteet osoittivat kunnioitusta muille jäsenille esittämällä heille näitä asioita nimeltä "sigs" - ne olivat pieniä suorakaiteen muotoisia grafiikkaa, jotka sopivat varatulle alueelle henkilön allekirjoitukseen. Jos olet perehtynyt sanomalehtiin ja foorumeihin, tiedät tarkalleen, mitä tarkoitan. Jos ei, se oli vain kuva, joka ilmestyi jonkun viestin alaosaan. Tämä ei ollut eksklusiivinen käsite näille sanomalehdille, sillä monet käyttivät tätä ominaisuutta.
Sitten lataan joko Adobe Photoshopin 4 tai 5 (se oli niin kauan sitten, en voi muistaa versiota). Menin töihin ja lopulta opetti itseni tekemään monia asioita, joita nämä muut suunnittelijat tekivät.
Suunnittelumme olivat yksityiskohtaisia ja värikkäitä. He olivat fantastisia ja tekivät ihmiset tuntemaan olevansa mystisiä olentoja, joita todellisuuden pilvi kätkee. Nämä merkinnät olivat vain koristelu ja hauskempaa sinulla oli, sitä enemmän vastaanottava jäsen rakasti sitä.
Tämä on nyt
Nopeasti eteenpäin ja jos näytin kaikille teille tällä kertaa tekemäni grafiikan, kritisitte minua kovasti ja luultavasti jatkossakin nauramalla joitain tekemistani valinnoista. Haluan (ja olen) myös.
Olemme syrjäyttäneet aikaisemmin oppitut käsitteet ja kaksi syytä: 1) Suunnittelu ei sovi koristeet ja tarpeeton estetiikka ja 2) Se ei ole enää enää viileä.
Ajat muuttuvat ja trendit toimivat samoin. Vuonna 2013, mitä näyttäisimme arvostavan, on tasainen muotoilu.
Edistymme samalla suuntauksistamme ja maistamme luovissa asioissa. Se on ymmärrettävä käsite, mutta se on tullut siihen pisteeseen, jossa emme vain tee paljon suunnittelua lainkaan. Emme harvoin tee mitään design-elementeistämme raskasta, vaikka ne olisivat tyylikkäitä. Meillä on taipumus valita tasainen, minimalistinen ilme. Mutta kun on tarpeeksi tarpeeksi?
Ennustettavuus ja luovuus
Paljon meistä saarnaa luovuuteen ja kehottavat muita ajattelemaan laatikon ulkopuolella. Olen yksi niistä ihmisistä, mutta jokainen niin usein näyttää siltä, että unohdamme tämän käsitteen ja luodaan grafiikkaa, joka on normaali tai trendi. Toki jotkin asiat, joita teemme nyt vain toimivat, mutta missä luovuus on? Eikö ole olemassa tapaa käyttää suuntausta, mutta tekevät siitä toimivan tiettyyn henkilöön tai brändiin. Onko meistä tullut hieman liian ennustettava?
Jälleen kerran, kosketin ajatukseen, että minimalismi voisi tappaa luovuutta sen jälkeen, kun olen nähnyt uudelleensuunnittelua USA Today ja eBay-logoja varten. On tietenkin normit suunnittelussa, olipa kyseessä sitten logon suunnittelu tai web-suunnittelu, mutta kaikki näyttää olevan niin säännöllistä. Nämä logot eivät olleet huonoja logoja, mutta oli hyvin yksinkertainen ja loput brändäys näytti kuuluvan tähän luokkaan. Ei ollut paljon merkkiä (varsinkin eBay) tai tyyliä ja olen melko varma, että voisin avata Photoshopin tai Illustratorin nyt ja tehdä tarkkoja jäljennöksiä näistä kahdesta logosta.
Näyttää siltä, että olemme päättäneet, että puhtaammat grafiikkamme ovat, niin mitä paremmin ne ovat. Ja tämä on järkevää - me suunnittelemme nyt ihmisiä käyttämään asioita. Mitä vähemmän sekaisin sitä on, sitä helpompi käyttää, mutta yksinkertainen ja tavallinen yksinkertainen viiva. Siinä on varmasti kauneuden ilmaus, joka tulee yksinkertaisuudesta, mutta meidän on tehtävä parempaa työtä oppimiseen, kun se on välttämätöntä ja kun se ei ole.
Jälleen, haluan ajatella eBay-logoa erinomaisena esimerkkinä. Entinen logo oli hauskaa, mutta ajatus on otettu pois. Yksinkertaisuus ei ole pelkästään elementin luonteen poistaminen vaan poistaminen, mitä ei tarvitse olla siellä, se on erittäin hieno rivi. Mutta linjan erottaminen ei saa olla raketti tiedettä. Mitä siellä on ja mitä ei? Ei vain esteettisestä näkökulmasta vaan myös brändäyskohdasta.
Mitä teemme Photoshopilla?
Adobe Photoshop on edelleen web-suunnittelun standardi. Jos ajattelet tätä, se on hieman hämmentävää, koska Photoshop luotiin kuvaajien kuvankäsittelyohjelmaksi. Kun jatkamme kaiken muun sovelluksen siirtymistä, Adobe laajentaa ominaisuuksiamme ja mitä voimme itse luoda Photoshopilla.
Muilta Creative Cloud -ohjelmilta poiketen Photoshopin avulla voit tehdä erittäin luovia asioita. Voimme muuttaa ja lisätä valaistusta valokuvassa, lisätä liikkeitä ja erilaisia sumentaa, luoda hehkuvia reunoja, loimi muotoja ja paljon muuta. Se on hieno graafisia elementtejä sekä kevyitä ja raskaita valokuvien säätöjä. Voit kirjaimellisesti luoda uuden maailman ja uuden tunnelman vain sekaisin kuvista ja suodattimista Photoshopissa.
Kaikki nämä suodattimet ja kaikki tämä kyky olla erittäin luovia Photoshopissa (ja muissa ohjelmissa) herättää kysymyksen siitä, miksi tai miksi emme käytä näitä vaikutuksia enemmän? Miksi me niin nauttivat yhtenäisestä taustasta ja tasaisesta suunnittelusta? Miksi emme luo näille uusille maailmalle yleisöä, kun he vierailevat verkossa? Miksi emme tee enemmän luovasti?
Kuvat ja tekosyydet
On tavallista, että mallit ovat melko yksinkertaisia, koska kaikki tulostimet ja kaikki värit eivät ole yhtä suuria. Yritämme hallita tätä Pantone-väreillä, mutta silti voi tapahtua, että huonoja asioita voi tapahtua sen jälkeen, kun lähetät työpaikan tulostettavaksi. Tämä on konsepti, joka tuntee ja ymmärtää monia painatustekniikoita: älä tee paljon kaltevuuksia, hienoja yksityiskohtia tai hulluja värejä, koska tuloksesi voivat olla hyvin pettyneitä, kun painosi on kädessäsi. Näyttää siltä, että tämä mentaliteetti on luiskahtanut meidän verkkosivujen malleja.
Tiedämme, mitä Photoshop pystyy. Ja tiedämme, että voimme nähdä hienoja yksityiskohtia, ihmeellisiä kaltevuuksia, sumeita ja kirkkaita värejä verkossa. Kaikki näytöt eivät ole samanarvoisia (verkkokalvonäytön ja vastaavien kehityksen ansiosta), mutta siinä on standardi, joka tekee niin paljon nähtävää, joten mikä on tekosyy?
Monet viittaavat kuvien latausaikoihin, sillä monimutkaisemmat mallit yleensä latautuvat tavallista hitaammin. Tämä on ehdottomasti tärkein huolenaihe, mutta on olemassa erilaisia ratkaisuja. Photoshopissa voimme yhdistää suuria kuvia ja yhdistää ne yhteen koodin kanssa. Löydämme myös erilaisia tapoja ja muotoja tallentaa kuvia niin, että ne eivät kestä niin kauan. Verkkokehityksessä on hakkereita, jotka auttavat sivustoja latautumaan nopeammin ja niin monet muut ratkaisut auttavat.
Toinen tekosyy on helppo muuntaa litteä muotoilu herkälle sivustolle; mutta kuka sanoi, että helppo oli hyvä?
Milloin palaamme hieman luovuudelta?
Olemme minimalistisia
Olemme olleet siellä aiemmin, että yksi sivusto, joka on niin paljon menossa sinä et tiedä minne mennä tai mitä tehdä. Mutta sen ei tarvitse palata. Kukaan ei sano, että sinun on suunniteltava jokainen Web-sivustosi pala, mutta luo ehkä monimutkaisemman taustan tai muiden elementtien suunnitteluun.
Kaikkien niin puhtaiden ja yksinkertaisten tekeminen on mukavaa ja se toimii monta kertaa. Meidän on kuitenkin ajateltava erilaisia tapoja olla luovia ja hyödyntää kaikkia mahdollisuuksia sovelluksissamme todella luovat luovuutemme.
Emme ole taiteilijoita, mutta olemme suunnittelijoita, ja on todella hienoa suunnitella hieman enemmän.
Onko taipuisan muotoilun harjoittaminen tukahduttanut luovuuttamme? Onko minimalismi tylsää? Kerro meille mielipiteesi kommentteihin.