Onko tasainen muotoilu liian kaukana?
Näinä päivinä näyttää siltä, että et voi kääntyä missä tahansa verkossa kuulematta tai kohdata suoraan litteä muotoilu jollain tavalla, muodolla tai muodolla. Se, joka alkoi pelkästään muotoiluvuodoksi vain muutama vuosi sitten, on nyt selvästi valtavirran muotoilu esteettinen, joka on voima, johon on laskettava.
Voit kiittää osittain suuryrityksiä, jotka ovat ottaneet tämän mallin uusissa tuotteissaan ja palveluissaan. Microsoft on mennyt tasaiseksi aivan kuten on sosiaalisen verkostoitumisen sivusto, Viserrys . Eivätkö nämä tech-rakastukset olisi syvästi esteettisiä, et todennäköisesti kuulisi siitä yhtä paljon kuin sinä olet tänään.
Tästä huolimatta, jos sinulla on vielä vähän terveellistä skeptisyyttä sinussa, sinun on kysyttävä itseltäsi: "Onko tasomainen muoto todella todellinen vai onko se hieman ylimitoitettu?" Kuten kaikissa suuntauksissa tai muotokuvissa yksinkertaisesti tulee aika, jolloin se saa liian liiallisiksi ja siten liiallisiksi, mikä luo perustellun ja myöhässä kiertämisen.
Tässä artikkelissa menemme vasten viljaa ja tutkimme litteän suunnittelun haittoja, kun monet heistä edelleen laulavat kehujaan.
Ongelmat edullisuuksilla
affordanssi ovat erittäin tärkeitä web-suunnittelussa. Määritellään, mitkä edut tarkoittavat: Pohjimmiltaan ne ovat käyttäjän ja kohteen välistä suhdetta, joka mahdollistaa sen, että mainittu käyttäjä voi suorittaa toimenpiteen. Tasainen muotoilu voi tehdä käyttäjälle jonkin verran haastavaa ymmärtää jatkuvasti, että he näkevät asioita (kuten nappeja), joita he voivat napsauttaa, jotta jotain tapahtuu.
Tietenkin tämä oli kompromissi, kun pudotti muotoilun esteettistä skeuomorphism , mikä teki edullisemmista ominaisuuksista johtuen pudotuksen varjojen, kaltevuuksien ja muiden vaikutusten käytöstä. Kuitenkin monet käyttäjät alkoivat tuntea, että skeuomorfisuuden suurenmoisuus - sen koristekehitysrakenteella ja painopisteenä kuvakkeiden ja esineiden tekemisessä näyttäisi olevan lähempänä sitä, miten ne todellisessa elämässä - oli liian liiallinen. Lisäksi heillä oli täydet valitukset myös:
- Skeuomorfiset mallit vie enemmän näytön tilaa;
- Skeuomorfiset mallit vaikeuttavat käyttöliittymän suunnittelunormeja;
- Skeuomorfiset mallit eivät sisällä numeerista palautetta tarkasti;
- Skeomomorfiset mallit vain pahentavat kognitiivista kuormitusta ja visuaalista kohinaa;
- Skeuomorfiset mallit rajoittavat muotoilun luovuutta rajoittamalla muotoilua objektien ja kuvakkeiden fyysiseen muotoon.
Joten kun Applen Scott Forstall, joka johti yhtiön ohjelmistokehitystä iPadille ja iPhonelle vuonna 2012, irtisanoutui virallisesti skerotomorfismi radalta. Kaveri, joka korvasi hänet, Jonathan Ive, ei koskaan ollut suuri fanien skeuomorphism ja puolusti yksinkertaisempaa (lukea: sujuvamman) design Apple. Ja niin tasainen sai alkunsa enemmän mainstream tavalla.
Kuitenkin, jos ajattelet sitä, voi joskus olla vaikea selvittää, mistä napsauttamalla painiketta tai kuvaketta, koska kohtuuhintaisuus ongelma tasainen muotoilu. Voit havainnollistaa tätä kohtaa tarkistamalla Eläintarha. Tämä muuten erinomainen verkkokauppasivustolla on tasainen "add to cart" -painikkeet, jotka saattavat olla hämmentävää ensimmäistä kertaa sähköiseen kaupankäyntiin. Voit helposti nähdä, miten jotkut aloittelevat (tai vain huomaamattomat) käyttäjät eivät välttämättä ymmärrä, mitä tehdä toimintapuheluilla.
Värien käyttö puuttuu merkinnästä
Litteä muotoilu on loistava, jos nautit katsomassa monenlaisia värejä tai kykyä tarkastella laajaa valikoimaa värejä. Rohkeat ja eloisat värit, jotka ovat tulleet muotoilemaan litteä muotoilu ovat ehdottomasti houkuttelevia ... ellet ole väriblind. Vaikka tämä voi tuntua vähäpätöiseltä luusta valita, se ei todellakaan ole Väri Blind Awareness , voittoa tavoittelematon yhteisyritys, lähes 10 prosenttia maailman väestöstä on itse asiassa värilasista. Suurin osa väriblind-ihmisistä on miehiä.
Vaikka monilla naisilla ei ole vaikeuksia arvioida tasalaatuista muotoilua (vain noin 1 200 naista eri puolilla maailmaa on värilampuja), miehen selaamisen väestörakenteen merkittävä osa ei edes pysty arvostamaan rohkeaa ja silmiinpistävää värin käyttöä tasainen design. Koska tämä muotoilu esteettinen luottaa niin paljon väriin, se luo suuremman ongelman tässä suhteessa kuin mikään muu suunnittelutyö.
Näet, miksi litteän muotoilun liiallinen riippuvuus väreistä voi aiheuttaa suuria ongelmia väriblind-käyttäjille. Ensinnäkin värikontrastia käytetään usein osoitettavien alueiden osoittamiseen, kuten toimintapyyntöihin, jotka eivät huomaa niitä, jotka eivät näe värejä. Näille ihmisille, 3D-indikaattoreiden liiallinen riippuvuus tekniikasta, kuten esimerkiksi pudotusvarjot ja kaltevuudet, olisi hyödyllisempi ja tehokas.
Lisäksi suunnittelijoille, jotka menevät tasaisesti, on toteutettava ylimääräisiä varotoimia suunniteltaessa ... jos he haluavat sisällyttää väriblindit sekaan. Heidän on ymmärrettävä, että jotkut väriyhdistelmät - kuten punainen ja sininen, keltainen ja sininen - ovat tavallisesti helpommin värikylläisyyttä vaurioituneita. Sellaisena se lopulta osoittautuu rajoittavaksi suunnittelun näkökulmasta, ja kuinka monta suunnittelijoita olisi jopa halukas osoittamaan tämän näkökulman vain 10 prosentille maailman väestöstä?
Lisää valtaa niille harvoille suunnittelijoille, jotka tekisivät lisävahvistuksen värilliselle yhteisöksi, mutta kun suhteellisen pieneen väestörakenteeseen (vähemmistöön) liittyy tiettyä suunnittelua koskeva ongelma, se yleensä aiheuttaa laajalle levinnyttä julkista painetta pakottaa muutokset. En ymmärrä, että tämä tapahtuu lähiaikoina webblobin yhteisöön.
Lisääntyvä luovuuden puute
Kiinnostava muoto on, että se on tulossa niin suosittua nyt, että tuntuu siltä, että lähes kaikkien verkkosivuilla on tyylin elementtejä. Kun trendi saa niin valtavirtaa, että monet yritykset ja jopa sanomalehtikohdat kopioivat sitä, se pyrkii tukahduttamaan ja lopulta lopettamaan luovuuden. Tämä kehitys on ironista, koska yksi suurimmista väitteistä, jotka kannattajat litteä oli menossa heille oli, että skeuomorfismi rajoitti luovuutta sen tyylistä johtuen.
Tutustu esimerkiksi suunnittelijaan Paul Yeatonin kotisivut . Tämä tasomainen muotoilu sisältää suuren typografian, suorakulmionäytön toimintopainikkeen ja valkoisen tumman taustakuvan ja värimallin.
Katso nyt HARBRin verkkosivusto , digitaalinen toimisto. Siinä on suuri typografia, suorakulmainen kutsu toimintopainikkeeseen ... ja valkoinen-tummalla kontrastilla ja värimaailmalla!
Okei, miten verkkosivuilla Koko & Yksinkertaisesti , toinen digitaalinen toimisto? Tämä on varmasti hieman erilainen. Okei, sillä on suuri typografia, suorakulmainen kutsu toimintopainikkeelle ... ja valkoinen-tummalla kontrastilla ja värimallilla. Hei, odota hetki täällä!
Kuten näette, kun liian monet yritykset ja tuotemerkit alkavat luottaa litteisiin muotoiluihin verkkosivuillaan, siitä tulee vaikeampaa ja vaikeampaa arvostaa tätä muotoilua. Loppujen lopuksi, kun se on lähes kaikkialla, se muuttuu ylivalottumukseksi; ja kun jotain on ylivalottunut, se menettää valituksen, joka alunperin katapultti sen suosioon.
Tasainen muotoilu, liikaa?
Kun litteä muotoilu oli tuoreen pari vuotta sitten, oli helppo uskoa, että se oli raikasta ilmaa. Loppujen lopuksi silloin se oli. Se käynnisti muotoilun esteettisen, joka perustui minimalismiin ja hylkäsi kaikki, mikä oli liiallista ja paisunut. Koska se on niin suosittu, on melkein kuin siitä, että se on tullut siitä, mitä sen pitäisi päästä eroon.
Tietenkään tämä ei tarkoita sitä, että tasainen muotoilu on lähes läheskään niin ylimielinen kuin skeuomorfismi oli muutama vuosi sitten. Pikemminkin se on lähestyvää ylivalottumustasoa, joka voi luoda reagoinnin käyttäjille, joista osa oli alun perin melko innostunut litteästä suunnittelusta.
Sen lisäksi, että litteillä rakenteilla on joitain toiminnallisia ongelmia, varmasti. Suhteiden hankkiminen on hankalaa varsinkin silloin, kun käsitellään toimintopainikkeita ja kuvakkeita. Tämä ei auta käyttäjän kokemuksia joissakin tapauksissa. Vaikka litteä käyttää myös kirkkaita ja rohkeita värejä, se on ongelmallista noin 10% ihmisistä planeetalla. Tietenkin he ansaitsevat myös hyvän käyttökokemuksen? Lopuksi, luovuutta ei ole olemassa tasomaisilla verkkosivustoilla, jotka ovat liian tuskallisen ilmeisiä jättämään huomiotta paljon kauemmin.
Joo, tasainen on suuri ja vastuussa juuri nyt, mutta kuinka kauemmin? On hyvin todennäköistä, että muutamassa vuodessa keskitymme johonkin suurempaan ja parempaan, joka on tullut siihen mennessä. Hei, se on trendien kierros.