Jos ongelmat ovat todennäköisempää kuin taitto , aiheuttaa web-suunnittelijoiden tekemään taistelulinjoja ja valitsemalla puolia, emme vielä kuule sitä.

Taitto on käsite, joka perustuu tulosteiden suunnitteluun, erityisesti lehtilehtisuunnitteluun. Sanomalehdillä on kirjaimellinen taitto sivulla; kerroksen yläpuolella on masthead, pari pääotsikkoa ja luultavasti silmäänkuuluva kuva; kerroksen alapuolella on pieniä tarinoita, infographics ja byline tai kaksi.

Luonnollisesti ruudussa ei ole kirjaimellista taittelua (ainakin ei vielä sellaista, joka vielä toimii) ja monet web-suunnittelijat kokevat, että taitetta ei ole olemassa web-suunnittelussa . Tämä näkemys kuitenkin johtuu yleensä väärinkäsityksestä siitä, mitä taitosta on; Web-suunnittelussa sisältö katsotaan taitoksen yläpuolelle, jos se on näkyvissä ennen käyttäjän vuorovaikutusta. Toisin sanoen, jos sinun täytyy vierittää nähdäksesi sen, se on taitoksen alapuolella.

Tietenkään emme voi suunnitella yhtä tahtoa; laitteiden määrä, erityisesti liikkuvan rainan eksponentiaalisen nousun vuoksi, on liian suuri kiinteän vaakasuoran viivan muodostamiseksi sivulle. Mutta samankaltainen kysymys on tulostussuunnittelussa, sanomalehtien editori ei voi tietää, mihin paperi poika taittaa paperin tai taittele sen puoleen tai kolmansiin; tulostussuunnittelija ei tiedä täsmälleen, missä hänen suunnitelmansa reunus päättyy, tulostimet vaativat aina 2-5 mm: n vuotamista.

Niin kauan kuin olemme tietoisia siitä, että teoreettinen käsite tunnetaan nimellä "fold", meidän ei tarvitse olla tarkkoja, vai mitä?

Hyvin, voimme ehkä, koska Google on omaksunut täysin kannen käsitteen.

Google on itse asiassa puhunut suosimasta ensisijaista sisältöä taitoksen yläpuolella vuodesta 2011 ja "yläpuolella kertaus" -asetus lisättiin Googlen sivuryhmalgoritmiin tammikuussa 2012.

Mutta viime viikolla Googlen verkkosivustopäällikkö Matt Cutts ilmoitti twitter-tilillään, että päivitys "yläpuolella" -luettelosta oli työnnetty pois, mikä vaikuttaisi noin 0,7 prosenttiin englanninkielisistä kyselyistä.

Matt Cutts twitter

0,7% on suurempi kuin kunkin yksittäisen Penguin-julkaisun vaikutus, tähän mennessä yhdistetty.

Vaikka kommentaattorit ovat yleisesti samaa mieltä siitä, että toipuminen edellä olevasta taitekysymyksestä on helpompaa kuin ristiriidassa Penguinin kanssa - kun Google kysyy sivustosi uudelleen ja päivittää arvosanat säännöllisemmin kuin Penguin päivitetään - on arvokasta vähän neuvoja siitä, miten voit mennä toipumassa.

Googlen alkuperäinen tammikuun ilmoitus "Tämä algoritminen muutos ei vaikuta sivustoihin, jotka sijoittavat mainoksia ylemmän tason yläpuolelle, mutta vaikuttaa sivustoihin, jotka menevät paljon pidemmälle lataamaan sivun yläosaa mainoksilla liikaa tai vaikea löytää todellista alkuperäistä sisältöä sivulta ".

Huomaa sana "liiallinen". Mikä on liiallista? Liiallinen on sumea logiikka - suhteellinen termi. Miten matemaattinen kaava, kuten Googlen sivun sijoitusalgoritmi määrittää, mikä on liiallista yksittäisen mallin sisällä?

Ehkäpä meidän pitäisi seurata Googlen omaa esimerkkiä: ppc-mainonnan pikahaku tuo näyttöön 18 tulosta "kerroksen yläpuolella", joista 11 on napsautuskohtaisia ​​mainoksia.

Advertising above the fold

Tietenkin Google voisi väittää, että mainonta, jonka se sijoittaa taitoksen yläpuolelle, ovat erittäin kohdistettuja mainoksia, jotka ovat käyttäjän kannalta relevantteja. Mutta emmekö voi sanoa samaa?

Kuten kaikki SEO-asiat, meidän on pidettävä kollektiivista henkeä ja odotamme ja näemme. Ellei Google valitse määrällisesti täsmälleen kuinka Googlebot sijoittaa kansiin, saatamme jäädä miettimään, onko tämä valtava jQuery-kuva-liukusäädin loppujen lopuksi niin hyvä suunnittelupäätös.

Sallitko mainosten yläpuolella olevat mainokset? Onko Googlella oikeus määrätä sivuston suunnittelusta? Onko kansi olemassa myös web-suunnittelussa? Kerro meille kommentit.

Pikkukuva on Taita kuva kautta Shutterstock.