Joka kerta, kun joku puhuu brutalismista, minun on kysyttävä: "Odota, se on vielä asia?" Brutalismi on sellaisille ihmisille, jotka ajattelevat, että tasomainen muotoilu on hieman liian skeutomainen ja koska yhteisö näyttää olevan samaa mieltä siitä, että brutalismi vie asioita vähän liian kauas, ja että kauniimpi sivustot ovat yleensä parempia.

Minulla ei ole minkäänlaista asiaa brutalismin kanssa sellaisenaan. Jos voisin päästä pois jättämällä huomiotta fancy UI tavaraa ja keskittyen vain esteettömyyttä ja hyvää UX, niin sanotaan vain, että olen kiusattu. Miksi ei leikata kaikkia vuohia ja tehdä se toimimaan ensin ja ennen kaikkea? Craigslist jatkaa sitä. Amazon ei edelleenkään ole kaunis. Jopa Bloomberg otti puukotuksen.

Muuten, Bloomberg käyttää edelleen rehellistä Jumalalle "marquee!" Se ei ole niin kova silmille kuin jotkut olen nähnyt, mutta et voi saada enemmän brutalistinen kuin 90-luvun web design.

Pierre Buttin ajattelee, että Bloombergin kaltaiset sivustot ovat tuoneet brutalismia valtavirtaan ja että se on jälleen iso asia. Jotkut asiantuntijat ehdottavat tekstiä raskasta muotoilua lisää käyttäjän sitoutumista , ja hän halusi nähdä, millaista se olisi saada ajatus äärimmäisyyteen. Lisäksi hän halusi nähdä, millainen tämä näyttäisi mobiilisovellusten normaalisti grafiikka- ja kaltevuusmaailmassa.

Joten hän teki ainoan järkevän asian, jota voit tehdä, hyvästä suunnittelijasta. Hän kokeili sitä. Itse asiassa hän kokeili sitä monissa tunnetuimmissa matkapuhelimen sovelluksissa uudistamalla ne brutalistiseen tyyliin. Kuten voit lukea projektisivulla , hän sai ideansa brutalistwebsites.com . Sitten hän pysähtyi järjestelmäfontteihin, käytti web-turvallisia värejä ja useimmiten yritti luoda uudelleen jokaisen uudelleensuunnitellun sovelluksen nykyisen UX: n.

Brutalist-redesign_Candy-Crush

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-01

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-02

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-04

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-05

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-07

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-08

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-09

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-10

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-11

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-12

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-13

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-14

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-15

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-16

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-17

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

Brutalist-redesign_Pierre-BUTTIN-18

Alkuperäinen (vas.) Vs. Brutalist (oikea)

UX-kaverina minun on sanottava, että hän onnistui. Kyseiset brutalistiset uudelleensuunnittelut eivät mitenkään vähennä näiden sovellusten käytettävyyttä tai saatavuutta. Joissakin tapauksissa uskon, että käytettävyyttä parannetaan.

Varoitus on tietenkin se, että kaikki näyttää samanlaiselta. Jos koko maailma hyväksyi tämän suuntauksen, asiat olisivat hyvin käyttökelpoisia (olettaen, ettei kukaan alkanut tehdä brutalismia huonosti ... mikä on varmasti ollut juttu), mutta hyvin tylsää. Lisäksi brutalismi voi kiinnittyä käytettävyyteen, mutta myös muut muotoilut. Tämä on kuitenkin kiehtova tarkastelu joidenkin (ei kaikkien) käyttöliittymien mahdollisesta tulevaisuudesta.