Verkko on kasvanut nopeasti viimeisten kahden vuosikymmenen aikana, ja sen omavaraisuus on helppo unohtaa, että vain 20 vuotta sitten se oli useamman ihmisen tuntematon käsite.
Suunnittelijoina ja kehittäjinä tuntuu täysin sitoutuneena verkkoon, mutta lainoperaattorit ovat ehkä väistämättä vielä kiinni kiinni. Maailmanlaajuiset syytetoimet tekijänoikeuden varastamisesta, poliittisista erimielisyyksistä ja jopa huonoista vitseistä Twitterissä osoittavat kaikki oikeussubjekteihin, jotka kamppailevat selviytymään teknisestä muutoksesta, joka rikkoo teollista vallankumousta merkityksessä.
Hallituksen edut ovat suurelta osin kohdistuneet verotulojen ja paikallisvalvonnan verkon hyödyntämiseen YK: n yritysyritys nappaa on vain yksi monista viimeaikaisista esimerkkeistä. Kuitenkin voimakas käytävillä on pieni liike, joka pyrkii suojaamaan verkkoa kaikessa monimuotoisuutena.
Tällä viikolla Ranskan digitaalisen talouden ministeri Fleur Pellerin virallisesti hyväksyi Ranskan Conseil National du Numériquen (National Digital Council) raportin. CNN: n omasta työryhmästä verkon puolueettomuutta käsittelevän raportin oli hallituksen yksimielinen ratifioinut kaksi viikkoa aiemmin.
Jos odotetaan, Pellerinin tuen avulla, CNN: n suositukset on kirjattu Ranskan lainsäädäntöön, niillä on kauaskantoisia seurauksia digitaalisen talouden toimijoille.
Verkon neutraliteetin päämäärä on jo olemassa: olennaisesti verkon puolueettomuus tarkoittaa, että verkko kohtelee kaikkia tietoja tasavertaisesti; arvokasta sisältöä, kuten osakemarkkinoiden heilahteluja, ei pidä antaa etusijalle kuin sisaresi pennuista.
Verkon neutraliteetin uhka on ollut jonkin aikaa, ja lukuisat kansainväliset infrastruktuurin tarjoajat ehdottavat tehokkaasti kaksitasoista tai kolmijakoista järjestelmää, jossa korkeimman arvon sisältöä pidetään premium-internetinä. Kaikki muu käsitellään vähemmän tärkeänä toisena tai kolmannena luokan tietoja.
Vaikka minkä tahansa monitasoisen järjestelmän kirjaimellisia seurauksia on vaikea ennakoida ilman tarkkoja suunnitelmia, sekä käyttäjien odotukset että vaikutusten nopeus ovat hakukoneiden sijoituksessa, ehdotetaan, että kaksitasoinen järjestelmä vahingoittaisi verkon monimuotoisuutta. Vaikka toteutussuunnitelmat vaihtelevat, kaikkien tuloksena olisi, että uutisjärjestö kuten Fox uutiset voisi maksaa nopeamman toimituksen (tai Internet-palveluntarjoajien on pakko maksaa kaistanleveyttä), kun taas riippumattomat bloggaajat pitävät Salam Pax työnnetään hitaammin (tai estetään kokonaan liiallisen kaistanleveyden käytölle).
[Ranskan ehdotukset] perustuvat Internetin perusperiaatteisiin ... [jotka vastustavat] lähettäjän tai vastaanottajan syrjintää riippumatta lähetettävästä sisällöstä.
Ranskan suunnitelmien kritiikit viittaavat siihen, että ne ovat olennaisesti hampaita: liian yksityiskohtainen täytäntöönpanoon liittyvien tietojen suojaaminen kaikilta; syrjinnän määritelmä jätetään yksittäisten tuomareiden käsissä. Vaikka Ranskan kansalliskokouksessa on jo vireillä oleva lakiesitys, Pellerin on itse ilmoittanut, että hän ei aio antaa lainsäädäntöä vuoteen 2014 saakka, mikä antaa enemmän aikaa kehittää konkreettisempia ehdotuksia.
Verkon neutraalisuus on jo osa kansallista lainsäädäntöä Chilessä, Alankomaissa ja Sloveniassa, ja vapaaehtoinen järjestelmä on käytössä Norjassa. Kaikki uudet säännöt koskevat vain Ranskan lainkäyttövaltaa, mutta Ranskan jäsenyys EU: ssa merkitsee sitä, että Euroopan laajuinen verkkoympäristöä koskeva lainsäädäntö todennäköisesti seuraa. Jos Eurooppa kokonaisuudessaan hyväksyy verkon puolueettomuuden lainmukaisena oikeutena, kuinka kauan ennen kuin muu maailma seuraa asiaa?
Kannatatteko verkon puolueettomuutta? Pitäisikö hallitus säätää lakejaan net neutraliteetti? Kerro meille mielipiteesi kommentteihin.
Esitetty kuva / pikkukuva, tasa-arvo kuva kautta Shutterstock.