Adobe ilmoitti viime viikolla, ettei Fireworks-sovellusta enää kehitetä. Tietoturvapäivitykset ja vikakorjaukset saattavat saapua, mutta kaikki tarkoitukset ja tarkoitukset Fireworks CS6 on kuollut mies kävelyä. Vahvistukset ovat jo alkaneet, mutta näyttää todennäköiseltä, että jossain vaiheessa Adoben toimitusjohtaja antaa tilauksen liipata kytkin ja kuten paperirasetti sateisella neljännellä heinäkuussa, ilotulitus ei enää ole.
Vaikka monet web-suunnitteluyhteisöissä valehtelevat Adoben ennakoinnin puutetta, on olemassa muita - minä itse olen mukana -, jotka eivät ymmärrä aivan hämätä. Se on vain ohjelmisto, ja kapea, joten mikä on iso juttu?
Näyttää siltä, että suuri määrä suunnittelijoita, Fireworks on ainoa työkalu, johon he ovat valmiita työskentelemään.
Tässä tunnustus: Olen asentanut Fireworksin koneelleni kahdesti; kerran kokeilla sitä noin 8 vuotta sitten; ja kerran tutkia tätä artikkelia. Molemmat kertaa se kesti alle päivässä ennen asennuksen poistamista.
Olen kuullut Fireworksin edut aiemmin. Me säännöllisesti lähetämme artikkeleita {$lang_domain} joka palvelee Fireworksin käyttöä mihin tahansa muuhun sovellukseen. Minulle on kerrottu, että kaikki suunnittelijat, jotka eivät käytä ilotulitusta, ovat jumissa aiemmin, liian laiskoja oppimaan jotain uutta. Ongelmana on, että yksikään näistä väitteistä ei koskaan näyttänyt olevan totta:
Olen vakuuttunut siitä, että Fireworks viedä viipaloidun HTML: n paremmin kuin Photoshop. Ongelmana on, että viimein, kun sallin sovelluksen HTML-koodi minulle, se esitti sivun taulukoissa - ja kyllä, se oli tavallista. Emme yksinkertaisesti enää leikkaa kuvia; herkkä muotoilu, tasainen muotoilu, mobiiliverkko, SEO; kaikkea, jota nykyajan web-suunnittelijat pitävät hyvänä käytäntönä, haittaa kuvan leikkaamista.
Ilotulitus vie CSS: n, mutta sitten niin Illustrator, ja niin myös monet muut työkalut. En ole koskaan nähnyt sellaista, joka voisi kirjoittaa CSS: tä yhtä suppeasti kuin minä, varsinkin kun SASS tai VÄHEMMÄN otetaan huomioon.
Ilotulitustyöntekijöiden pääasiallinen käyttö ja tärkein argumentti on, että Fireworks on erinomainen nopeiden prototyyppien tekemiseen. Tämä voi olla tapahtunut muutamia vuosia sitten, mutta miten lähestymistapa lähestyy prototyyppien reagointisuunnittelua Fireworksissa? Ilotulitus luo kuvia staattisista verkkosivustoista, mikä tekee siitä yhtä hyödyllisen kuin mockups ... well ... Photoshop. Todellakin, kaikki suunnittelijat eivät ole selaimessa suunniteltuja faneja. Mutta myös niille, jotka eivät voi koodata, kuten tuotteita Antaa jklle totuttu rooli ovat paljon kehittyneempiä kuin Fireworks.
Nykyinen oletus on, että Adobe ryöstää Fireworksin ominaisuuksia ja yrittää liittää ne Photoshopiin ja Illustratoriin. Pidän kuitenkin epätodennäköisenä; sekä Photoshop että Illustrator ovat selvästi erilaisia työkaluja. On epätodennäköistä, että Adobe kompromissiisi markkinoiden premium-rasteri- ja vektoriohjelmia yritettäessä voittaa entiset Fireworks-harrastajat. On todennäköisempää, että Adobe näkee web-mallien tulevaisuuden Edge-työkalurivillä. elävöittää ja reflow ovat nyt saatavissa beta-versiossa ja niillä on paljon lupauksia.
On myös tärkeää huomata, että Adobe ei vertaile työkalujen nykyisiä versioita. Heidän kehitystyönsä on istunut alas ja vertailussaan, mitä he voivat tehdä ilotulitteilla seuraavan vuosikymmenen aikana, verrattuna siihen, mitä he voivat tehdä Reflowin tykkääjiin, ja päätyivät siihen tulokseen, että Fireworks tulee ennemmin tai myöhemmin olemaan kuollut puu.
Yksi asia, joka on mielenkiintoista, on se, että Adobe ei ole myöskään leikannut Flashia niiden riviltä. Flash-alustalla on edelleen käyttötarkoitukset; AIR-sovellukset, mobiilisovellukset ja pelit ovat kaikki hyvin sopivia, mutta Flash Builder on paremmin palvelemassa, mutta on vaikea ymmärtää, miksi Flash Professional rikkoi luettelon. Miksi Adobe murtaisi sovelluksen, jota parhaiten rakastetaan ja pahimmillaan sivuutetaan; samalla kun tallennat sovelluksen lähes yleismaailmallisesti?
Yhteisön Fireworks-tuet ovat vahvistaneet uskomuksemme siitä, että Adoben pitäisi edelleen tarjota web-suunnittelijoille omia työkalujaan - mikä seuraa Fireworks CS6 on vallankumouksellinen harppaus, joka on suunniteltu nykyaikaisen webdesignin etupuolen tarpeiden pohjalta keskusta. - Adobe Web Platform ja Authoring Team
Toistaiseksi Fireworks CS6 on osa Creative Cloud -liittymää. Kuitenkin sen väistämätön väheneminen on vaikea nähdä Fireworks realistisena vaihtoehtona web-suunnittelulle. Monet etsivät vaihtoehtoja, ja Adobe toivoo, että heidän uudet tuotteet saavat samalla uskollisuutta, jonka Fireworks-käyttäjät näyttävät nyt.
Onko kukaan, joka ei käytä ilotulitusta, jäänyt pois? Onko ilotulitus vielä relevantti web-suunnittelussa? Kaipaatko sitä? Kerro meille kommentit.
Esitetty kuva / pikkukuva, Ilotulituskuva kautta Shutterstock.