Aikaisemmin Adobe on löytänyt tekstieditorin. Kyllä, minä tosissani, mutta älkäämme valehtele itsellemme; DW-sarjan tärkein ominaisuus on aina ollut vedä 'n' drop -editori. Toki, voit käyttää sitä pelkästään koodijulkaisijana, mutta aina paljon halvempia vaihtoehtoja parannettiin.

He tekivät sen myös nopeammin.

No uusi Dreamweaver Beta 3 on poissa, ja Adobe yrittää sammuttaa versioiden aiemmat versiot. Annoin sen pyörteilyä ja löysin runsaasti miellyttävää, ja muutama asia on sarkastinen - se on win-win minulle.

Ensin käsitellään uusimmat ominaisuudet, joista suurin osa liittyy "koodin työtilaan" (eli tekstieditoriksi). Ensinnäkin Dreamweaver tukee PHP 5.6: tä aina. Tämä on hienoa kaikille, jotka eivät ole siirtyneet viimeisimpään PHP: n vakaaseen versioon, joka on 7.0.1-Ah, he tulevat sinne.

Tekstieditorin koko näytön tila toimii nyt Macissa. "Se on hyvä, luultavasti", sanoi Windows / Linux kaveri.

Voit nyt koota LESS ja SASS kysyntään tai automaattisesti. Valitse. Sivustosi tai projektikansion sisältämät tiedostot kootaan automaattisesti. Projektin kansion ulkopuoliset tiedostot voidaan koota lyömällä F9: ta .

Lopuksi he tekivät joitain pieniä vinkkejä ja parannuksia etsintä- / korvaustoimintoon.

Haluaisin nyt mainita muutamia asioita, joista pidin siitä, kun kokeilin sitä:

  • He tekevät entistä helpommaksi työskennellä mediakyselyissä Live-tilassa. Voit lisätä ne suoraan yläpuolelta ja sivuilta hallitsijoilta.
  • Emmet näyttää olevan oletusominaisuus. Aina voitto meille front-end-kaverille.
  • Heillä on esiasennettu katkelmat Bootstrap-komponentteille, jQuery-käyttöliittymälle, jQuery Mobilelle ja muille suosituille kehyksille. Voimme todennäköisesti odottaa tämän luettelon kasvavan ajan myötä.
  • Se todella toimii paljon nopeammin kuin muistan sen käynnissä vanhoina päivinä. Näyttää siltä, ​​että Adobe pyrkii parantamaan suorituskykyään kaikissa tuotteissaan, ja Dreamweaver sai myös hoidon.

Dreamweaver on edelleen valtava sovellus, eikä sillä ole sellaista kaunista huomiota, jonka saat tekstitoimittajilta, kuten Atom, Sublime Text tai jopa Visual Studio Code. Se tekee kuitenkin paljon edistystä oikeaan suuntaan. Voin helposti nähdä, että sitä käytetään moniammatillisissa ryhmissä ja virastoissa, joissa jotkut saattavat suunnitella ensisijaisesti live-tilassa ja toiset keskittyvät loppupäähän.

Nykyisen hinnoittelusuunnitelman mukaan se luultavasti ei kilpaile sellaisten suunnittelutiimien kanssa, jotka haluavat pelkästään visuaalisen työkalun. He silti pilkkovat pilvihakemuksia.

Jotta tämä kuukausihinta perustelisi henkilöä kohden, tarvitaan ihmisiä, jotka tarvitsevat molempia.