Tarvitsemmeko todella toisen HTML5-julkaisusovelluksen?
Eilen Google julkaisi uuden versionsa beta-version: Nettisivujen suunnittelija.
Ilmoitettu aiemmin tänä vuonna, Web Designer on visuaalinen työkalu HTML5-mainosten rakentamiseen. vaikka Google epäilee, että Googlen asettamat tavoitteet ovat paljon laajemmat, koska sitä ei ole nimetty Google Ad Builderiksi.
Web-suunnittelija on ensi silmäyksellä lupaava ohjelmisto, mutta kyseenalaistetaan, tarvitsemmeko vielä toisen työkalun HTML5-sisällön rakentamiseen.
Kaikki HTML5-sovellukset - ja jo olemassa on hienoja sovelluksia koodaavan HTML5: n, mainostemppu esimerkiksi - luoda ympäristö, jossa me suunnittelijoina erotetaan lähdekoodista, johon me työskentelemme; meillä on aina ylimääräinen kerros. On totta, että useimmat työkalut - mukaan lukien Google Web Designer - antavat sinun muokata koodia sisäänrakennetulla editorilla, mutta kokemukseni mukaan hyvät koodaustavat ovat tavallisesti sivuutettuja, kun määräaika on uhkaava ja se on yksinkertaisesti vetää ja pudota nopeammin.
Jos haluamme todella avoin, standardien mukaisen verkon, emmekö tarvitse oppia taustalla olevia tekniikoita itsellemme? Onko HTML5 todella niin monimutkainen, ettemme voi oppia sitä? Onko CSS3 niin vaikeaa hallita mieluummin parantamaan ominaisuus paneeli?
Näiden työkalujen luominen Applen iAd Googlen Web-suunnittelija on ottanut käyttöön Flash-alan romahtamisen. Googlen mukaan on jo olemassa enemmän HTML5-yhteensopivia laitteita kuin Flash-yhteensopivat laitteet (mikä on järkevää, kun otetaan huomioon iPhonen räikeä reaktio SWF-tiedostoihin) ja markkinoiden odotetaan kasvavan yli 40 prosenttia vuoden loppuun mennessä. Itse asiassa vain yllättävää on, että markkinat eivät kasvamaan nopeammin ja että Flash-sisältöä tuotetaan edelleen lainkaan.
Kuitenkin, vaikka Adobe on ilmeisesti pyrkinyt etäisyyteen Flashista (Adobe Edge Animate ei tuntu Flash-käyttöliittymältä), Googleilla ei ole tällaista ristiriitaa, ja Web-suunnittelija on selkeästi Flash MX 2004: n tuntemus siitä.
Kuinka paljon Web-suunnittelija on uusi ja kuinka paljon sitä ehdotetaan tietyt lähteet , yksinkertaisesti haarukka Motorola Mobility -projekti Ninja (jonka Google nyt omistaa) on vaikea sanoa katsomatta huppua. Voimme olla varmoja siitä, että Web-suunnittelija on luonnollinen askel Googlelle riippumatta siitä, mikä on sen alkuperä, sen on ehdottoman järkevää, että markkinointimarkkinoiden kulmalla on oltava Google-työkalu näiden mainosten rakentamiseen. Jo sidottu DoubleClick- ja AdMob-versioihin, muiden julkaisijoiden julkaisuvaihtoehto on sisällytetty, mutta sitä ei todennäköisesti käytetä laajalti.
Déjà vu Actionscript-ohjelmoijille.
Todennäköisesti suurin isku Adobeille ja kaikille kilpaileville sovelluksille on, että Google Web Designer on maksuton, ainakin toistaiseksi. Flash CC -liittymää on hyvin vaikea perustella, kun on olemassa ilmainen vaihtoehto - vaikkakin yksi, joka on hieman perustavanlaatuinen. Google on hakenut Microsoftin toimistoa toimittamalla toimittaakseen peruskumppanit maksutta, miksi ei myöskään Adobe CC: tä?
Monin tavoin Google Web Designer keksi itselleen itselleen roolin. Mutta vaikka se on ilmaista, onko mahdollista, ettei se onnistu? Ja jos sitä laajennetaan seuraavana tai kahtena sisällyttääkseen täysimittaisia sivustoja, pääseekö se vaihtamaan HTML5: n perusteellisen tietämyksen vaihdot? Se on huono uutinen Webille, jos se tapahtuu.
Oletko ladannut Google Web Designerin vielä? Luuletko, että Google laajentaa tehtävänsä lähitulevaisuudessa? Kerro meille kommentit.