Kaikki rakastavat säästää rahaa, erityisesti Yhdysvaltain hallitusta. Mutta voisiko se olla todella yksinkertainen kuin vaihtaa fontteja? Viime viikolla tiedotusvälineet olivat täynnä 14-vuotiaan Suvir Mirchandanin tarinaa, joka väitti, että jos Yhdysvaltain hallitus siirtyisi Times New Romanista Garamondille painetuissa asiakirjoissa, se voisi säästää jopa 400 miljoonaa dollaria.
Pennsylvanian opiskelija alkoi aluksi pohtia tätä ajatusta, kun hän katsoi koulunsa luovuttavan useita esitteitä ja yrittänyt havaita tapaa säästää musteen kustannuksista painatessaan niitä. Sitten se oli luonnollinen harppaus soveltaa samaa teoriaa ei vain hänen koulussaan vaan kansakunnalle. Mirchandani toteaa, että koska Garamond on noin 25 prosenttia kevyempi ja ohuempi kuin Times New Roman, se voisi säästää Yhdysvaltain hallitusta 136 miljoonaa dollaria painokustannuksissa ja lisäksi 234 miljoonaa dollaria voitaisiin säästää, jos valtion hallitukset myös hyväksyisivät tämän politiikan.
"Muste on kaksi kertaa kalliimpi kuin ranskalainen hajuvesiä." - Suvir Mirchandani CNN: n haastattelussa.
Mutta kuinka tarkka tämä arvio on? Koska Mirchandanin teoria on saanut kansainvälistä huomiota, useat typografit ja suunnittelun asiantuntijat ovat kyseenalaistaneet sen.
Mukaan yksi artikkeli John Brownlee, Mirchandanin tutkimuksessa suurin virhe on se, että hän mittaa Garamondin väärässä koossa - ymmärrettävissä, koska kirjasinmittaus voi olla uskomattoman sekava.
Kuten Brownlee sanoo artikkelistaan: "Ei ole mitään takeita siitä, että kun kirjoitat fontin 12 pistettä, kirjaimet ovat korkeita 12 pistettä. Vain linja, johon kirjaimet painetaan, on 12 pistettä pitkä. "Jos olisimme siirtymässä 12-pisteiseen Garamondiin Times New Romanin sijaan, olisimme todellakin uhrata luettavuutta, sillä Garamond on vastaava 10 pisteen fontti, joka on tehty 12 pisteen rivillä. Jos kokoa nostettiin luettavuuden parantamiseksi, väistämättä tulostuksen kustannukset lisääntyisivät verrattaviksi Times New Romanin tulostuskustannuksiin.
Muita Mirchandanin tutkimukseen liittyneitä seikkoja ovat olleet erityispiirteiden puuttuminen Garamondin käyttämästä versiosta (vaikka looginen oletus viittaa Garamyn monotypeversioon, joka on tyypillisesti Microsoftin käyttöjärjestelmiä) ja hänen tutkimuksensa antiikkia, johon hän viittasi vaatimuksessaan tulostimen värin kustannuksista.
Mirchandani olettaa, että mustesuihkutulostimien muste ja lasertulostimien väriaine (joita julkiset laitokset käyttävät yleensä) maksaisivat samalla summalla, kun todellisuudessa väriaine on noin puolet kalliista. Kuten edellä mainitussa Brownleen artikkelissa todetaan, monet yhdysvaltalaiset asiakirjat painetaan edelleen painokoneelle, jonka painotus ei ole laskettu musteella vaan sivun asettelun monimutkaisuudesta, ja on epätodennäköistä, se maksaa jopa 4 285 dollaria litraa kohden, jonka Mirchandani oletti.
Vaikka onkin rohkaisevaa nähdä nuorten mielen niin kiinnostuneita typografian käytännön soveltamisesta, oppitunti, josta todella opimme täällä, on, että ainoa todellinen tapa säästää painokustannuksista on mennä paperittomaksi.
Esitetty kuva / pikkukuva, tulosta kuva kautta Shutterstock.