3 tuoretta CMS-vaihtoehtoa, jotka voisivat olla parempi kuin WordPress
Nopea, nimitä CMS! Anna minun arvata, sanoit WordPressin. Ehkä Joomla? ExpressionEngine? Textpattern?
Ei ole väliä. Me kaikki tunnemme suuret nimet, ja olemme todennäköisesti hakeneet suosikkimme. Jotkut yrittävät käyttää yhtä monipuolista CMS-järjestelmää kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi. Jotkut ovat muutamia, jotka he harkitsevat, riippuen työstä.
Jos on olemassa yksi asia, jonka olen oppinut, on valita työkalu, joka sopii sinulle, ja käsillä olevaan työhön. Siksi katson jatkuvasti uusia työkaluja, uusia vaihtoehtoja. Siksi, niin usein, kokeilen uutta CMS: tä vain hauskaksi. Viime aikoina olen kokeillut kolmea, jotka luulin olevan arvoisia.
Nämä CMS-vaihtoehdot ovat suhteellisen uusia markkinoilla, mutta niillä on jo lupauksia. Oikeassa tilanteessa ne olisivat sopivampia kuin vanhimmat suosikkisi. Anna heidän antaa pyörryt, katso mitä he voivat tehdä ...
Bolt CMS
Pultti aloittaa antamalla sinulle tavalliset "sivut ja viestit" -vaihtoehdot, mutta se ei pysähdy siihen. Jokainen, joka tuntee mukautetun postityypin luomisen WordPressille, on helppo luoda uusia sisältötyyppejä heidän sydämensä sisältöön. Voit määrittää, minkälaista sisältöä kulkee jokaiseen sisältötyyppiin: teksti, kuvat, luettelot, kuvien listat ja paljon muuta. Katso ohjeet Lisätietoja.
Mallitusta tehdään aina joustavasti Oksa malli-moottori. Pohjimmiltaan se on paljon helpompaa kuin uusien PHP-toimintojen lukeminen ja tallentaminen, joten olen kaikki sitä varten.
Boltissa on myös vielä pieni mutta kasvava kirjasto laajennuksista. Täydellinen dokumentaatio toimitetaan kaikille, jotka haluavat tehdä omia, joten tarkista se ja mene villi!
haittoja
Monet asetuksista muutetaan muokkaamalla tekstitiedostoja (myös navigointivalikoita). Toki voit muokata näitä tiedostoja admin-käyttöliittymästä, mutta tämä saattaa osoittautua uhkaavaksi joillekin käyttäjille. Itse asiassa tällä CMS: llä on yleensä vähän oppimiskäyrä yleensä.
Hallintaliittymällä ei ole kiillotusta. Se näyttäisi olevan vanhanaikainen Bootstrap-versio, joten se näyttää ... hienolta, mutta sitä ei aina ole helppo ymmärtää.
Yleiset vaikutelmat
Bolt CMS on tehokas ja erittäin muokattavissa. Tämä teho tulee olemaan helppokäyttöisyyden kustannuksella, joten harjoittele asiakkaitasi käyttämään sitä huolellisesti. Voi ja ehkä älä anna heille täydellistä pääsyä adminille.
Ihmiset, joilla on kokemusta WordPress-teemojen luomisesta, ei saisi kuitenkaan olla liikaa muutoksia. Käytä sitä silloin, kun tarvitset valtaa ja joustavuutta, ja sinulla on asiakkaita, jotka ovat halukkaita käsittelemään käsiään.
Ankkuri CMS
Ankkuri CMS on suunnattu täsmälleen yksi asia: bloggaaminen. Tämä yksimielinen keskittyminen näkyy ominaisuus-asetelmassa ja itse asiassa hallintarajapinnan hyvin suunnittelussa.
Puhuminen siitä, Admin-käyttöliittymä on hyvin, hyvin kiillotettu. Mikään ei toimi sellaisessa ympäristössä, joka on yksinkertaisesti miellyttävä tarkastella. Postin muotoilu tehdään markdownin avulla (ei live-esikatselua, valitettavasti) ja postit tulevat tavallisimpiin vaihtoehtoihin postiluokille, tunnisteille, muokatuille kentille jne. Mukana on myös liitännät, joiden avulla voit luoda lisää "sivustomuuttujia" ja muokata blogisi metatietoja.
Teeman luominen on hieman WordPress-kaltaisempaa. Sinun on oltava tyytyväinen siihen, että heitä syövät ja oppivat eri PHP-silmukoita ja niin edelleen, että ne näyttävät sisällön.
haittoja
Tästä huolimatta laajennuksia ei ole. Tämä on kuitenkin suunniteltu ominaisuus, enkä voi odottaa, mitä ihmiset keksivät.
Yleiset vaikutelmat
Tämä on toinen, joka sopii erinomaisesti web-ammattilaisille, ja kaikki asiakkaat, jotka voitte vakuuttaa oppivan oppimisen.
Se on yksinkertainen, kaunis, alkaa hienolla idealla ja toteuttaa sen täydellisesti. Ankkuri CMS keskittyy tekemään täsmälleen yhtä asiaa, ja se onnistuu hyvin.
Pico
Pico eroaa muista kahdesta CMS-vaihtoehdosta tässä luettelossa yhdellä merkittävällä tavalla: se on tasomuotoinen CMS. Ei, en tarkoita sitä, että se tallentaa kaikki tietonsa vakiotietokantaan. Admin-käyttöliittymää ei ole. Ei ole kauniita näyttöjä sisällön kirjoittamiseen tai asetusten muuttamiseen.
Kaikki sisältösi menee litteisiin tekstitiedostoihin, jotka on muotoiltu markdownilla ja jotka on järjestetty hakemiston mukaan. Voit luoda ja muokata sisältöä, muuttaa asetuksia ja vaihtaa teemoja suosikkien tiedostonhallinnan ja tekstieditorin avulla. On selvää, että tämä tekee siitä erinomaisen järjestelmän, jota käytetään parhaiten yksinkertaisiin sivustoihin, jotka muuten saattaisivat olla vain staattisten sivujen kokoelma.
Pohjimmiltaan Pico tarjoaa juuri tarpeeksi voimaa, jotta sivuston hallintaa helpottuu pääosin staattisella sisällöllä. Lisäksi sen avulla voit helposti laajentaa kyseisiä sivustoja erottamalla sisältöä ulkoasun merkinnästä.
Mallit ja teemat on tehty, kuten Bolt CMS, käyttämällä Twig-mallipohjaa. Kuten aiemmin mainittiin, sisällön muotoilu tehdään markdownin avulla, mutta voit myös lisätä niin paljon raakaa HTML-koodia kuin haluat.
haittoja
Tietenkin on vähän oppimiskäyrää. Kerro useimmille asiakkaille, että he joutuvat muokkaamaan sivustonsa tekstieditorilla, ja he saattavat pilata hieman. Sitten on aina mahdollista, että he voisivat muokata jotain väärässä hakemistossa ja niin edelleen.
Yleiset vaikutelmat
Pico on tehokas, muutamia ominaisuuksia, jotka ylittävät listat. Se ei kuitenkaan todennäköisesti sovi useimpiin asiakasprojekteihin. Jos sinun on hallittava pienikokoista verkkosivustoa, jolla on paljon staattista sisältöä, se voi olla vain sinulle.
