On oikeastaan vain muutamia temppuja kirjoitettaessa oikein verkkoon. Jos osaat kirjoittaa, olet jo 95% siitä.
Nämä ovat joitain yleisimpiä virheitä, joita olen nähnyt web-kopiossa ja muutamia temppuja, joita käytän joka päivä kirjoittamaan tehokkaasti, sähköpostista sivuihin. Sinun ei tarvitse olla englantilainen päällikkö ymmärtämään mitään näistä neuvoja. Se on kirjoitettu selkeäksi englanniksi, että jokainen voi ymmärtää.
Nämä ovat vinkkejä omasta kokemuksestani ja koulutuksellani kirjoittajana ja erityisesti verkossa erikoistuneina kirjoittajina. Jos sinulla on joitain omia vinkkejä, voit jakaa ne kommenttiosassa.
Tämä on hyvin yleinen virhe, jota monet ihmiset tekevät. Se on lyhyt "se on", joten "kaikki suhteellinen" on oikein, kun "se on väri on sininen" ei ole. "Sen" on hallussapito, joten "sen väri on sininen" on oikein.
Ylimääräiset välimerkit jätetään pois useimmista verkkosisällön lauseista. Jos lukija näkee lauseen, jossa on useampi kuin yksi pilkku, lause tulee vaikeammaksi skannata ja sen vuoksi todennäköisemmin kääntää lukija käytöstä. Kehittyneitä välimerkkejä, kuten puolipisteitä ja kaksoispisteitä, tulisi välttää kokonaan aloittamalla uusia lauseita sen sijaan.
Esimerkki: "On todella tärkeää pitää kolme periaatetta mielessä, kun ajatellaan parhaita kenkiä ostaa; mukavuutta, tyyliä ja ympäristövaikutuksia. "Pitäisi olla:" Mukavuus, syle ja eko-vaikutus tulisi pitää mielessä, kun ajatellaan parhaita kenkiä ostaa. "Lyhyt, makea ja ei puolipiste.
Tämä on jotain, jota kamppailin päivittäin. Se porattiin päähänni, varsinkin yliopiston aikana, että tarvittiin kahta tilaa tilapäisesti. Verkkokirjoitusyleissopimus on nyt yksi tila ajan kuluttua. Tämä blogin omistaja on varovasti osoittanut minulle, ja olen tutkinut sitä laajasti ennen sen toteuttamista. Hän oli täysin oikeassa.
Tämä on yleisempi kuin luulisi, ja olen nähnyt sen hyvin vakiintuneilta kirjailijoilta. Jos haasteet käsitteestä edellisestä kappaleesta tai virkkeestä, käytä "kuitenkin" lauseen aloittamista varten. Jos yrität seurata ajatusta edellisestä lauseesta, älä aloita uutta kohtaa ja esitä ideasi seuraavassa lauseessa. Yleisösi hyppää kanssasi ilman johdantokappaleita "ja" tai "mutta".
Käyn läpi kaikki artikkelit, joita minä kutsun "A Wordiksi" ennen kuin heidät vapautetaan villi. "Myös" on aika ja paikka, mutta usein käytetty kieli näyttää silmänräpäyksen ja on hyvin havaittavissa jonkin ajan kuluttua lukijallesi.
Vaikka tämä oli osa välimerkin osiota, on tärkeää, että se tarvitsee omaa otsikkoaan. Lause ei saisi koskaan olla pidempi kuin linja. Jos haluat listata jotain, tee se bullet-pisteillä tai houkuttelevalla grafiikalla sen sijaan, että tuotettaisiin pitkä lause.
Sarjaplaskia käytetään ennen kieliopillista yhdistelmää, kuten "ja" viimeisen kohteen kohtaan pilkkujen luettelossa. Sen käyttö on ollut kuulemisen aiheena kuulemassa kirjoittajia ja ihmisiä julkaisualalla pitkään.
Koska web-kirjoittaminen pyrkii pitämään itsensä mahdollisimman yksinkertaisena, tavallinen etusija on tehdä ilman sarjapakettia. Jotkut asiakkaat vaativat sen käyttöä, varsinkin jos he ovat ammateissa, joissa kieli muodollisempi käyttö on normi, kuten lakia.
Esimerkki: "Hän pitää Ridley Scottin, Martin Scorcesen ja Clint Eastwoodin elokuvista." Teknisesti sen käyttö ei ole koskaan todella virheellinen, mutta se toimii liian suurina välimerkkinä, joka voi viedä lukijaa.
Haluat, että yleisösi luetaan lause, ei seisota pilkulla ja mietin, käytetäänko sitä oikein vai ei.
Ellei esipisteitä (of, to, on) ja sanat "ja" ja "the", kaikkien pääotsikoiden tärkeät sanat tulisi aktivoida. Näen paljon kopioita, joissa vain otsikon ensimmäinen kirjain on aktivoitu.
Heidän: Onko termi, jota käytetään havainnollistamaan hallussapitoa, kuten "niiden kengät olivat märkä". Siellä: Ilmaisee olinpaikan jotain, kuten "patsas sijaitsee siellä". He ovat: tämä on "he ovat" supistuminen. "He menevät rannalle tänään."
Ihannetapauksessa minkä tahansa sivustosivun tai blogikirjoituksen pitäisi lukea paljon tämän artikkelin tavoin, otsikolla ja sitten kappaleella tai kahdella.
Otsikot toimivat tärkeinä merkkinä lukijalle, päättävätkö he haluavat lukea nämä kappaleet, joten otsikon tulisi aina kuvata sen jäljessä olevien kappaleiden aihe. Tämä näyttää outoja niille, joita käytetään tavanomaisempiin kirjoitusmuotoihin, mutta mitä enemmän hajotat sen, sitä luettavampi se on.
Oikoluku ei ole aina tarpeeksi. Jos kirjoitat "aamiaisen" "rikkoa nopeasti", tyypillinen oikeinkirjoituksen tarkistus ei poimi virheestäsi.
Tämä on erityisen tärkeää sivuston kopiolle. Et voi odottaa ihmisten luottavan brändiisi tai tuotteeseesi, jos sinulla on oikeinkirjoitussuositus sivullasi. Vaikka lukijat voivat antaa kirjoitusvirheen kiireesti kirjallisessa artikkelissa tai blogikirjoituksessa, se ei ole, jos se on läsnä sivulla, joka yrittää myydä jotain.
Nämä ovat epämääräisiä yleistymisiä, jotka on tehty kirjoittajan, ei yleisön, mukavuuden vuoksi.
Jos kirjailija kiirehti aikaa, he voivat kirjoittaa jotain, kuten "useimmat ihmiset kokevat, että mehu on 100% maukasta". Asianmukainen menettely on selvittää tilastot ja tosiasiat ja tehdä ne rangaistukseksi. Oikea muoto olisi "60% ihmisistä kokee, että mehu on 100% maukasta, kun taas vain 5% kokee, että se on vain 10% maukasta". Web-lukijat lukevat sivustosi saadakseen tietoa, ei mielipiteitä.
Näitä sanoja käytetään hyvin yleisesti väärin. Sitten on viitteellinen paikka ajassa, kuten "ei ollut Internet sitten". Se on määrällinen termi, joka voi seurata "enemmän" käyttöä, kuten "ei ole enää ärsyttävää asia kuin kirjailija, joka kertoo ihmisille, kuinka kirjoittaa."
Kun aiot harkita, käytäkö apostrooppia vai ei, tutustu väestötieteellesi.
Onko tällainen blogi, joka hyödyttäisi rennompaa tyyliä? Onko se rahoitusalan neuvonantajan verkkosivusto? Webissä on tavallisesti enemmän keskustelustyyliä, mutta jos tunnet, että konteksti on ammattimaisempaa, älä käytä apostrooppia.
Esimerkkejä: Talousneuvonantajan henkilökohtainen blogi: "Löydät uudet SEC-asetukset vaikeaksi navigoida ilman vähän apua." Verkkosivuston kopio talouden neuvonantajalle: "Aiot löytää uusia SEC-asetuksia vaikeaksi navigoida ilman vähän apua."
Ajattele näitä, kuten vitsejä itsellesi tai teollisuudelle, että asiakkaasi eivät vain saa. "Tämä uusi levy on räjähtävämpi kuin Tunguska-tapahtuma! "Olisi hyvä esimerkki epäselvästä viittauksesta.
Jälleen tämä on asiayhteyskohtaista. Viitaten Star Trek -työhön, joka on nimetty, tulee Trekkie-blogiin vain hienosti, mutta ei tieteellisessä fiktiossa.
On hyvä ajatella rajoittaa lyhenteiden käyttöä, vaikka ajattelette, että yleisösi tunnistaa lyhenne.
Kymmenen prosenttia, jotka eivät tiedä sitä, tulevat ärsyttämään ja voivat napsauttaa sivustoosi. Jos lyhenne toistetaan sivustosivun tai artikkelin kautta, on vain määritettävä se ensimmäisen kerran, kun sitä käytetään. Jälleen kerran tämä on kontekstikohtaista.
Sinun ei tarvitse täsmentää AJAX: ta tämän blogin lukijoille, kun taas sinun tarvitsee mainstream media -artikkeli. Väärä akronyymikäyttö: "CPIC, CSIS ja PAO ovat käynnistäneet yhteisyrityksen, jotta kansalaiset saisivat paremmin tietoa siitä, kuinka kovia huumeita rahoitetaan kansainvälisestä terrorismista."
Oikea lyhytnimi Käyttö: "Kanadan poliisin tiedotuskeskus (CPIC), Kanadan tietoturvapalvelu (CSIS) ja Ontarioin poliisiyhdistys (PAO) ovat käynnistäneet yhteisyrityksen, jonka tarkoituksena on kouluttaa yleisöä siitä, kuinka kovia huumeita rahoitetaan kansainvälisestä terrorismista. ”
Jos viität itseäsi "I": ksi alussa, älä siirry keskelle "me". Pidä kieliopillisen henkilön käyttö johdonmukaisena.
Jos kirjoitat verkkoa varten, haluat lukijoiden olevan vuorovaikutuksessa sivusi kanssa.
Näit tämän edellä "Tunguska-tapahtumassa". Se oli sidoksissa määritelmään sen sijaan, että jättäisit sen sinulle etsimään, jos olisit kiinnostunut. Jos kirjoitat sivuston kopiota yritykselle, joka tarjoaa tuotteita tai palveluita, käytä linkkejä muualle sivuston alueisiin täällä ja sieltä, jotta asiakkaat löytäisivät entistä helpommin etsimänsä. Pidä sekä saapuvilla että lähtevillä linkillä merkityksellisiä ja älä käytä liikaa
Tämä on vain hyvää neuvoa kirjallisesti, verkossa tai offline-tilassa.
Metaforien, vertauskuvioiden tai minkä tahansa muun kirjallisen laitteen väärinkäyttö häiritsee kokoonpanon kohtaa ja tekee sinusta näyttäviä. Kirjallisilla laitteilla on tarkoitus auttaa sinua kohtaamaan tiettyä tietä, joten käytä niitä, jos haluat säästää rahaa ja liikkua.
"Vain" voi päätyä loukkaamaan lukijaa sanomalla, että toiminta on helpompaa kuin se todellisuudessa on.
Katso eroa näiden kahden lauseen välillä: "Hän sanoo, että minun pitäisi vain oppia ranskankielistä." "Hän sanoo, että minun pitäisi oppia ranskankielistä.
Ensimmäinen esimerkki näyttää siltä, että henkilöä puhutaan, kun taas toinen lause lukee enemmän ehdotusta. Ei pidä välttää, koska se on hölynpölyä sana, joka ei todellakaan tarkoita mitään ollenkaan, aivan sen kanssa sisar sana, epäsäännöllisesti. Kun lauseen alussa on mukana, sanat eivät ole välttämättömiä, kuten näissä esimerkeissä näet:
Riippumatta, shown on jatkettava.
Ilmeisesti, show on jatkettava.
Esityksen täytyy jatkua.
Kirjoitettu yksinomaan WDD: lle Angela West .
Onko sinulla lemmikkieläimen kaveri sana tai lause, jonka haluaisit poistaa verkosta tai omasta vinkistäsi? Jaa ne kommenttimme osassa!